Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022

No interesse da melhoria contínua, aproveitei as férias de verão para pensar em como melhorar ainda mais a rentabilidade do determinação do portfólio em relação aos riscos envolvidos. Em agosto começo a apresentar as primeiras modificações que apresento a vocês a seguir. Outro deverá acontecer em setembro.

Imobiliária

Até agora, o imobiliário correspondia a uma posição buy & hold e, portanto, não era gerido de acordo com os princípios da alocação táctica de activos. Esta exceção deveu-se ao facto de a rentabilidade deste tipo de investimento ser relativamente estável ao longo do tempo. Meus vários backtests com média móvel não conseguiram obter melhores resultados do que na b&h.

Porém, observando a variação dos preços dos imóveis em relação ao mercado de ações, me ocorreu uma ideia. Entre estas duas classes de ativos existe uma forte correlação (0,74). Por que não recorrer, como nas ações dos países desenvolvidos, à utilização conjunta de uma média móvel e da taxa de desemprego, como explicado no meu livro ?

Após o backtesting, não só obtemos um ligeiro desempenho superior, mas também diminuímos a volatilidade, o que é muito útil, especialmente na fase de retirada.

Embora, no buy & hold, o SRFCHA ofereça melhor rentabilidade em relação aos riscos incorridos que o VNQ, este último por outro lado se comporta melhor na alocação tática de ativos. Portanto, vou me concentrar no VNQ no futuro.

Claro que, se preferir, poderá continuar a manter a posição imobiliária em buy/hold, como tem acontecido até agora.

LER  Carteira principal: situação em 01.02.2023

Nasdaq e outros ativos

Aliás, também aproveitei para fazer backtest do Nasdaq com a mesma estratégia e, sem surpresa, obtemos melhores resultados do que apenas com uma média móvel (o que não é surpreendente, dado que está fortemente correlacionado com o S&P 500, com 0,9). Portanto, também utilizarei esta estratégia com a Nasdaq no futuro.

Para esclarecer a leitura da carteira determinante, detalharei agora com mais precisão

  • O impulso de cada posição:

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Desempenho médio em 1, 3, 6 e 12 meses

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Preço acima da média móvel, indicando impulso absoluto positivo

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Preço abaixo da média móvel, indicando impulso absoluto negativo

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Em verde, classificação daqueles que têm o melhor momentum relativo e que são selecionados

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Em vermelho, ranking daqueles que têm o pior momentum relativo e que estão excluídos

  • O desemprego Americano para cada posição:

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 OK, tendência de desemprego nos EUA favorável para este ativo, sem perigo iminente

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Ativo que não é afetado pela taxa de desemprego dos EUA

Determinação da carteira: alterações a partir de 01.08.2022 Tenha cuidado, tendência de desemprego americana desfavorável para este ativo, indicando perigo iminente

Criptomoedas

O ano de 2022 está bastante abalado quando o assunto é moedas adoradas pelos geeks. A carteira determinante teve um bom desempenho, pois as posições (já minoritárias) foram vendidas entre janeiro e fevereiro. Ainda acredito que, a longo prazo, alguns deles voltarão a ser favorecidos, especialmente à medida que ouvimos cada vez mais sobre o colapso das criptomoedas e, por vezes, até sobre o seu provável fim. Quando a mídia grita lobo, quando se trata de investir, é porque a tendência de alta está cada vez mais próxima. Compre ao som do canhão...

LER  Carteira principal: situação em 01.09.2023

Dito isto, também acredito numa consolidação do sector e por isso irei focar-me no futuro nos dois grandes: Bitcoin e Ethereum. Deixarei portanto de lado o Solana, que também acompanhei até agora.

Estamos agora bem armados para enfrentar a segunda parte deste ano, cujo outono promete ser, como muitas vezes acontece, particularmente quente. Pelo menos em sentido figurado. De resto, vai depender do clima de um lado e do outro da torneira do gás.


Descubra mais sobre dividendes

Assine para receber as últimas postagens no seu e-mail.

9 pensamentos sobre “Portefeuille déterminant : modifications dès le 01.08.2022”

  1. Olá Jerônimo,
    Não tenho certeza se entendi esta frase corretamente:
    “reduzir SRFCHA de 15% para 6% do valor de PF; também é possível, para alinhar diretamente com o PF, vender a totalidade do SRFCHA e fortalecer o VNQ para 8% (isto, no entanto, gera custos adicionais)”
    É no sentido de que o alvo atual é 8%, então 6 + 2% está OK? E veremos mais tarde para que reste apenas o VNQ?
    Tenho a impressão de que as taxas de que você está falando serão pagas mais cedo ou mais tarde, se o objetivo for mudar apenas para o VNQ.
    Por outro lado, não seria sensato manter a diversificação EUA + CH?
    OBRIGADO.

    1. Olá Thierry,

      “É no sentido de que a meta atual é 8%, então 6 + 2% está OK? E veremos mais tarde para que reste apenas o VNQ? » Sim, é exatamente isso.

      “Tenho a impressão de que as taxas de que você está falando serão pagas mais cedo ou mais tarde, de qualquer maneira, se o objetivo for mudar apenas para o VNQ. » Em termos de número de transações, é de facto kif-kif, mas em volume a variante que consiste na liquidação total do SRFCHA e na recompra de VNQ é mais significativa, daí as taxas ligeiramente mais elevadas.

      “Por outro lado, não seria sensato manter a diversificação EUA + CH? » No buy&hold sim, os dois se complementam muito bem. Contudo, eu evitaria utilizar ambos na alocação de ativos, porque o SRFCHA não responde bem a esta estratégia. Poderíamos imaginar manter uma parte do SRFCHA em buy & hold e do VNQ na alocação de ativos. No entanto, meus backtests me deram melhores resultados apenas com VNQ (na alocação de ativos). Tal como mencionado no artigo, aqueles que preferem permanecer na B&H (seja no SRFCHA ou nos dois ETFs), podem naturalmente fazê-lo, continua a ser uma abordagem completamente aceitável.

      1. Olá Jérôme e obrigado pela sua resposta.

        “Em termos de número de transações, é sim kif-kif, mas em volume a variante que consiste em liquidar integralmente o SRFCHA e recomprar VNQ é mais importante”
        Hmm, então você prevê que a participação alocada para VNQ diminuirá ainda mais ou até chegará a 0%?
        Porque se o estado “final” for >= 8% VNQ, há algo que me escapa no seu raciocínio.
        Exemplo com um portfólio de 1000k:
        Estado inicial: 15% S = 150k + 2% V = 20k
        Estado final: 0% S + 8% V = 80k
        Em 1 etapa: 2 transações de resp. -150k e + 60k = 210k absoluto
        Em 2 etapas (ou mais):
        A: 6% S = 60k + 2% V, então 1 transação -90k
        B: 2 transações de resp. -60k e +60k
        Total: 3 transações: -90k -60k +60k = 210k absoluto
        Portanto, o mesmo volume, mas pelo menos mais 1 transação. Então, a priori, mais custos. Caso a alocação para VNQ nunca chegue a 0%, será necessário realizar 2 transações de uma vez ou outra, a menos é claro que você mantenha uma pequena parcela do SRFCHA não incluída na alocação do ativo.

        “Poderíamos imaginar manter uma parte do SRFCHA em buy & hold e do VNQ na alocação de ativos. No entanto, meus backtests me deram melhores resultados apenas com VNQ (na alocação de ativos). »
        Obrigado por este esclarecimento.
        Os backtests de que você está falando são VNQ sozinho na alocação de ativos versus VNQ e SRFCHA também em AA, correto? Ou você também testou SRFCHA em B&H com VNQ em AA?

        Obrigado novamente e tenha um bom dia.

      2. Olá Thierry,

        À medida que a posição imobiliária passa para a alocação de activos e, portanto, já não está na B&H, inevitavelmente, em algum momento, também terminará em zero. Então se hoje você vender todo o SRFCHA, para recomprar o VNQ, depois vender tudo, isso necessariamente lhe dará mais volume do que se você apenas baixar um pouco o SRFCHA para corresponder à meta de alocação para imóveis. Não há “etapas” para corresponder à alocação alvo atual, isso acontecerá naturalmente quando a alocação mudar para dinheiro em um determinado momento. Então: 1 única transação agora para diminuir o SRFCHA em 9 pontos, depois, quando a posição for cash, 2 transações (1 para VNQ em 2 pts e 1 para SRFCHA em 6 pts). No total, em última análise, 3 transações por 17 pontos). Se você mudar tudo imediatamente, isso lhe dará 2 transações hoje (1 venda de SRFCHA por 15 pontos e 1 compra de VNQ por 6 pontos), então, no final das contas, 1 venda de VNQ por 8 pontos. No total, neste caso, 3 transações por 29 pontos desta vez. A diferença de 12 pontos vem do fato de haver uma parcela imobiliária de 6 pontos que é vendida “desnecessariamente” (SRFCHA) e depois recomprada (VNQ) com a segunda variante.

        VNQ em alocação de ativos supera, de acordo com meus backtests, 1)SRFCHA em b&h, 2)SRFCHA em AA, 3)VNQ&SRFCHA em AA, 4)SRCHA em b&h e VNQ em AA

      3. “VNQ na alocação de ativos supera, de acordo com meus backtests, 1)SRFCHA em b&h, 2)SRFCHA em AA, 3)VNQ&SRFCHA em AA, 4)SRCHA em b&h e VNQ em AA”

        Ótimo, muito obrigado por esses detalhes, é interessante!

        Em relação às taxas, OK, entendo. Eu tinha em mente que mesmo em AA o mercado imobiliário poderia permanecer muito alto por muito tempo. Dito isto, depois de fazer o exercício cheguei à mesma conclusão que você, mesmo que nunca tenha chegado a 0%.

      4. Do ponto de vista da volatilidade e da valorização, há pouco risco de que a ponderação caia significativamente. Do ponto de vista da média móvel (e da taxa de desemprego), também há pouco risco de que o dinheiro se transforme em dinheiro durante algum tempo. Por outro lado, do ponto de vista do momentum relativo (as posições de melhor desempenho), mesmo que o imobiliário esteja bem orientado para o momento em comparação com outros activos, é bem possível que dentro de alguns meses seja mordido como prioridade.

  2. Olá Jerônimo,

    Obrigado por essas explicações.

    Não posso comprometer o VNQ. As permutações possíveis de acordo com as instruções são as seguintes:
    VNQ: IUSP, SRFCHA (CH), REET (Mundo), IPRP (Europa)

    SRFCHA é uma possível permutação de VNQ. Deveríamos reduzir o SRFCHA para fortalecer o IUSP que também é uma das permutações?

    Ainda estou no período de “entrada gradual” na carteira determinante. Então eu tenho dinheiro, vocês me aconselham a manter o SRFCHA, e além disso fortalecer o VNQ (ou o IUSP no meu caso)?

    1. Olá Steph,

      Sim, aconselho por enquanto manter o SRFCHA e fortalecer o IUSP. A realocação completa para o VNQ (ou IUSP para você) será feita posteriormente.

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *