Choque de civilizações e declínio do Ocidente

Desde a invasão da Ucrânia, temos ouvido cada vez mais falar de um choque de civilizações e de um alegado declínio do Ocidente (pelo menos aos olhos do outro campo). É um pouco como se quisessem vender-nos um mundo exclusivamente bipolar, com os desagradáveis capitalistas no fim da corda, de um lado, e os simpáticos e dinâmicos (ex-)socialistas, do outro. Tudo isso é muito simplista e representa uma visão totalmente ultrapassada.

O mundo não é branco ou preto. Possui 324 países, todos com história, cultura e política próprias. Mesmo dentro destas entidades, a diversidade é enorme. Reduzir o mundo aos EUA (+ Europa), por um lado, e à China (+ Rússia), por outro, é ignorância, na melhor das hipóteses, e maquiavelismo, na pior. É também um sinal da complacência e do desdém por parte de certas “grandes potências” para com todas as outras nações, especialmente as mais pequenas.

Se alguém me perguntar de onde venho, respondo que sou de Valais. Isto é o que melhor me define em termos de origens, com tudo o que isso implica. Lados bons e ruins. Para muitos de nós, é a mesma coisa. A região onde crescemos e/ou vivemos mais nos molda, muito mais do que um país ou qualquer outra entidade supranacional. Então, claro, também me sinto um pouco suíço e até um pouco europeu. Além disso, porém, torna-se cada vez mais abstrato. Ocidental? Francamente, esse termo parece um grande apanhado para mim. De qualquer forma, não tenho muito a ver com um americano. Definitivamente, tenho mais em comum com os eslavos. E não apenas pela vodca.

Quando certos autocratas falam sobre o declínio do Ocidente, já deveríamos saber o que eles consideram ser ocidental e especialmente o que querem dizer com declínio. Falam de moral decadente, tomando como imagem, por exemplo, Conchita Wurst, "o homem europeu que é uma mulher barbuda". Não sou um grande defensor desse(s) cantor(es???), nem da cultura wake em geral, mas essa não é a questão. Não é porque uma cultura deixa de expressar suas minorias que ela é decadente, muito pelo contrário .

Vários indicadores aparecem na literatura para explicar o declínio ou expansão das civilizações. Encontramos em particular:

• a taxa de fertilidade (quanto maior, mais a civilização está se expandindo)
• a taxa de mortalidade (fome, epidemias e más condições de higiene aumentam a taxa de mortalidade e contribuem para o declínio de uma civilização)
• a distribuição da riqueza (uma concentração demasiado grande de riqueza encoraja conflitos sociais e prejudica o crescimento económico)
• crescimento econômico (permite que a civilização prospere)
• a proporção homem/mulher (quanto maior, mais a civilização se torna radicalizada e violenta, o que contribui para o seu declínio)
• o Índice de Paz Global (as guerras são uma das causas do declínio das civilizações, por outro lado, o pacifismo permite-lhes persistir)
• o Índice de Risco Mundial (os desastres naturais às vezes também explicam o declínio das civilizações)

Vejamos o que isto dá a cinco países, dois no chamado campo “Oriental” (China e Rússia), três no chamado campo “Ocidental” (EUA, França e Suíça):

Dos sete critérios considerados, a Rússia sai muito mal avaliada, com quatro deles (fertilidade, mortalidade, distribuição de riqueza e pacifismo). A China surge logo a seguir no ranking dos países menos favorecidos, com uma proporção muito significativa de homens, devido aos abortos que favorecem os rapazes. Também apresenta muitos perigos naturais. Por outro lado, está a ter um desempenho muito melhor com as taxas de mortalidade e de crescimento e também com a distribuição da riqueza. Por outro lado, a França está muito bem avaliada na maioria dos critérios, exceto no crescimento económico e, em menor grau, na taxa de mortalidade. A Suíça não está muito mal, excepto no que diz respeito à taxa de fertilidade. Os EUA estão na média em todos os lugares.

À luz deste quadro, não podemos, de forma alguma, dizer que o Ocidente está decadente. Também não existe uma divisão geral clara entre a China, os EUA, a França ou a Suíça. Todos eles têm qualidades/falhas ou são medianos em todos os lugares. Por outro lado, vários indicadores para a Rússia levantam muitas questões, em particular o Índice Global da Paz e a distribuição da riqueza. Quase 60% deles estão nas mãos de 1%, os mais ricos! E pensar que este país ainda era comunista algumas décadas antes...

S. Lavrov, Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, anunciou recentemente o advento de uma nova ordem mundial que é “mais justa e democrática”. Por enquanto, com a invasão da Ucrânia, está a acontecer exactamente o oposto: uma desordem global criminosa e fascista. Em todo caso, sua visão retrógrada não faz sonhar. Os números russos acima apresentados transmitem tudo menos a imagem de um país justo e democrático. Quando lançamos bombas em maternidades ou nas instalações do CICV, também não estamos a dar o exemplo de uma nação civilizada.