É um fenómeno bastante comum: o preço das acções de uma grande e atractiva empresa tem vindo a cair durante várias semanas e está agora a ser negociado com um desconto de 30% em relação aos seus máximos. Esta é uma altura muito tentadora para os investidores comprarem a baixo preço uma empresa que lhes interessa. Além disso, a empresa tem o hábito de pagar uma grande parte dos seus lucros aos seus acionistas, pelo que o rendimento dos dividendos apresentado nos sites da bolsa é particularmente tentador. Todos os factores estão reunidos para nos encorajar a comprar esta ação.
Infelizmente, na maior parte das vezes, é uma má ideia. Se o preço das acções está a cair a pique, há normalmente boas razões para isso. Uma das razões clássicas é o facto de os lucros não terem correspondido às expectativas. Na melhor das hipóteses, as expectativas eram demasiado elevadas (e o preço das acções também) e o mercado está apenas a corrigir uma anomalia temporária. Mas se as expectativas eram razoáveis, ou pior, se não são repetidamente cumpridas, há uma boa hipótese de a empresa ter um problema mais grave, não apenas conjuntural mas estrutural. A cotação das acções sofre então não só uma correção a curto prazo, mas entra numa espiral descendente da qual pode demorar muito tempo a sair. Além disso, com os lucros em dificuldades, é muito provável que os dividendos também sofram. Se pensava que estava bem com um dividendo de 5%, se este for reduzido para metade ou mesmo suspenso, é como se tivesse comprado um apartamento que não só está a perder valor, mas cujos moradores já não lhe pagam a renda. Em suma, muito divertido.
Por isso, é claro que há sempre pessoas mais espertas do que as outras, que "sabem" como comprar na altura certa. Aposto que já ouviu estas histórias a toda a hora. Na verdade, talvez tenham negociado apenas uma vez no fundo do mercado e se tenham esquecido de contar todas as outras vezes em que foram apanhados, como os comuns mortais, no turbilhão de acções podres. Os preços das acções têm uma tendência infeliz para se comportarem de forma semelhante durante longos períodos, por vezes para baixo, por vezes horizontalmente e, felizmente, na maioria das vezes para cima. As hipóteses de dar um golpe de mestre numa mudança de tendência são insignificantes.
Embora se possa magoar ao tentar apanhar uma faca que cai, é muito mais sensato apanhá-la quando estiver no chão. Pode estar um pouco danificada, o cabo ligeiramente amolgado ou a lâmina um pouco menos afiada. Mas não há o risco de ficar com as mãos ensanguentadas. Uma ação em queda acentuada pode acabar no cemitério, como a Swissair, mas também pode estabilizar num nível mais ou menos baixo, como a UBS. Quanto mais acentuada for a queda, mais longo terá de ser o período de estabilização antes de se ter a certeza de que se está fora de perigo.
Depois do dilúvio, podemos apanhar empresas que podem ter sido vendidas e mais ou menos resgatadas, mas que, na sua maioria, não têm sangue, muito longe das luzes brilhantes que brilhavam apenas alguns meses ou anos antes. Este é o mundo dos campos de batalha do pós-guerra, repleto de minas, mas também de ilustres sobreviventes. Um período mais ou menos longo de ausência de dividendos está gradualmente a dar lugar a um ressurgimento das distribuições, por vezes muito generosas e geralmente sólidas. Um investidor orientado para o rendimento encontrará facilmente o que procura. Por outro lado, mesmo que os fundamentos tenham melhorado e os dividendos tenham regressado, pode demorar meses ou mesmo anos até que a ação volte a descolar. Nalguns casos, pode nunca chegar a recuperar e ficar simplesmente estagnada num canal horizontal mais ou menos estreito, uma espécie de purgatório típico das acções.
Descubra mais sobre dividendes
Assine para receber as últimas postagens no seu e-mail.
É uma questão espinhosa, que surge a toda a hora quando se quer investir! A maior dificuldade é sempre saber se uma queda de 20 ou 30% é apenas uma tempestade de curto prazo (e, portanto, uma excelente oportunidade de compra) ou o início de uma queda ainda maior. É sempre mais inteligente depois dos factos e, felizmente, uma boa diversificação e o cálculo da média dos custos em dólares podem limitar o impacto dos seus erros na saúde da sua carteira.
O problema é que não se sabe onde está o terreno. É por isso que a análise fundamental é sempre muito importante.
No que me diz respeito, entre 2002 e 2008, apliquei com algum sucesso a estratégia de comprar blue chips que tinham sofrido um grande desconto por uma razão ou outra, até comprar acções da UBS em 2008, apesar de já terem sofrido um grande desconto (para cerca de 40) em relação ao seu pico de cerca de 70... As acções caíram inexoravelmente para 10, no contexto da crise do subprime; desde então, as acções do UBS têm-se mantido entre 10 e 20... E mesmo assim, este banco sobreviveu graças à brilhante intervenção da Confederação Suíça e do Banco Nacional Suíço. Após alguns anos, vendi a 20, registando uma perda de 50%, o que me ensinou uma lição.
É isso mesmo. É por isso que é preciso esperar por um longo período de estabilização. Não semanas ou meses, mas anos. É preciso que haja tempo para que os fundamentos melhorem, sem que isso se reflicta no preço das acções, porque o mercado ainda é cauteloso. O exemplo dos bancos fala por si. Estão a recuperar há mais de dez anos e o mercado continua a desprezá-los (é verdade que também não são ajudados pelas taxas de juro). O último exemplo é o do Japão. 30 anos após o rebentamento da bolha, as acções japonesas continuam numa espécie de terra de ninguém. Aqui, temos a certeza de que estamos no terreno, até um pouco demais... Gostaríamos que as coisas subissem, o que pode constituir um problema para os investidores que se concentram apenas nas mais-valias. Por outro lado, no que respeita aos dividendos, quer se trate dos bancos ou do Japão, eles estão lá!
O problema é que não se sabe onde está o terreno. É por isso que a análise fundamental é sempre muito importante.
No que me diz respeito, entre 2002 e 2008, apliquei com algum sucesso a estratégia de comprar blue chips que tinham sofrido um grande desconto por uma razão ou outra, até comprar acções da UBS em 2008, apesar de já terem sofrido um grande desconto (para cerca de 40) em relação ao seu pico de cerca de 70... As acções caíram inexoravelmente para 10, no contexto da crise do subprime; desde então, as acções do UBS têm-se mantido entre 10 e 20... E mesmo assim, o banco sobreviveu graças à brilhante intervenção da Confederação Suíça e do Banco Nacional Suíço. Finalmente farto, vendi a 20 ao fim de alguns anos, registando uma perda de 50%, que me serviu de lição.
De um modo geral, levei uma tareia em 2008, por não ter previsto a crise do subprime e a queda da bolsa. Mas "cerrei os dentes" e não vendi nada e, ao fim de alguns anos, as minhas acções recuperaram e eu apaguei as minhas perdas, continuando a investir. Obviamente, esta recuperação só foi possível porque as minhas outras participações felizmente não tiveram o mesmo desempenho que a UBS. A diversificação é importante...
Depois de 2008, deixei de comprar "facas em queda" sem analisar cuidadosamente os fundamentos das acções em questão. E, na primavera de 2017, vendi tudo - obviamente de forma errada, dada a valorização das bolsas desde essa altura - porque já não compreendia os mercados e as valorizações, e a ausência de inflação apesar das generosas políticas de quantitative easing que continuaram praticamente sem parar desde 2008, pressentindo que não tínhamos resolvido o problema de 2008, limitando-nos a adiá-lo; continuo a não compreender e a não saber para onde vamos e como isto vai acabar.
Acabei de cometer exatamente o mesmo erro com a Siemens... Vou esperar um pouco e vender na esperança de que volte a subir! Em retrospetiva, digo a mim próprio que não é o meu tipo de investimento. Não sei o que me levou a investir numa empresa destas. Obrigado por este artigo, que me conforta um pouco 😛