Diário de um futuro rentista (60)

Estes tempos de exigências sociais em França fazem-me questionar muito as minhas próprias preocupações. Na verdade, há anos que lamento o mundo do trabalho e os seus excessos. De alguma forma, vendo a miséria em que vivem os “smicards”, as minhas pequenas preocupações como trabalhador suíço podem parecer muito insignificantes. E de um certo ponto de vista, é verdade que sim. Não tenho problemas para sobreviver ao longo dos meses, não preciso calcular cada franco que sai do meu bolso, não dependo de nenhuma ajuda e não moro em alojamentos minúsculos e/ou insalubres. . Francamente, deste ponto de vista tenho sorte. Entendo as pessoas que saem às ruas e exigem (pacificamente) melhores condições de vida. Não é normal que hoje em dia não consigamos viver bem quando trabalhamos bem, tudo porque o Estado tira tudo pelo caminho. Quando vejo que em França o governo absorve praticamente metade do PIB, não me surpreende que os trabalhadores e os pequenos empresários não estejam a sobreviver. Na Suíça, temos mais sorte. O Estado e os seus representantes são muito mais modestos. Isto permite que uma grande maioria de nós viva decentemente, embora também tenhamos a nossa quota-parte de trabalhadores pobres.

Dito isto, mesmo que os meus lamentos como trabalhador suíço possam parecer insignificantes em comparação com os dos nossos vizinhos, baseiam-se nas mesmas observações: a globalização não melhorou as condições de vida da classe média. Trabalho há mais de 20 anos e, durante todo esse tempo, ouço mais ou menos a mesma coisa todos os anos dos meus empregadores: os tempos estão difíceis, temos de poupar, os salários não podem ser aumentados. Como resultado, a minha remuneração, bem como a dos meus colegas, muitas vezes manteve-se inalterada, aumentando por vezes 0,5% e raramente 1%. Em termos reais, ajustados à inflação, podemos considerar-nos sortudos se conseguirmos manter o nosso poder de compra. Ao mesmo tempo, enquanto nos diziam que os tempos económicos eram tensos, víamos os lucros das empresas aumentarem na maior parte do tempo, por vezes estagnando e raramente caindo. Apenas uma das empresas em que estive nestas duas décadas sofreu prejuízo, durante um único ano. Quando perguntávamos aos nossos empregadores porque é que os nossos salários estavam estagnados enquanto os lucros aumentavam, tínhamos sempre direito a esta desculpa bem ensaiada: “É verdade que este ano os lucros aumentaram, mas os próximos anos prometem ser muito difíceis” ou então “ O lucro deste ano deve-se a receitas extraordinárias que deixarão de ser relevantes no próximo ano”. Mas no ano seguinte o cenário repetiu-se, assim como o seguinte... Ao mesmo tempo, este contexto pseudo-difícil também serviu para nos pressionar cada vez mais. Avaliação final: um salário real estagnado ou em queda, horários de trabalho que se prolongam e que entram em casa, bem como um stress cada vez mais pesado e presente.

Se olharmos para a evolução dos índices bolsistas ao longo dos últimos vinte anos, percebemos que, apesar de uma primeira década difícil, as empresas conseguiram gerar lucros e, portanto, criar valor para os seus acionistas. Esta criação de riqueza ocorreu em grande parte às custas dos trabalhadores, que apenas recolheram algumas migalhas, e mais algumas. Não admira então que estes mesmos trabalhadores saiam para gritar a sua raiva nas ruas.

Tenho dito muitas vezes que os movimentos ligados à procura da independência financeira são um pouco esquizofrênicos. Na maioria das vezes, surgem da observação de que a economia liberal não permite que os trabalhadores floresçam humana e financeiramente. Eles criticam o mundo capitalista e a globalização com bastante veemência. Contudo, por outro lado, os seus seguidores usam as armas das grandes empresas para melhorar as suas condições. Investem para beneficiar de rendimentos que lhes permitirão fazer face às despesas, reduzir o horário de trabalho ou parar completamente de trabalhar. Embora a sua abordagem se baseie em certos valores políticos de direita, ligados à liberdade e à responsabilidade pessoal, eles defendem ao mesmo tempo um discurso de natureza marxista, sobre a alienação do trabalho do proletariado pelos empregadores. Eles utilizam as ferramentas do sistema capitalista, não como um objectivo em si (a acumulação de capital), mas antes como um meio para melhorar a sua condição como trabalhadores. Na minha opinião, este é o único objectivo que deve ser atribuído ao capital. Infelizmente, alguns líderes nas nossas esferas política e económica esqueceram-se disto. Eles confundem objetivos e meios.