Que tipo de ditadura do lucro?

Se você conhece um pouco de economia, os gritos dos alter-socialistas não o impressionarão muito. Quanto mais gritarem, mais farão você pensar nesses gurus ao redor do mundo que anunciam o fim do mundo para quem quiser ouvir. Sua experiência de vida será mais que suficiente para ridicularizá-los.

É a mesma observação dos escritores que atacam a comunidade corporativa, falando da ditadura dos lucros, dos lucros escandalosos, sem fornecer a menor prova do que afirmam em voz alta.

Um exemplo marcante desse tipo de escritora é Viviane Forrester, autora francesa do livro Uma estranha ditadura.

Depois de ler este livro, você terá acumulado um número impressionante de ideias preconcebidas sobre os lucros corporativos.

Porém, em nenhum momento da sua leitura você poderá corroborar as palavras transmitidas pela Sra. Forrester porque em termos de estatísticas, estudos comparativos, observações de campo ou documentos históricos, não é nada.

Os lucros das empresas em todo o planeta estão sujeitos a duas realidades inabaláveis: os ciclos económicos e a lei da reversão à média. Tem anos que tudo vai bem e outros anos é uma bagunça!

Se os líderes empresariais fossem tão obcecados pelos lucros, cometeriam suicídio após um período à frente das suas empresas. O mesmo vale para os acionistas, se todos buscassem retorno a todo custo, haveria multidões nos hospitais psiquiátricos de todo o mundo.

Tomemos, por exemplo, a maior potência económica do planeta e uma das mais liberais que conhecemos: os Estados Unidos. O crescimento líquido dos lucros das empresas americanas durante o período 1872-2002 foi de 3,3%, praticamente o mesmo crescimento do seu PIB durante o período.

O crescimento dos lucros das empresas americanas entre 1979 e 2002, líquido da inflação, foi de 3,41TP3Q. Certamente, o retorno líquido das ações das empresas cotadas na bolsa de valores foi de 13% anualizado durante o mesmo período, mas isto representou uma recuperação normal em comparação com o período difícil de 1960 a 1980, quando o retorno do mercado de ações americano registou 0%.

A essência do argumento de Viviane Forrester consiste em afirmar que quanto mais os lucros aumentam, mais aumenta o desemprego. Se ela se desse ao trabalho de procurar noutro lugar que não em França (onde o Estado talvez seja o problema), observaria que no Canadá, nos Estados Unidos e na grande maioria das democracias liberais em todo o mundo, é exactamente o oposto que notamos .

No Canadá, por exemplo, em 2000, enquanto os lucros empresariais atingiam recordes, a economia canadiana criou 310.000 novos empregos, mais do que compensando as perdas de postos de trabalho. A mesma coisa nos Estados Unidos, onde a ligação de causa e efeito é ainda mais forte.

Uma análise das estatísticas históricas da OCDE mostra claramente que existe uma estreita correlação entre os lucros das empresas e a saúde do mercado de trabalho: quanto mais sobem, menor é o desemprego; e quanto mais caem, mais o desemprego aumenta.

Quando você pensa sobre isso, tudo não passa de uma lógica simples: quando os negócios vão bem e os lucros aumentam, também aumenta a necessidade de mão de obra.

Portanto, que se danem os crescentes lucros das empresas que prejudicam a saúde geral da economia, nada poderia estar mais longe da verdade, Sra. Forrester.

Por Martin Raimundo, para o blog invest-a-la-bourse.com