O Credit Suisse anunciou há uma semana uma mudança nos preços dos seus serviços de gestão de fortunas. Na prática, o grande banco irá baixar as suas taxas transacionais (comissões ligadas às ordens do mercado de ações) e dissociá-las das suas taxas consultivas. Isto não parece a priori uma mudança significativa, mas na minha opinião é uma importante mudança de paradigma no mundo bancário (gestão de património) na Suíça. Para que?
Em primeiro lugar, porque os preços estão a cair! O 2º maior banco suíço compreendeu que é necessário lutar contra os corretores online, que são mais baratos, que atraem uma clientela jovem, que obtêm a sua informação e aconselhamento numa multiplicidade de fontes (incluindo certamente dividendos.ch!). O Credit Suisse também deve começar a afastar-se de uma imagem negativa, influenciada pelos vários escândalos de ajuda à evasão fiscal e aos banqueiros que pagam excessivamente. Ao reduzir os preços das transações e permitir que os clientes escolham um nível de aconselhamento cujo preço estará ligado à sua intensidade, em vez de precificar com base numa percentagem dos ativos sob gestão, o Credit Suisse permite a fixação de preços associada à utilização efetiva dos serviços de aconselhamento. O cliente paga pelo que consome. Ainda não estamos na lógica do advogado com valor por hora, mas está indo na direção certa. Por que isso é tão importante na minha opinião? Primeiro porque se o cliente quiser um conselho, ele paga. O que implica que quem não quer não subsidia muito quem quer. É mais equitativo e transparente. Isso afasta (um pouco) o espectro do conflito de interesses tão presente em qualquer relacionamento com um banqueiro: claro que você vai me dizer, se o banco ganha menos nas transações, ele é incentivado a pressionar seu cliente a realizar mais, em por outro lado, à medida que o valor de cada transação diminui, o banco se tornará mais objetivo e qualitativo na sua assessoria, que é o que podemos esperar. O objectivo do banco é naturalmente também compensar a quebra do volume de negócios com um maior volume de clientes.
A gestão de património sempre foi uma fonte de receitas e lucros importante e muito menos volátil do que a banca de investimento para os grandes bancos suíços. É, portanto, um risco significativo que o Credit Suisse está a correr, mas que vai, sem dúvida, na direcção da história. Veja se os concorrentes conseguirão (poderão) acompanhar tal mudança.
Descubra mais sobre dividendes
Assine para receber as últimas postagens no seu e-mail.
Bem, como dizem, antes tarde do que nunca.
Quanto a mim, fechei minhas contas com eles quando surgiram os corretores... já faz uns bons quinze anos!
Isso não nos torna mais jovens.
Pessoalmente, sou da mesma opinião de Jérôme. Já faz muito tempo que mudei para corretores de desconto.
Martinho
Poderíamos muito bem alargar a reflexão à banca em geral, aos seguros, etc.
Na verdade, para todos os serviços (ou seja, sem produtos físicos).
Muitas vezes, erroneamente, baixo custo ainda é sinônimo de baixa qualidade. Só que pagando taxas injustificáveis em estabelecimentos tradicionais, o serviço prestado não é melhor, é o cúmulo disso.
Não sou contra pagar um preço justo por um serviço de qualidade. Por outro lado, oponho-me veementemente a pagar a mais por serviços de qualidade inferior.
A história da Geico (histórica seguradora de baixo custo na indústria automobilística agora no grupo BRK) é, em todos os sentidos, edificante neste nível.
Geico, não confundir com Gekko 😉
Sim, Jérôme, não é o mesmo tipo de creme! 😉