O que aconteceu comigo neste verão é o que é um grande clássico de férias: um momento de desatenção em um aeroporto, ladrões motivados e pronto, chega de mochila (=computador, dinheiro, chaves, acessórios eletrônicos de todos os tipos e vou em frente) . Um momento desagradável, se é que alguma vez existiu, atenuado pelo facto de felizmente o meu passaporte estar no bolso e por isso a viagem não ter sido interrompida.
Depois do ‘choque’, do transtorno, do preenchimento de uma declaração à polícia do aeroporto, fazemos um balanço: há backup do computador em casa e no escritório, o ‘prejuízo’ não é tão financeiro, as chaves, dadas a distância da Suíça, certamente não será usado de forma fraudulenta, o cartão de crédito é reportado como roubado e temos outros conosco. Em suma, tudo isto é apenas material e reembolsável pelo seguro. Você poderia até argumentar que é bom ter um laptop novo!
Porém, sempre fica um leve gosto desagradável na boca após esse tipo de experiência. Não houve, graças a Deus, violência física, claro que o dinheiro não será devolvido. Mas é outra coisa mais intangível e intuitiva: a mochila era uma mochila que me importava (mesmo que não fosse nada de especial). Meu computador trazia as marcas de algumas quedas e se tornara um apêndice de mim, para o bem ou para o mal. Os fones de ouvido foram um presente da minha esposa. Eu estava apegado a esses objetos, em maior ou menor grau: representavam experiências, memórias, às vezes até tinham alma. Mas no meu caso não havia sequer um objecto sem valor que pudesse ter tido um forte impacto emocional em mim (o porta-chaves do mais novo que ele fez para o Dia dos Pais...).
Então disse a mim mesmo, consigo (não sei quanto a você) me apegar a objetos perfeitamente substituíveis, 'comuns', até reembolsados pelo seguro no caso que nos diz respeito porque acompanharam uma parte da minha vida e como tal , representa algo para mim.
Esta reflexão levou-me a traçar um paralelo com a discussão muitas vezes iniciada, mas não realmente resolvida, sobre o momento da venda oportuna de ações que tiveram um bom desempenho (ou mau, aliás!). Na verdade, devo admitir que a minha reflexão sobre o roubo de objetos me levou a reconhecer que estou apegado aos meus títulos e principalmente às minhas ações: existe algo mais anônimo do que uma ação (sem trocadilhos?)? Não os recebemos em casa como acontecia há algumas décadas. São um dos bens mais virtuais que podemos imaginar, são a representação de uma coisa ainda mais abstrata: o dinheiro. E, no entanto, sempre que vendo uma ação sinto uma dor no coração, um sentimento de traição a alguém (a mim?), um “pequeno paraíso” perdido, memórias que me voltam: uma ação comprada naquele momento (que evoca outras memórias), reflexão feita antes da compra, prazer ou frustração ao ver as coisas evoluirem para o bem ou para o mal, dividendos recolhidos, talvez até utilização dos dividendos: este novo carro foi (parcialmente) adquirido graças a estes dividendos.
Talvez eu seja um caso especial e no fundo isso não me incomoda muito. Por outro lado, acho que seria interessante um pouco de introspecção na próxima vez que você perder um título e tirar alguns minutos para analisar o que está acontecendo dentro de você: não é neutro nem trivial e, acima de tudo, apenas toma decisões. tornando mais complicado porque se baseia em uma subjetividade que depende do que acontece com você naquele dia.
Meu pequeno conselho: objetifique a análise envolvendo outras pessoas em quem você confia.
Descubra mais sobre dividendes
Assine para receber as últimas postagens no seu e-mail.
Eh eh eh Armand, paralelo muito bom 😉
Sim, é verdade, estamos apegados a essas ações, principalmente àquelas que nos acompanham há muitos anos e que nos pagam inúmeros dividendos todos os trimestres. É por isso que devemos basear-nos em critérios muito objectivos para saber se devemos abandoná-los, como normalmente uma estagnação (ou pior, uma queda) nos dividendos ou um aumento alarmante no rácio de distribuição (quando todo o lucro deve ser desperdiçado para pagar dividendos).
Obrigado em qualquer caso por este excelente artigo!
É muito mais fácil nos despojarmos de uma ação que subiu “demais” quando mantemos em perspectiva o objetivo de comprá-la de volta quando seu preço se tornar mais “razoável”, fácil de dizer, pode-se dizer, e ainda falta definir os adjetivos também e razoáveis, para isso você deve conhecer o setor e o funcionamento da empresa no seu setor, programa vasto,,,, principalmente quando você diversifica, isso comprova a vantagem ao longo do tempo da sistemática sobre o discricionário.
Jérome, em relação ao payout ratio, o que você acha do comportamento deste último durante uma recessão? (veja tabela no link abaixo) novamente devemos discernir o impacto recessivo de um lado, o funcionamento da empresa do outro
http://finance.yahoo.com/news/dividend-payout-ratios-reach-15-201610159.html
Tenham um bom dia a todos
Essa é uma boa pergunta. É claro que um período de recessão para uma empresa média que paga dividendos resultará num aumento do seu rácio de distribuição. Resta saber se tem margem suficiente para continuar a pagar os seus dividendos e até mesmo continuar a aumentá-los durante o período de recessão. É por isso que é importante focar em empresas pouco influenciadas pelas condições económicas (beta baixo), como as localizadas no sector alimentar, bens de consumo diário, saúde e tabaco, por exemplo. É também por isso que é melhor favorecer pagamentos suficientemente baixos para beneficiar de uma margem de segurança na compra.
Na verdade, é um erro apegar-se às acções – excepto no caso específico de acções de crescimento bem escolhidas.
@Jérôme: Não concordo com essa história fraca do beta. Essa também é uma maneira segura de ter baixo desempenho.
Prefiro ações em alta, como a BITAUTO HOLDINGS (+93% desde o final de junho).
É fácil detectar tais ações. Estes são os que estão subindo. Um rastreador é suficiente.
Você não concorda?
Você é um trader e confia na análise técnica para realizar seus movimentos. É normal que você prefira ações com betas elevados. Você precisa de movimento para obter ganhos de capital. O investimento em dividendos é uma estratégia de longo prazo em que o movimento dos preços é secundário. Então é ainda melhor que não se movam muito, pelo menos no curto prazo.
O que me incomoda em relação aos dividendos são situações como a da Orange. O seu dividendo caiu (em termos relativos), assim como o seu preço.
Nada diz que uma empresa continuará a pagar um retorno constante.
Se você tiver que analisar suas contas para saber, nem todos poderão fazer isso.
Mas continuo a favor dos dividendos, mas não dos dividendos elevados. Os dividendos mais seguros são os mais baixos: os das ações de crescimento.
Li em um livro que Warren Buffett chamou isso de Stock Bonds.
Deixe-me postar o link para um artigo que explica isso. Você pode removê-lo se quiser…
“Por que dividendos baixos são melhores”
Espero que isso ajude seus leitores.
sim, e é precisamente de dividendos crescentes que estamos falando aqui, e não de dividendos elevados
Sugiro que você leia o tutorial para ver que tipo de estratégia é usada aqui
Falando em rating e índices, no link abaixo há um estudo muito interessante sobre a confiabilidade/desempenho dos diferentes índices,,, é o P/B que lidera,,, assunto fascinante que acho,,, , 😉
http://ratioratingranking.blogspot.fr/2014/07/quel-est-le-meilleur-des-ratios.html