bola de cristal

Se, como eu, você ouve a Première (rádio suíça de língua francesa) pela manhã, há comentários de 30 segundos sobre o mercado de ações todos os dias. O cenário é imutável: o jornalista dá o nível dos índices do dia anterior, os da Ásia (que acaba de fechar) e as tendências de abertura na Europa. Em seguida, um “especialista” (geralmente de um banco local, suíço ou estrangeiro) explica os movimentos. Quedas: receios de instabilidade na Ucrânia, eleições no Japão, € sob pressão. Aumentos: bons resultados da empresa, indicadores avançados no verde, € sob pressão. Deixo para você encontrar os mil exemplos restantes. E isso me irrita! Para que ?

Porque posso encontrar razões pelas quais o mercado de ações se move numa direção ou outra todos os dias e posso, portanto, justificar, depois do fato, qualquer coisa. Mas vale mesmo a pena ficar chateado, eis a questão. Eu penso que sim. Primeiro, instila nas pessoas a sensação de que os preços das ações são previsíveis, o que não é verdade. Explicá-los ex post é demasiado fácil e dá ao ouvinte desinformado a sensação de que os banqueiros sabem algo que nós não sabemos, que têm uma ciência particular, um acesso privilegiado à informação, que lhes permite ler o futuro.

Então esses mesmos ouvintes ficarão surpresos quando lhes dissermos que o mercado de ações, meu Deus, não foi na direção que pensávamos e suas economias, senhora investidora, derreteram desde 20%. Os meteorologistas dizem-nos onde as gotas de água cairão no nosso terraço (primeiro no canto esquerdo, um pouco mais para a direita, depois as gotas estender-se-ão numa linha contínua em direcção ao canto traseiro direito do terraço antes…). Dizem-nos que a pressão está a cair, que as diferenças de temperatura vão provocar chuva nesta ou naquela região, mas que o seu índice de fiabilidade é 80% ou 50% ou mesmo 30%.

A previsão é uma ciência difícil, especialmente quando se trata do futuro (Mark Twain). Os banqueiros fariam bem em colocar isto nas suas cabeças e pôr as cartas na mesa: eles não sabem nada sobre isso e acreditar, depois do facto, que havia algo previsível nas notícias passadas é, na melhor das hipóteses, uma distorção da verdade, e na pior, uma forma de de fraude.