O Estado, o seguro de pensão e o beneficiário

Sempre disse que nada nos incentiva a trabalhar. Isso é óbvio quando se tem um trabalho de que não se gosta e/ou que se repercute na vida privada, mas é ainda mais óbvio quando se gosta do que se faz. E porquê? Porque o trabalho remunerado dependente é o mais espoliado, não só pelos empregadores mas também pelo Estado.

Quando se trabalha, cria-se valor. Alguns de nós escondem-se no meio da multidão e ficam ociosos, enquanto outros apenas agitam o ar, mas a maioria de nós produz riqueza. Graças a isso, as empresas obtêm lucros, pagam aos seus trabalhadores, aos seus acionistas, aos seus fornecedores e ao Estado. Os trabalhadores são também tributados sobre os seus rendimentos, na fonte para a segurança social e o resto quando apresentam a sua declaração anual de impostos. Além disso, pagam o imposto sobre o consumo, sob a forma de IVA, que é um imposto antissocial, porque as classes baixas têm uma proporção de despesas em relação ao rendimento muito mais elevada do que as classes altas.

Assim, a maior parte do valor que criamos não vai para o nosso bolso, mas para os bolsos do nosso patrão e do Estado. Paradoxalmente, trabalhar é caro. Para além dos despesas comerciaisOs impostos e a segurança social absorvem uma parte significativa do seu rendimento. O seu dinheiro circula por todo o lado à sua volta, mas muito pouco vai parar ao seu mealheiro.

Os regimes de segurança social que dizem respeito à reforma são não só os mais dispendiosos, mas também os mais obscuros e, por conseguinte, os mais incompreendidos pelo público em geral. Como são deduzidas na fonte, os beneficiários não têm qualquer controlo sobre elas. O resto deste artigo debruça-se em particular sobre o caso da Suíça. Os numerosos leitores franceses, belgas e quebequenses deste blogue poderão, no entanto, inspirar-se nele, porque a tendência para tributar fortemente o trabalho não é exclusiva da Suíça. Muito pelo contrário.

LER  A corrida dos ratos (literalmente)

A Suíça tem um sistema de seguro de pensões com três pilares: um obrigatório e baseado na solidariedade entre as gerações (AVS), outro ligeiramente mais flexível e mais individual (LPP) e o terceiro voluntário e totalmente individual. Esta é uma descrição muito grosseira do sistema, mas dá uma boa ideia geral. É suficiente para os nossos objectivos. Apenas os dois primeiros pilares são seguros sociais diretamente deduzidos do rendimento.

Durante muitos anos, os resultados destas seguradoras foram medíocres, o que teve um impacto significativo nas suas prestações de reforma. Este facto tende a suscitar algumas suspeitas, e com razão. Como é que se justifica uma taxa de juro mínima de apenas 1,5% no segundo pilar? Qualquer investidor individual com um pouco de bom senso pode obter uma taxa de juro mínima de melhor desempenho.

Outro aspeto pouco conhecido do público em geral é o facto de o seguro obrigatório de velhice (AVS), invalidez (AI) e perda de rendimentos do serviço militar e maternidade (APG) são fortemente tributados sobre o rendimento (5,15%), ao passo que o são muito menos para as pessoas que não exercem uma atividade profissional, como os reformados. Para estes últimos, o património e os rendimentos adquiridos sob a forma de pensão são determinantes para o cálculo das quotizações. Os activos incluem as cadernetas de poupança, os valores mobiliários e os bens imobiliários. Por outro lado, e é aqui que a questão se torna interessante para nós, os rendimentos do património não fazem parte dos rendimentos adquiridos sob a forma de pensão!

LER  Mal posso esperar pelo fim das férias

Não só é uma boa notícia para os investidores orientados para os dividendos, como é ainda melhor para os que procuram dividendos crescentes. De facto, com este último método, é possível obter rendimentos em relação ao custo de aquisição que podem atingir 10% em cerca de dez anos, e mesmo muito mais com o passar do tempo. Um rendimento passivo deste tipo, não sujeito a contribuições para a segurança social, é muito mais do que um salário suado, com 5.15% descontados na fonte para financiar a reforma (de outras pessoas)!

Está bem, pode dizer, mas o património continua a estar sujeito a contribuições para a segurança social. O documento oficial AVS para as pessoas que não exercem uma atividade remunerada indica-nos os montantes a pagar em função do seu património. Mesmo que viva de uma grande fortuna com um rendimento insignificante, este montante é mais do que acessível. Se seguir uma estratégia de aumento dos dividendos e se o seu património crescer ao mesmo ritmo que os seus rendimentos, sairá a ganhar. Fiz uma pequena estimativa para a minha própria situação e com base nos meus objectivos de rendimento como beneficiário da anuidade, só teria de pagar metade do que é atualmente deduzido do meu salário.

Porquê? De onde vem esta injustiça em relação aos pobres trabalhadores que suam de corpo e alma para ganhar cada franco a mais? Tudo se resume à capacidade de poupança. É o mesmo mecanismo antissocial do IVA. Passo a explicar. Para se tornar pensionista, a menos que ganhe o jackpot, é preciso pôr de lado uma parte significativa do seu rendimento. Quanto menos gastarmos, quanto mais dinheiro pudermos pôr de lado, maior será a nossa riqueza e maior será o rendimento dessa riqueza. Este é o 1º efeito Kiss Cool.

LER  Quanto menos ganho, mais ganho

O que é interessante é que quanto menos se gasta, menos se precisa para viver, não só hoje, mas também amanhã. Por outras palavras, o montante que poupa hoje já não será necessário quando se tornar beneficiário da pensão de velhice. Assim, pode viver com um rendimento mais baixoPor conseguinte, é necessário um capital para gerar este fluxo de dinheiro, o que é igualmente importante. Em função da sua capacidade de poupança, o seu rendimento como reformado será 10, 20, 30.... ou mesmo 50% inferior ao que recebia como trabalhador ativo. O Estado considerá-lo-á, portanto, menos atraente, tanto do ponto de vista fiscal como do ponto de vista da segurança social.

É por isso que os reformados são menos roubados. O valor acrescentado que gera não é retido por um empregador. Também não gasta o seu dinheiro para obter rendimentos. Por último, o Estado não os tributa tanto como a um trabalhador. O meu E-Book dar-lhe-á mais pormenores não só sobre a otimização das suas despesas, como os impostos, a segurança social e as despesas da empresa, mas sobretudo sobre a importância da sua capacidade de poupança.


Descubra mais sobre dividendes

Assine para receber as últimas postagens no seu e-mail.

15 pensamentos sobre “L’Etat, l’assurance retraite et le rentier”

  1. Vejo que, mesmo na Suíça, os futuros reformados se colocam a mesma questão que em França: durante a era Sarkozy, prometeram-nos "trabalhar mais para ganhar mais". Hoje, com a roubalheira fiscal que temos de enfrentar em França e a massa incalculável de pessoas que se aproveitam do sistema, os que ganham muito preferem "trabalhar menos e ganhar menos", porque a partir de um certo nível de remuneração, 75% vão para o bolso do Estado...

    Estou a questionar-me muito sobre a possibilidade de expatriar para os EUA, onde as taxas de imposto são ridículas em comparação com a pressão a que estou sujeito em França, e onde o investimento em crescimento de dividendos é mais fácil por muitas razões que já conhece 😉

  2. Boa noite,

    Em França, as medidas fiscais tomadas pelo nosso querido Presidente François Hollande destinam-se a prejudicar os reformados:
    - Alinhar as mais-valias do mercado bolsista com o rendimento do trabalho
    - Redução dos benefícios fiscais sobre os dividendos
    - Controlo das rendas em zonas de grande crescimento
    O objetivo final destas medidas para o Estado é encorajar os cidadãos a financiarem o seu estilo de vida subscrevendo as suas obrigações sem valor. Em suma, ele quer arruinar-nos sem o dizer.

    Sinceramente.

  3. Mais um artigo que nos mostra (aos franceses) a importância da tributação dos rendimentos de dividendos e das mais-valias.
    No entanto, as pessoas que investem e não gastam todo o seu dinheiro são simples aforradores que pouparam mês após mês, ano após ano, com disciplina e assumindo um certo risco, e que já pagaram impostos.

    É cada vez mais complicado pensar em tornar-se reformado ou, pelo menos, vai demorar mais tempo (é preciso manter a motivação).
    Não é de admirar que cada vez mais pessoas queiram estabelecer-se noutro local.

  4. venda de anuidades vitalícias

    Bom dia,
    No que diz respeito ao património, a venda de rendas vitalícias oferece uma solução de financiamento para os reformados. Com o dinheiro do contrato de renda vitalícia, o proprietário pode desfrutar de uma vida livre de encargos imobiliários.

  5. Não tenho o suficiente para viver confortavelmente na Suíça, e na Bélgica... o tempo é mau!

    Enquanto que na Califórnia... 😉

  6. A sua análise financeira dos seguros é muito interessante:
    Gostaria de acrescentar um sítio de comparação que mostrasse os pontos fortes e fracos de cada um:

    Estratégias de investimento das companhias de seguros suíças: pouca ênfase no desenvolvimento sustentável : :

    http://www.actares.ch/fr/index.php/news/article/role-of-sustainability-in-swiss-insurers-investment-strategies :
    e imposto suíço sobre o património: cantonal, portanto muito variável e para mim inexplicável
    - Desde 1997 que o meu apartamento, situado num complexo termal -
    - Imposto sobre o património: 1/4 do seu valor -
    - Tributação teórica do seu valor locativo: também 1/4 do seu valor
    Imposto sobre o património :
    No seu tempo de oposição, Cahusac ironizava: "E se um não residente pagar mais imposto sobre o património do que o fiscal francês, vamos devolver-lhe a diferença?
    Pergunta muito inteligente: Dado que no cantão onde vivo o imposto sobre o património só beneficia de uma isenção de 50.000 francos suíços e que o imposto francês sobre o património é de 1.300.000 euros, seria preciso ser muito, muito rico para pagar o imposto sobre o património em França...
    Por outro lado, há um outro lado da moeda: a dedutibilidade das despesas médicas.
    Um montante fixo miserável, enquanto os prémios só com o seguro complementar para o meu casal são de cerca de
    12.000 - CHF com uma franquia de 5.000 CHF e 10 % sobre as despesas médicas reembolsáveis - As caixas privadas de seguro complementar de doença reembolsam-nas pouco ou excluem alguns tratamentos do reembolso

  7. É verdade que os reformados são menos tributados do que os trabalhadores, mas isso não é um pouco lógico, uma vez que esse dinheiro já pagou imposto sobre o rendimento, pelo menos se partirmos do princípio de que foi ganho honestamente.
    Pessoalmente, penso que pagar cerca de CHF 10.000 (CHF 2.500 AVS, CHF 7.500 ISF) sobre uma fortuna de CHF 120.000 (por exemplo) é mais do que suficiente, porque quando se é reformado, não se pode partir do princípio de que se vai investir todo o montante no 4% e receber CHF 50.000 por ano.
    Uma vez inscrito na reforma, uma grande parte do seu património deverá manter-se líquido ou ser investido em aplicações de baixo risco e baixo rendimento, como as obrigações suíças.
    Esta bolsa de dinheiro será utilizada, por um lado, para satisfazer as suas necessidades e, por outro lado, para amortecer as quedas do mercado e reinvestir nas fases de consolidação.
    Nesta parte, o seu rendimento real será negativo, uma vez que será próximo de zero à partida e, por conseguinte, inevitavelmente negativo após o imposto sobre o rendimento, o imposto sobre o património e as contribuições para a segurança social.
    O ISF não deveria afetar a substância da riqueza. Era o que acontecia há dez anos. Desde a queda dos rendimentos das obrigações, já não é assim.

    1. É claro que não vou dizer o contrário. No entanto, se quisermos ser intelectual e eticamente corretos, não é correto que os rendimentos das poupanças não sejam tributados do ponto de vista do AVS para os reformados (custa-me dizer isto!). Está bem, o dinheiro já foi honestamente ganho e tributado, pelo que não haveria razão para voltar a tributar o património, que é o que o Estado faz. Mas o rendimento desse património poderia ser tributado porque é um ganho novo... Em suma, o Estado tributa o que não deve e não tributa o que deve... No fim, não interessa muito, diria mesmo que não nos interessa porque não somos de longe os perdedores da história...

  8. Boa noite Dom67
    Dom67 escreveu: É verdade que os reformados são menos tributados do que os trabalhadores.

    Também reli as mensagens anteriores e não li nenhum exemplo deste género.
    -Na Suíça, não existe um sistema preferencial de tributação dos rendimentos e do património, quer se trate de activos ou de reformados.
    (pelo menos nos cantões onde consigo compreender o sistema fiscal)
    Em França, por outro lado, existe um subsídio de 10 %, cuja importância já ninguém consegue ver - mas querer abolir esse subsídio é um risco político ....
    No que me diz respeito, beneficio de um desconto substancial no meu apartamento e na sua renda teórica: Não tem nada a ver com o facto de eu ser reformado - Qualquer habitante deste complexo, independentemente da sua idade, beneficia da mesma vantagem - Cada vez mais activos, os habitantes vivem aqui durante todo o ano, porque oferece uma qualidade de vida agradável, quer seja proprietário ou arrendatário - Suponho que foi a Comuna que fez um favor aos promotores, ao realizar este projeto no seu território - Gera cerca de 200 empregos permanentes, sem contar com os spin-offs.

  9. Tenho dificuldade em encontrar informações precisas sobre todos os impostos e outras deduções (quotizações AHV, etc.) a pagar quando se deixa de trabalhar antes dos 65 anos.

    Seria capaz de estimar estes vários custos com base no seguinte exemplo fictício?

    Um homem que deixa de trabalhar aos 50 anos, com um património de 1,25 milhões de euros investido exclusivamente em acções com um dividendo médio de 4%, o que dá uma pensão anual de 50.000 francos.

    Quanto é que me resta para viver? Muito obrigado 🙂

    1. É difícil dar uma resposta desse género. É preciso ter em conta o local onde se vive e a situação familiar na altura.
      Mas coloquemos a questão em termos macro: 12 000 deduções repartidas entre impostos (património e rendimentos) e AHV.
      Recomendo que mantenha um pequeno emprego a tempo parcial, de pelo menos 5.000 francos suíços por ano, para que o AVS não o considere como não exercendo uma atividade remunerada.
      Isso reduziria a fatura final em um quinto, para não falar do pequeno ganho no salário, e para não falar do facto de que, afinal, é bom para a cabeça manter-se um pouco ativa!

  10. Obrigado, é interessante ter uma ordem de grandeza para estimar a quantidade de bolo que resta depois de o Estado se ter servido a si próprio.

    De um ponto de vista puramente financeiro, faz sentido manter um pequeno rendimento, mas, de qualquer modo, neste momento, vejo as coisas preto no branco: trabalhar como um boi até aos 50 ou 55 anos, poupar e investir o mais possível para deixar de trabalhar completamente pelo menos 10 anos antes de toda a gente.

    Nesta altura, imagino-me a cuidar da minha casa/jardim, a ler, a passear, a pescar, a viajar, a cozinhar, a fazer remendos, a estar com a minha mulher e os meus amigos, a cuidar dos meus netos... e, sobretudo, a dedicar várias horas por dia à gestão dos meus investimentos e ao estudo de novos investimentos (para mim, é tanto uma paixão como um meio de subsistência).

    Sinto que manter um emprego lucrativo, mesmo que por apenas algumas horas por semana, me impediria de me soltar verdadeiramente, de me sentir completamente livre e de aproveitar ao máximo o meu tempo.

    1. Tenho algumas das mesmas ideias que tu. Em breve publicarei um post sobre o assunto.
      O importante é experimentar hoje o que vai acontecer amanhã.
      Já comecei a trabalhar menos e isso é muito melhor. Estou a pensar em voltar a trabalhar menos no futuro. Nessa altura, saberei se é necessário parar tudo ou continuar durante algum tempo. Só experimentando é que se pode descobrir o que é melhor para nós. E se calhar não é para parar tudo. Se calhar é...

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *