Pela primeira vez, não vou falar sobre finanças. Mas a recuperação política do governo suíço diante dos acontecimentos ocorridos no Japão me forçar a pegar a caneta. Hoje, Doris Leuthardt anunciou o congelamento dos procedimentos em curso para a autorização de três centrais nucleares de substituição.
A Suíça não é o Japão, os riscos sísmicos felizmente não são os mesmos. No entanto, uma região representa uma ameaça sísmica significativa de acordo com o Serviço Sismológico Suíço: Valais. Mas o que há em Valais? usinas nucleares? Não. Barragens? Sim. Nove no total, todas localizadas nos vales sobranceiros à planície do Ródano, incluindo a mais alta do mundo: Grande-Dixence, com capacidade de 400 milhões de m3.
Surpreendentemente, ninguém se preocupa com isso. Eles resistiriam a um terremoto ao estilo japonês? certamente não e os resultados seriam catastróficos para a maioria da população do Valais. Ok, é improvável que um terremoto desta magnitude ocorresse na Suíça, mas então por que estamos preocupados com as usinas nucleares? Ao observar a localização dessas usinas no mapa abaixo, percebemos até que elas estão localizadas nas regiões de menor risco! Os engenheiros trabalharam bem na época.
Mas então, uma última vez... porquê este pânico em relação às centrais nucleares? Berna, Basileia, Zurique... o triângulo dourado da Suíça. É algo diferente dos idiotas dos Alpes do sul da Suíça...
Descubra mais sobre dividendes
Assine para receber as últimas postagens no seu e-mail.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
não controlamos a energia nuclear, não há sequer o que debater!! todos os seres sãos só podem dizer não a uma energia
que não é feito para o nosso planeta, nenhum ser humano sobrevive a esta energia as águas os animais as plantas enfim o planeta inteiro não escapa dela! então como você pode discutir!! é como se você quisesse explicar aos peixes que eles deveriam sair da água porque o ambiente é excelente para eles...
quanto às barragens, é claro que seria uma tragédia, mas que permanece dentro dos limites humanos e continuará a ser muito "regional", o que não tem de forma alguma as mesmas consequências que as partículas nucleares que irradiam durante séculos e gerações um planeta inteiro
Meu artigo não é a favor nem contra a energia nuclear. Neste momento, há debates muito ou mesmo demasiado emotivos em todo o lado sobre este assunto, o que é lamentável. Não estou, portanto, a defender a energia nuclear, mas sim contra o oportunismo político do governo suíço (mas também de outros países), que de repente descobrem uma nova vocação ambiental. O que não funciona na Suíça é que não é racional, ou seja, não se baseia em factos: os riscos sísmicos neste país são mais elevados no Valais, onde encontramos o maior número de barragens. Onde estão instaladas centrais nucleares, o risco é menor. Porém, falamos apenas dessas usinas e nada das barragens. Como você bem diz, continuaria sendo “muito regional”. O governo, portanto, zomba do povo de Valais, afinal o cantão está à margem da Suíça e o tecido económico do triângulo dourado Basileia-Zurique-Berna não seria afetado em caso de inundação após uma falha das barragens . Isto é o que considero inaceitável.
Chroom disse:
“O governo está, portanto, zombando do povo de Valais, afinal o cantão está à margem da Suíça”
As autoridades municipais e a protecção civil da minha casa informaram-nos que teríamos 6 (seis) minutos para subir ao topo de uma colina –
As barragens são actualmente objecto de uma batalha homérica: na sua época a sua concessão foi cedida aos cantões industriais suíço-alemães – estes contratos terão de ser renovados nos próximos anos:
Os municípios onde estão localizados querem manter a renda confortável que geram
O município de Finhaut (398 habitantes em 2010) onde está localizada a barragem de Emosson é particularmente egoísta