Scontro di civiltà e declino dell'Occidente

Dall’invasione dell’Ucraina si sente sempre più spesso parlare di scontro di civiltà e di presunto declino dell’Occidente (almeno agli occhi dell’altro campo). È un po' come se volessero venderci un mondo esclusivamente bipolare, con i cattivi capitalisti in fin di vita da una parte e gli (ex)socialisti simpatici e dinamici dall'altra. Tutto ciò è molto semplicistico e rappresenta una visione totalmente superata.

Il mondo non è bianco o nero. Ha 324 paesi, ognuno dei quali ha la propria storia, cultura e politica. Anche all’interno di queste entità, la diversità è enorme. Ridurre il mondo agli Stati Uniti (+ Europa) da un lato e alla Cina (+ Russia) dall’altro è ignoranza nella migliore delle ipotesi, machiavellismo nella peggiore. È anche un segno dell'autocompiacimento e del disprezzo da parte di alcune "grandi potenze" nei confronti di tutte le altre nazioni, soprattutto di quelle più piccole.

Se qualcuno mi chiede da dove vengo, rispondo che sono del Vallese. Questo è ciò che meglio mi definisce in termini di origini, con tutto ciò che ciò implica. Lati positivi e negativi. Per molti di noi è lo stesso. La regione in cui siamo cresciuti e/o vissuti ci plasma maggiormente, molto più di un Paese o di qualsiasi altra entità sovranazionale. Quindi ovviamente mi sento anche un po’ svizzero e anche un po’ europeo. Oltre a ciò, tuttavia, diventa sempre più astratto. Occidentale? Francamente, questo termine mi sembra un vero e proprio catch-all. In ogni caso non ho molto a che fare con un americano. Ho sicuramente più cose in comune con gli slavi. E non solo per la vodka.

Quando alcuni autocrati parlano del declino dell’Occidente, dovremmo già sapere cosa considerano occidentale e soprattutto cosa intendono per declino. Parlano forse di morale decadente, prendendo come immagine, per esempio, Conchita Wurst?"l'uomo europeo che è una donna barbuta". Non sono un grande sostenitore di questo(i) cantante(i???), né della cultura sveglia in generale, ma non è questo il problema. Non è perché una cultura lascia esprimere le sue minoranze che è decadente, al contrario. .

In letteratura compaiono numerosi indicatori per spiegare il declino o l’espansione delle civiltà. Troviamo in particolare:

• il tasso di fertilità (più è alto, più la civiltà si espande)
• il tasso di mortalità (carestie, epidemie e cattive condizioni igieniche aumentano il tasso di mortalità e contribuiscono al declino di una civiltà)
• la distribuzione della ricchezza (una concentrazione eccessiva della ricchezza incoraggia i conflitti sociali e mina la crescita economica)
• crescita economica (permette alla civiltà di prosperare)
• il rapporto maschi/femmine (più è alto, più una civiltà diventa radicalizzata e violenta, il che contribuisce al suo declino)
• il Global Peace Index (le guerre sono una delle cause del declino delle civiltà, al contrario il pacifismo permette loro di persistere)
• il World Risk Index (i disastri naturali talvolta spiegano anche il declino delle civiltà)

Vediamo cosa comporta questo per cinque paesi, due nel cosiddetto campo “orientale” (Cina e Russia), tre nel cosiddetto campo “occidentale” (USA, Francia e Svizzera):

Dei sette criteri considerati, la Russia risulta molto negativa, con quattro di essi (fertilità, mortalità, distribuzione della ricchezza e pacifismo). La Cina viene subito dopo nella classifica dei paesi meno abbienti, con una percentuale molto significativa di uomini, a causa degli aborti che favoriscono i maschi. Ha anche molti pericoli naturali. D’altro canto, sta andando molto meglio con i tassi di mortalità e di crescita e anche abbastanza bene con la distribuzione della ricchezza. Al contrario, la Francia ha un punteggio molto buono sulla maggior parte dei criteri, ad eccezione della crescita economica e, in misura minore, del tasso di mortalità. La Svizzera non se la passa poi tanto male, fatta eccezione per il tasso di fertilità. Gli Stati Uniti sono nella media ovunque.

Alla luce di questo quadro non si può in ogni caso dire che l’Occidente sia in decadenza. Inoltre non esiste una chiara divisione generale tra Cina, Stati Uniti, Francia o Svizzera. Hanno tutti qualità/difetti o sono nella media ovunque. D’altro canto, diversi indicatori relativi alla Russia sollevano molti interrogativi, in particolare il Global Peace Index e la distribuzione della ricchezza. Quasi 60% di questi sono nelle mani di 1% i più ricchi! E pensare che questo paese era ancora comunista qualche decennio prima...

S. Lavrov, ministro degli Esteri russo, ha recentemente annunciato l'avvento di un nuovo ordine mondiale “più giusto e democratico”. Per ora, con l’invasione dell’Ucraina, sta accadendo l’esatto contrario: un disordine globale criminale e fascista. In ogni caso la sua visione antiquata non fa sognare. I dati russi sopra riportati danno tutt’altro che l’immagine di un Paese giusto e democratico. Quando lanciamo bombe sui reparti maternità o sulle sedi del CICR, non stiamo nemmeno dando l’esempio di una nazione civile.