Investimento attivo, investimento passivo: devi davvero scegliere tra i due?

Molti investitori alle prime armi si pongono la domanda su quale sia il metodo di investimento più redditizio tra investimento passivo e investimento attivo.
Ma in definitiva, perché dovremmo necessariamente scegliere?

Investire passivamente:

Per definizione, la gestione passiva di un portafoglio azionario richiede pochissimo tempo da parte del suo proprietario.

I titoli scelti appartengono generalmente a società solide che hanno una storia di pagamento regolare di dividendi ai propri azionisti.
Queste aziende hanno dimostrato nel corso degli anni di essere perfettamente in grado di resistere alle tempeste economiche sapendo adattare le loro politiche quando necessario.
Anche gli investitori più prudenti li considerano valori abbastanza sicuri e quindi non esitano ad aggiungerli al proprio portafoglio.

Alcuni di loro scelti, gli investitori passivi, molto spesso appassionati di stock picking, devono semplicemente lasciare che i loro titoli lavorino per loro e portino loro un rendimento minimo per anni senza dover comprare o vendere costantemente.

Il denaro così generato viene poi utilizzato per acquistare nuovi titoli, in modo da sfruttare appieno la magia dell’interesse composto.
Questo metodo è estremamente intelligente e fa parte della strategia utilizzata dai più grandi investitori del pianeta, come Benjamin Graham e Warren Buffet.

Investi attivamente:

L’investimento attivo non è adatto a tutti i profili di investitori.

Il coinvolgimento di quest'ultimo nella gestione del suo portafoglio è notevolmente maggiore.
La composizione del suo portafoglio viene regolarmente rivista sulla base di vari fattori, siano essi tecnici o fondamentali.
Il mercato è in continua evoluzione e sapere come adattare i propri investimenti di conseguenza è un grande vantaggio per l’investitore attivo.

Essendo l'esercizio molto più intenso, ma anche più rischioso rispetto alla gestione passiva, l'investitore esperto può anche ottenere un rendimento più elevato.
Ma l’obiettivo dell’investimento attivo, contrariamente a quanto molti pensano, è anche quello di generare un reddito regolare a lungo termine.
Ma invece di fare affidamento su una manciata di azioni che acquista e non tocca più, acquista e vende in base a ciò che sta facendo il mercato.

La differenza principale tra le 2 tipologie di investitori sta proprio qui: si cerca un rendimento né troppo basso né troppo alto, ma regolare e indipendente dall’andamento del mercato.
L'altro, al contrario, dipende dall'evoluzione del mercato, per generare un rendimento maggiore, ma altrettanto regolare.

Dovresti scegliere tra i due?

La possibilità di scegliere tra le due tipologie di investimento non significa che una sia migliore dell'altra.
Avendo entrambe le strategie una quota uguale di vantaggi e svantaggi, è del tutto possibile difenderle, così come criticarle.

È un po' come mettere due persone l'una contro l'altra, una delle quali preferisce il blu e l'altra il verde. Come potremmo dire che un colore è migliore dell'altro?
Qui è la stessa cosa: deve essere vista come una possibilità per l'investitore di scegliere il metodo che meglio si adatta al proprio profilo.

L'esistenza di due sistemi che funzionano (in un caso, come nell'altro, non mancano esempi di investitori di successo) e quindi piuttosto una possibilità.

Devi assolutamente scegliere tra i due? Non necessariamente. Niente ti vieta di creare portafogli diversi, ciascuno gestito con una strategia diversa da quelle degli altri.

La vera domanda allora sarebbe: se diversi metodi funzionano, perché privarsene?