sfera di cristallo

Se come me al mattino ascoltate Première, ogni giorno c'è una cronaca di borsa di 30 secondi. Lo scenario è immutabile: il giornalista fornisce il livello degli indici del giorno precedente, quelli dell'Asia (che ha appena chiuso) e i trend di apertura dell'Europa. Poi un "esperto" (generalmente di una banca locale, svizzera o straniera) spiega i movimenti. Calo: timori di instabilità in Ucraina, elezioni in Giappone, € sotto pressione. In crescita: buoni risultati aziendali, indicatori anticipatori in verde, € sotto pressione. Lascio a voi trovare i mille esempi rimasti. E questo mi dà fastidio! Per quello ?

Perché posso trovarvi le ragioni per cui il mercato azionario si muove ogni giorno in una direzione o nell'altra e posso quindi giustificare, a posteriori, qualsiasi cosa. Ma vale davvero la pena arrabbiarsi, questa è la domanda. Credo di si. In primo luogo, infonde nelle persone la sensazione che i prezzi delle azioni siano prevedibili, cosa che non è. Spiegarli ex post è troppo facile e dà all'ascoltatore disinformato la sensazione che i banchieri sappiano qualcosa che noi non sappiamo, che abbiano una scienza particolare, un accesso privilegiato all'informazione, che permette loro di leggere il futuro.

Quindi questi stessi ascoltatori rimarranno sorpresi quando diciamo loro che il mercato azionario, mio Dio, non è andato nella direzione in cui pensavamo e che i suoi risparmi, signora investitrice, si sono sciolti dal 20%. I meteorologi ci dicono dove cadranno le gocce d'acqua sul nostro terrazzo (prima l'angolo sinistro, un po' più a destra, poi le gocce si estenderanno in linea continua verso l'angolo posteriore destro del terrazzo prima...). Ci dicono che la pressione sta scendendo, che le differenze di temperatura causeranno pioggia in questa o quella regione, ma che il loro indice di affidabilità è 80% o 50% o anche 30%.

La previsione è una scienza difficile, soprattutto quando riguarda il futuro (Mark Twain). I banchieri farebbero bene a metterselo in testa e a mettere le carte in tavola: non ne sanno nulla e credere a posteriori che ci fosse qualcosa di prevedibile nelle notizie passate è nel migliore dei casi una distorsione della verità, nel peggiore una forma di frode.