Lo Stato, l'assicurazione pensionistica e il titolare di rendita

Ho sempre detto che nulla incoraggia a lavorare. Questo è ovvio quando si ha un lavoro che non piace e/o che si ripercuote nella vita privata, ma è ancora più ovvio quando quello che si fa piace. E perché? Perché l'occupazione dipendente è la più depredata, non solo dai datori di lavoro ma anche dallo Stato.

Quando si lavora, si crea valore. Alcuni di noi si nascondono nella folla e oziano, altri si limitano ad agitare l'aria, ma la maggior parte di noi produce ricchezza. Grazie a ciò, le aziende realizzano profitti, pagano i loro dipendenti, i loro azionisti, i loro fornitori e lo Stato. Anche i lavoratori sono tassati sul loro reddito, alla fonte per l'assicurazione sociale e il resto quando presentano la dichiarazione dei redditi annuale. Pagano anche l'imposta sui consumi, sotto forma di IVA, che è un'imposta antisociale perché le classi più basse hanno una percentuale di spesa molto più alta rispetto al reddito rispetto alle classi più alte.

Quindi la maggior parte del valore che create non va nelle vostre tasche, ma in quelle del vostro capo e dello Stato. Paradossalmente, lavorare è costoso. Oltre al spese aziendaliLe tasse e la previdenza sociale assorbono una parte significativa del vostro reddito. Il vostro denaro circola ovunque intorno a voi, ma ben poco finirà nel vostro salvadanaio.

I regimi di assicurazione sociale che riguardano le pensioni non sono solo i più costosi, ma anche i più oscuri e quindi i più incompresi dal pubblico. Poiché vengono dedotti alla fonte, i beneficiari non hanno alcun controllo su di essi. Il resto di questo articolo analizza in particolare il caso della Svizzera. I numerosi lettori francesi, belgi e quebecchesi di questo blog potranno comunque trarne ispirazione, perché la tendenza a tassare pesantemente il lavoro non è esclusiva della Svizzera. Anzi, il contrario.

LEGGERE  Trasformate il vostro futuro finanziario: seguite il corso online "I fattori di ricchezza".

La Svizzera ha un sistema di assicurazione pensionistica a tre pilastri, uno obbligatorio e basato sulla solidarietà tra le generazioni (AVS), l'altro leggermente più flessibile e più individuale (LPP), e il terzo volontario e totalmente individuale. Questa è una descrizione molto approssimativa del sistema, ma dà una buona idea generale. È sufficiente per i nostri scopi. Solo i primi due pilastri sono costituiti da assicurazioni sociali dedotte direttamente dal reddito.

Per molti anni, i risultati di questi assicuratori sono stati mediocri, il che ha avuto un impatto significativo sulle loro prestazioni pensionistiche. Ciò tende a insospettire alcuni, e a ragione. Come si giustifica un tasso di interesse minimo di appena 1,5% sul secondo pilastro? Qualsiasi investitore individuale con un po' di buon senso può ottenere un migliori prestazioni.

Un altro aspetto poco noto al grande pubblico è che l'assicurazione obbligatoria per la vecchiaia (AVS), l'invalidità (AI) e la perdita di guadagno per il servizio militare e la maternità (APG) sono fortemente tassati sul reddito (5,15%), mentre lo sono molto meno per le persone che non svolgono un'attività lavorativa, come i pensionati. Per questi ultimi, il patrimonio e il reddito acquisito sotto forma di pensione sono determinanti per il calcolo dei contributi. Il patrimonio comprende libretti di risparmio, titoli e immobili. D'altra parte, e qui la questione si fa interessante per noi, il reddito da patrimonio non fa parte del reddito acquisito sotto forma di pensione!

LEGGERE  In “vacanza” lunga già da tre anni: bilancio

Questa non è solo una buona notizia per gli investitori orientati ai dividendi, ma lo è ancora di più per chi cerca dividendi crescenti. Con quest'ultimo metodo, infatti, si possono ottenere rendimenti in rapporto al costo di acquisto che possono raggiungere i 10% in una decina d'anni, e anche molto di più con il passare del tempo. Un reddito passivo di questo tipo, non soggetto a contributi previdenziali, è molto più di uno stipendio guadagnato con fatica, con 5.15% detratti alla fonte per finanziare la pensione (altrui)!

Va bene, direte voi, ma in questo caso il patrimonio è ancora soggetto ai contributi sociali. Il documento ufficiale dell'AVS per le persone che non esercitano un'attività lucrativa indica gli importi da versare in base al patrimonio. Anche se vivete su un grande patrimonio con un rendimento insignificante, questo importo è comunque più che abbordabile. Se seguite una strategia di aumento dei dividendi e il vostro patrimonio cresce allo stesso ritmo del vostro reddito, ne uscirete vincitori. Ho fatto una piccola stima per la mia situazione e in base ai miei obiettivi di reddito in qualità di beneficiario di una rendita, dovrei pagare solo la metà di quanto viene detratto oggi dal mio stipendio..

Come mai? Da dove viene questa ingiustizia rispetto ai poveri lavoratori che sudano anima e corpo per guadagnare ogni franco in più? Tutto si riduce alla capacità di risparmiare. È lo stesso meccanismo antisociale dell'IVA. Mi spiego meglio. Per diventare un pensionato, a meno che non si vinca il jackpot, bisogna mettere da parte una parte significativa del proprio reddito. Meno si spende, più soldi si possono mettere da parte, maggiore è la ricchezza e maggiore è il reddito che se ne ricava. Questo è il 1° effetto Kiss Cool.

LEGGERE  Sulla strada dell'abbondanza finanziaria

Il punto interessante è che meno si spende, meno si ha bisogno di vivere non solo oggi, ma anche domani. In altre parole, l'importo risparmiato oggi non sarà più necessario quando si diventerà titolari di una rendita. È quindi possibile vivere con un reddito più bassoPer generare questo flusso di denaro è quindi necessario un capitale, che è altrettanto importante. A seconda della vostra capacità di risparmio, il vostro reddito da pensionato sarà inferiore di 10, 20, 30.... o addirittura 50% a quello che avreste percepito come lavoratori attivi. Lo Stato vi considererà quindi meno attraenti, sia dal punto di vista fiscale che da quello dell'assicurazione sociale.

Ecco perché i beneficiari di rendite vengono derubati di meno. Il valore aggiunto che genera non viene trattenuto dal datore di lavoro. Non spendono nemmeno il loro denaro per ottenere un reddito. Infine, lo Stato non li tassa quanto un lavoratore. Il mio Libro elettronico vi fornirà maggiori dettagli non solo sull'ottimizzazione delle spese, come quelle fiscali, previdenziali e aziendali, ma soprattutto sull'importanza della vostra capacità di risparmio.


Scopri di più da dividendes

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.

15 commento su “L’Etat, l’assurance retraite et le rentier”

  1. Vedo che anche in Svizzera i futuri pensionati si pongono la stessa domanda della Francia: durante l'era Sarkozy ci era stato promesso di "lavorare di più per guadagnare di più". Oggi, con il racket fiscale con cui dobbiamo fare i conti in Francia e l'incalcolabile massa di persone che approfittano del sistema, chi ha un reddito elevato preferisce "lavorare di meno e guadagnare di meno", perché al di sopra di un certo livello di retribuzione, 75% finiscono nelle tasche dello Stato...

    Mi sto ponendo molte domande sull'opportunità di espatriare negli Stati Uniti, dove le aliquote fiscali sono ridicole rispetto alla pressione che subisco in Francia, e dove l'investimento in dividendi è più facile per molte ragioni che già conoscete 😉

  2. Buona sera,

    In Francia, le misure fiscali adottate dal nostro amato presidente François Hollande sono state concepite per danneggiare i titolari di rendite:
    - Allineare i guadagni in conto capitale del mercato azionario con i redditi da lavoro
    - Riduzione dei benefici fiscali sui dividendi
    - Regolamentazione degli affitti immobiliari nelle aree a forte crescita
    Il fine ultimo di queste misure per lo Stato è incoraggiare i cittadini a finanziare il loro stile di vita sottoscrivendo le loro obbligazioni senza valore. In breve, vuole rovinarci senza dirlo.

    Sinceramente.

  3. Un altro articolo che ci mostra (ai francesi) quanto sia importante la tassazione dei redditi da dividendi e delle plusvalenze.
    Tuttavia, le persone che investono e non spendono tutto il loro denaro sono semplici risparmiatori che hanno risparmiato mese dopo mese, anno dopo anno, con disciplina e assumendosi una certa dose di rischio, e che hanno già pagato le tasse.

    Diventa sempre più complicato pensare di diventare un titolare di rendita, o perlomeno ci vorrà più tempo (bisogna essere motivati).
    Non deve sorprendere che sempre più persone vogliano stabilirsi altrove.

  4. vendita di rendite vitalizie

    Buongiorno,
    Per quanto riguarda la proprietà, le vendite di rendite vitalizie offrono una soluzione di finanziamento per i pensionati. Con il denaro ricavato dal contratto di rendita vitalizia, il proprietario può godersi una vita libera da oneri immobiliari.

  5. La sua analisi finanziaria delle assicurazioni è molto interessante:
    Vorrei aggiungere un sito di confronto che mostri i punti di forza e di debolezza di ciascuno:

    Strategie di investimento delle compagnie assicurative svizzere: poca enfasi sullo sviluppo sostenibile : :

    http://www.actares.ch/fr/index.php/news/article/role-of-sustainability-in-swiss-insurers-investment-strategies :
    e l'imposta sulla ricchezza svizzera: cantonale, quindi molto variabile e per me inspiegabile
    - Dal 1997 il mio appartamento, che si trova all'interno di un complesso termale -
    - Imposta sul patrimonio: 1/4 del suo valore
    - Tassazione teorica del suo valore locativo: anche 1/4 del suo valore
    Imposta sul patrimonio :
    Quando era all'opposizione, Cahusac ironizzava: "E se un non residente paga un'imposta sul patrimonio superiore a quella del fisco francese, gli restituiremo la differenza?
    Domanda molto intelligente: Dato che nel cantone in cui vivo l'imposta sul patrimonio beneficia solo di un'esenzione di 50.000 franchi e che l'imposta sul patrimonio francese è di 1.300.000 euro, si dovrebbe essere molto molto ricchi per pagare l'imposta sul patrimonio in Francia ...
    D'altra parte, c'è un rovescio della medaglia: la deducibilità delle spese mediche.
    Un forfait misero, mentre i soli premi con l'assicurazione complementare per la mia coppia sono circa
    12.000 - CHF con una franchigia di 5.000 CHF e 10 % sulle spese mediche rimborsabili - che le assicurazioni sanitarie integrative private rimborsano con parsimonia o escludono dal rimborso una serie di trattamenti

  6. È vero che i beneficiari di rendite sono tassati meno dei lavoratori, ma non è un po' logico visto che questo denaro ha già pagato l'imposta sul reddito, almeno se supponiamo che sia stato guadagnato onestamente.
    Personalmente, ritengo che versare circa 10.000 franchi (2.500 franchi AVS, 7.500 franchi ISF) su un patrimonio di 120.000 franchi (ad esempio) sia più che sufficiente, perché una volta in rendita non si può pensare di investire l'intera somma al 4% e incassare 50.000 franchi all'anno.
    Una volta che si diventa titolari di una rendita, gran parte del proprio patrimonio dovrà rimanere liquido o essere investito in investimenti a basso rischio e a basso rendimento, come le obbligazioni svizzere.
    Questa riserva di liquidità verrà utilizzata da un lato per soddisfare le vostre esigenze, dall'altro per ammortizzare le flessioni del mercato e reinvestire nelle fasi di consolidamento.
    Su questa parte, il vostro rendimento reale sarà negativo, poiché sarà vicino allo zero all'inizio e quindi inevitabilmente negativo dopo l'imposta sul reddito, l'imposta sul patrimonio e i contributi previdenziali.
    L'ISF non avrebbe dovuto incidere sulla sostanza della ricchezza. Questo era il caso dieci anni fa. Dopo il calo dei rendimenti obbligazionari, non è più così.

    1. Naturalmente, non ho intenzione di dire il contrario. Tuttavia, se vogliamo davvero essere intellettualmente ed eticamente corretti, non è proprio giusto che i redditi da risparmio non vengano tassati dal punto di vista dell'AVS per i pensionati (mi fa male dirlo!). D'accordo, il denaro è già stato onestamente guadagnato e tassato, quindi non ci sarebbe motivo di tassare nuovamente la ricchezza, come fa lo Stato. Ma il reddito derivante da quella ricchezza potrebbe essere tassato perché è un nuovo guadagno... In breve, lo Stato tassa ciò che non dovrebbe e non tassa ciò che dovrebbe... Alla fine, non ha molta importanza, direi addirittura che non ci interessa perché non siamo di gran lunga i perdenti in questa storia...

  7. Buona sera Dom67
    Dom67 ha scritto: È vero che i pensionati sono tassati meno dei lavoratori.

    Ho anche riletto i post precedenti e non ho letto alcun esempio di questo tipo.
    -Non credo di sbagliarmi: in Svizzera non esiste un sistema di tassazione preferenziale sul reddito e sul patrimonio, sia che si lavori sia che si sia pensionati.
    (almeno nei cantoni in cui riesco a capire il sistema fiscale)
    In Francia, invece, c'è un'indennità di 10 %, di cui nessuno capisce più il significato - Ma volerla abolire è un rischio politico ....
    Per quanto mi riguarda, usufruisco di uno sconto sostanziale sul mio appartamento e sulla sua rendita teorica: Non ha nulla a che vedere con il fatto che sono in pensione - Qualsiasi residente di questo complesso, indipendentemente dall'età, beneficia dello stesso vantaggio - Sempre più residenti che lavorano vivono qui tutto l'anno, perché offre una qualità di vita piacevole, sia che siate proprietari o affittuari - Suppongo che sia stato il Comune a fare un favore agli sviluppatori, realizzando questo progetto sul loro territorio - Genera circa 200 posti di lavoro permanenti, senza contare le ricadute.

  8. Ho difficoltà a trovare informazioni precise su tutte le imposte e le altre deduzioni (contributi AVS, ecc.) da pagare se si smette di lavorare prima dei 65 anni.

    Sareste in grado di stimare questi diversi costi sulla base del seguente esempio fittizio?

    Uomo che smette di lavorare a 50 anni, patrimonio di 1,25 milioni investito esclusivamente in azioni con un dividendo medio di 4%, per una pensione annua di 50.000 franchi.

    Quanto mi rimane per vivere? Grazie mille 🙂

    1. È difficile dare una risposta del genere. Bisogna tenere conto del luogo in cui si vive e della propria situazione familiare in quel momento.
      Ma vediamo in termini macro: 12.000 deduzioni suddivise tra imposte (sul patrimonio e sul reddito) e AVS.
      Le consiglio di mantenere un piccolo lavoro part-time, almeno 5.000 franchi svizzeri all'anno, in modo che l'AVS non la consideri un'attività non remunerata.
      In questo modo si ridurrebbe di un quinto il conto finale, senza contare il piccolo guadagno in termini di stipendio, e senza contare il fatto che, dopotutto, fa bene alla testa rimanere un po' attivi!

  9. Grazie, è interessante avere un ordine di grandezza per stimare quanto rimane della torta dopo che lo Stato si è servito da solo.

    Da un punto di vista puramente finanziario, ha senso mantenere un piccolo reddito, ma in ogni caso al momento vedo le cose in bianco e nero: lavorare come un bue fino a 50 o 55 anni, risparmiare e investire il più possibile per smettere di lavorare completamente almeno 10 anni prima di tutti gli altri.

    A questo punto immagino di occuparmi della mia casa/giardino, di leggere, di fare passeggiate, di pescare, di viaggiare, di cucinare, di armeggiare, di passare del tempo con mia moglie e i miei amici, di occuparmi dei miei nipoti... e soprattutto di dedicare diverse ore al giorno alla gestione dei miei investimenti e allo studio di quelli nuovi (per me è una passione quanto una fonte di sostentamento).

    Sento che mantenere un lavoro redditizio, anche solo per poche ore alla settimana, mi impedirebbe di lasciarmi andare, di sentirmi completamente libera e di sfruttare al meglio il mio tempo.

    1. Ho alcuni dei tuoi stessi pensieri. Presto pubblicherò un post sull'argomento.
      L'importante è sperimentare oggi ciò che accadrà domani.
      Ho già iniziato a lavorare meno e questo è molto meglio. Sto pensando di lavorare meno anche in futuro. Allora saprò se è necessario interrompere tutto o continuare per un po'. È solo sperimentando che si può scoprire ciò che è più adatto a noi. E forse non è il caso di interrompere tutto. Forse è...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *