Choque de civilizaciones y decadencia de Occidente

Desde la invasión de Ucrania, hemos oído hablar cada vez más de un choque de civilizaciones y de una supuesta decadencia de Occidente (al menos a los ojos del otro bando). Es un poco como si quisieran vendernos un mundo exclusivamente bipolar, con los desagradables capitalistas al final de su vida por un lado y los simpáticos y dinámicos (ex)socialistas por el otro. Todo esto es muy simplista y representa una visión totalmente obsoleta.

El mundo no es blanco ni negro. Tiene 324 países, todos los cuales tienen su propia historia, cultura y política. Incluso dentro de estas entidades, la diversidad es enorme. Reducir el mundo a Estados Unidos (+ Europa) por un lado y China (+ Rusia) por el otro es ignorancia en el mejor de los casos y maquiavelismo en el peor. Es también un signo de la complacencia y el desdén de ciertas "grandes potencias" hacia todas las demás naciones, en particular las más pequeñas.

Si alguien me pregunta de dónde vengo, respondo que soy del Valais. Esto es lo que mejor me define en cuanto a orígenes, con todo lo que eso implica. Lados buenos y malos. Para muchos de nosotros, es lo mismo. La región donde crecimos y/o vivimos más nos moldea, mucho más que un país o cualquier otra entidad supranacional. Así que, por supuesto, también me siento un poco suizo e incluso un poco europeo. Más allá de eso, sin embargo, se vuelve cada vez más abstracto. ¿Occidental? Francamente, este término me parece un gran comodín. De todos modos, no tengo mucho que ver con un americano. Definitivamente tengo más en común con los eslavos. Y no sólo por el vodka.

Cuando algunos autócratas hablan del declive de Occidente, ya deberíamos saber qué consideran occidental y, especialmente, qué quieren decir con declive. ¿Hablan de moral decadente, tomando como imagen, por ejemplo, a Conchita Wurst?el hombre europeo que es una mujer barbuda". No soy un firme partidario de este(s) cantante(s???), ni de la cultura del despertar en general, pero esa no es la cuestión. No es porque una cultura deje expresar a sus minorías que sea decadente, sino todo lo contrario. .

En la literatura aparecen varios indicadores para explicar el declive o la expansión de las civilizaciones. Encontramos en particular:

• la tasa de fertilidad (cuanto más alta es, más se expande la civilización)
• la tasa de mortalidad (las hambrunas, las epidemias y las malas condiciones de higiene aumentan la tasa de mortalidad y contribuyen al declive de una civilización)
• la distribución de la riqueza (una concentración demasiado grande de la riqueza fomenta los conflictos sociales y socava el crecimiento económico)
• crecimiento económico (permite que la civilización prospere)
• la proporción hombre/mujer (cuanto más alta es, más radicalizada y violenta se vuelve una civilización, lo que contribuye a su declive)
• el Índice de Paz Global (las guerras son una de las causas del declive de las civilizaciones, por el contrario, el pacifismo les permite persistir)
• el Índice Mundial de Riesgo (los desastres naturales también explican a veces el declive de las civilizaciones)

Veamos qué nos da esto para cinco países, dos del llamado campo "oriental" (China y Rusia), tres del llamado campo "occidental" (Estados Unidos, Francia y Suiza):

De los siete criterios elegidos, Rusia sale muy mal valorada, con cuatro de ellos (fertilidad, mortalidad, distribución de la riqueza y pacifismo). China ocupa el segundo lugar en el ranking de los países menos favorecidos, con una proporción muy importante de hombres, debido a que los abortos favorecen a los niños. También tiene muchos peligros naturales. Por otro lado, le está yendo mucho mejor con las tasas de mortalidad y crecimiento y también bastante bien con la distribución de la riqueza. Por el contrario, Francia está muy bien calificada en la mayoría de los criterios, excepto en el crecimiento económico y, en menor medida, en la tasa de mortalidad. A Suiza no le va tan mal, salvo en lo que respecta a la tasa de fertilidad. Estados Unidos es promedio en todas partes.

A la luz de este panorama, no podemos en ningún caso decir que Occidente esté decadente. Tampoco existe una división general clara entre China, Estados Unidos, Francia o Suiza. Todos tienen cualidades/defectos, o son promedio en todas partes. Por otro lado, varios indicadores de Rusia plantean muchas preguntas, en particular el Índice de Paz Global y la distribución de la riqueza. ¡Casi 60% de estos están en manos de 1%, los más ricos! Pensar que este país todavía era comunista unas décadas antes...

S. Lavrov, ministro ruso de Asuntos Exteriores, anunció recientemente el advenimiento de un nuevo orden mundial que será “más justo y democrático”. Por ahora, con la invasión de Ucrania, está ocurriendo exactamente lo contrario: un desorden global criminal y fascista. En cualquier caso, su visión retrospectiva no hace soñar. Las cifras rusas anteriores dan cualquier cosa menos la imagen de un país justo y democrático. Cuando arrojamos bombas sobre salas de maternidad o sobre locales del CICR, tampoco estamos dando realmente un ejemplo de nación civilizada.