“Iniciativa 99%”: un título tentador pero engañoso

La iniciativa 99%, lanzada por jóvenes socialistas, está en el menú de las votaciones del 26 de septiembre. Esto tiene como objetivo, según los iniciadores, sobrecargar los ingresos de capital de los 1% más ricos a favor de los 99% restantes que “todos los días trabajan en oficinas, supermercados u hospitales”.

¿Quién se ve afectado?

Al leer esto, casi nos inclinaríamos a votar sí de inmediato. Nos decimos que las grandes fortunas de este país bien podrían hacer un esfuerzo extra. Entonces, nos preguntamos… ¿Cómo se definen estos 99%? ¿Cuál es el límite? ¿Cómo se gravarán? En el sitio web de los iniciadores se menciona que "las rentas de capital superiores a 100.000 francos suizos se gravarán una vez y media más que las rentas del trabajo". Ya decimos intuitivamente que con 100.000 dólares de ingresos del capital, esto ya afecta a muchas más personas que el mencionado 1%. Sobre todo porque, según los iniciadores, las rentas de capital se refieren a "dividendos, beneficios de acciones, plusvalías e intereses".

Empezamos a hacernos preguntas. Para alcanzar los 100.000 francos en dividendos y plusvalías sobre las acciones vendidas, sin duda es necesario un buen premio mayor, pero ¿qué pasa con las plusvalías no realizadas? Los argumentos no son muy claros. ¿Qué pasa con las pequeñas empresas para las que unos ingresos de capital de 100.000 francos representan un umbral bajo y que no tienen nada que ver con los 1% más ricos? Los iniciadores sostienen que su texto sólo afecta a las personas físicas. Queremos creerles, pero esto también significa que el proyecto afecta a empresas individuales. Todo esto parece confuso.

El texto de la iniciativa 99%

Para comprenderlo mejor, leeremos el texto de la iniciativa 99%:

La Constitución se modifica de la siguiente manera:

Arte. 127a Tributación de las rentas del capital y del trabajo

1 Las participaciones en rentas de capital superiores a un monto definido por la ley están sujetas a una tasa de 150 %.

2 Los ingresos adicionales resultantes de la imposición de 150 % en lugar de 100 % de las participaciones en las rentas del capital en el sentido del apartado 2. 1 se destinan a una reducción de la fiscalidad de las personas con pequeños o medianos ingresos laborales o a la transferencia de pagos en favor de la prosperidad social.

3 La ley regula las modalidades.

La vaguedad está en orden.

Es difícil hacerlo más simple. Sorprendentemente, muchos de los argumentos citados por los iniciadores ya no están presentes en el texto:

• El límite de 100.000 francos deja paso a "una cantidad definida por la ley". Por tanto, nada impide gravar rentas mucho menores, lo que podría preocupar a cualquier pequeño ahorrador.
• El concepto de renta de capital no está nada claro. ¿Cuáles son? Intereses, dividendos, cupones, alquileres, plusvalías inmobiliarias, plusvalías en enajenación de acciones, plusvalías latentes…? Esto puede empezar a dar mucho resultado, sobre todo porque Suiza es uno de los pocos países que ya aplica un impuesto sobre el patrimonio.
• En ningún caso se hace una diferencia entre una persona física y una persona jurídica, contrariamente a los argumentos de los iniciadores. Por tanto, cualquier empresa puede verse afectada, lo que la penalizará gravemente.

Al leer este texto, nos damos cuenta de que no está nada claro. El nombre de la iniciativa es engañoso. Se trata de infinitamente más personas que estos malvados 1% que monopolizan toda la riqueza del país. Los beneficiarios de este impuesto tampoco son evidentes: "pequeñas o medianas rentas" (esto es más que vago) o "a favor de la prosperidad social" (ya podemos imaginar que esto significa reponer las arcas del AVS).

Con la iniciativa 99%, tenemos la impresión de un impuesto adicional innecesario. Este impuesto afectará a una parte mucho mayor de la población de lo que anunció el 1%. Luego se redistribuirá con una regadera grande a casi cualquier persona. Sin mencionar que generará costos administrativos importantes e innecesarios.