Hormel Foods es uno de los famosos Aristócratas, es decir, la lista de empresas que han aumentado su dividendo durante al menos 25 años consecutivos. También es el último superviviente de estos valores estadounidenses tan especiales en mi cartera. De hecho, llevo más de nueve años invirtiendo en esta pequeña joya, con una ganancia de más de 200%. Comencé a vender mis posiciones en EE. UU. en 2017 porque estaban sobrevaloradas. Hormel también había aumentado bastante su valor, pero todavía lo estimé en mi análisis. hace un año que la calidad de HRL valía el precio. Desde entonces, el curso ha progresado significativamente, obteniendo el 30% en sólo un año. Así que veamos si Hormel todavía huele a santidad.
Valoración y dividendo
Si el precio de HRL hubiera aumentado casi un tercio en tan poco tiempo, también habrían tenido que seguir los fundamentos para que siempre obtengamos valor por nuestro dinero. Pero los productos alimenticios no son como los teléfonos inteligentes. Está subiendo lenta pero seguramente. Por lo tanto, no es ningún milagro en términos de valoraciones, ya que Hormel cotiza ahora a:
- 24,16 veces las ganancias recurrentes actuales
- 28,61 veces las ganancias recurrentes promedio
- 4,05 veces el valor contable
- 13,5 veces los activos tangibles
- 2,38 veces las ventas
- 26,62 veces el flujo de caja libre actual
- 29,55 veces el flujo de caja libre promedio
Todo esto sigue resultando muy caro. El EBIT y el EBITDA también representan sólo 5.25% del valor de la empresa, lo que es bastante escaso y confirma los onerosos ratios anteriores.
El dividendo tampoco es enorme, con un rendimiento de sólo 1.72%, aunque podemos poner un poco en perspectiva esta última cifra dado que las distribuciones sólo representan:
- 41.51% de ganancias recurrentes actuales
- 49.16% ganancias recurrentes promedio
- 45.75% de flujo de caja libre actual
- 50,78% de flujo de caja libre promedio
Por lo tanto, HRL todavía tiene un poco de margen no sólo para seguir pagando sus dividendos, sino sobre todo para seguir creciendo en el futuro. También cabe señalar que esta es obviamente una cualidad innegable de este aristócrata. Las distribuciones han avanzado a un ritmo sostenido durante los últimos cinco años (13.36% por año). ¡Sobre todo, el gigante americano se ha dado el lujo de aumentar su dividendo cada año desde hace 52 años! Esto incluso lo convierte en un "Rey de los Dividendos". Francamente, ¡hay cosas peores!
Evaluación y resultado
Al igual que el dividendo, los beneficios, las reservas de efectivo y el valor de los activos crecen a largo plazo, lo que demuestra la solidez del modelo de negocio de Hormel. La empresa consigue claramente crear valor para sus propietarios y esto se refleja en el precio de las acciones, que casi se ha duplicado en sólo cinco años.
Desde el punto de vista de la liquidez, no está tan mal, con un ratio circulante de 1,8 (baja), pero un ratio rápido de 0,95, explicado por acciones bastante grandes. El margen bruto, con 20,91TP3Q, se mantiene correcto, aunque a la baja. También son bastante interesantes el margen neto, con 9.84% y el margen de flujo de caja libre, con 9.84%, respectivamente 8.93%. La misma historia en el lado de la rentabilidad, con un ROA de 11.53% (menos), un ROE de 16.76% y un CFROA de 15.25%. No hay mucho de qué quejarse.
Aunque el ratio de deuda a largo plazo saltó a 7.68% de activos, la deuda total sigue bajo control, ya que podría eliminarse en menos de un año utilizando el flujo de caja libre. La deuda sólo representa 0,11 veces el patrimonio.
Sin embargo, cabe señalar que el número de acciones de Hormel en circulación ha aumentado ligeramente en los últimos cinco años, lo que ha diluido ligeramente su patrimonio neto. Dado el aumento de los precios durante el mismo período, imaginamos que este último no retuvo demasiado a la empresa.
Conclusión
Con una historia de más de 125 años, un dividendo creciente durante más de medio siglo, deuda bajo control, rentabilidad y márgenes atractivos, Hormel es sin duda una empresa muy sólida y tiene muchas características propias de las franquicias. La buena voluntad está creciendo a largo plazo, mientras que los gastos de capital y los gastos generales están bastante bien controlados.
Aunque la volatilidad es bastante alta (19.56%), la beta es muy baja, con sólo 0,17. Esta es sin duda una cualidad en estos tiempos.
El Z-Score (Altman), con 8,1, sitúa a HRL en la zona verde, lo que teóricamente le protege de la quiebra durante un tiempo. Pero eso ya lo sospechábamos. Lo que es un poco más decepcionante es el F-Score (Piotroski), con sólo tres de nueve puntos posibles. Esto tiende a indicar que los fundamentos de esta empresa estadounidense se están deteriorando, aunque el precio sugiere lo contrario. Recuerde que este indicador suele ser bastante eficaz para predecir el rendimiento futuro de un valor.
Los ratios de valoración también nos sugieren que Hormel cotiza a un precio realmente demasiado caro, incluso si tenemos en cuenta la innegable calidad de las acciones.
Entonces decidí separarme de HRL. Evidentemente, no dejaré de volver sobre este tema tan pronto como los mercados americanos vuelvan a ser accesibles.
Descubre más desde dividendes
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Hola Jerónimo,
En mi opinión, su análisis es correcto, pero hay un elemento que no entiendo... de hecho, debe haber tenido un rendimiento sobre el costo de 8 o 9 % en este título, ¿no es eso ya un argumento suficiente para conservarlo?
Sí, tienes razón. Quien mantenga HRL en este momento, como muchos otros aristócratas, porque el dividendo (y por tanto el YOC) sigue aumentando, no puede estar equivocado. Incluso si el precio se vuelve estratosférico. Después de todo, no importa el precio en una estrategia de dividendos crecientes, lo que cuenta son los ingresos.
Sin embargo, hay dos elementos que me llevaron a desviarme (temporalmente) de esta estrategia desde 2017:
– Valoraciones relativas a los fundamentales que no hemos visto desde 2000 y 2007
– Mi progreso en el camino financiero que hoy se encuentra en la etapa final. Así que este es el momento final para hacer grandes ajustes. Después de eso ya no podré permitirme tener una fuerte posición de liquidez como es el caso actualmente.
Así que, si tengo un poco de suerte, no sólo evitaré una fase bajista que temo a gran escala, sino que también podré volver a ciertos valores buenos que abandoné (como KO, HRL, MCD, PG… ), manteniendo o incluso mejorando el YOC. Si de hecho puedo recomprar más títulos con el importe resultante de su venta, mis ingresos aumentarán. Esto sólo puedo hacerlo ahora.
No soy un gran admirador del comercio. Así que este ir y venir es un poco antinatural para mí. Entonces entiendo completamente tu pensamiento. Pero me digo a mí mismo que esta vez el juego puede tener la culpa, dadas las altísimas valoraciones que afectan a la mayoría de los aristócratas. Si el precio cae, existe la posibilidad de aumentar aún más el YOC. Si el precio se mantiene estable o continúa subiendo, probablemente mi dinero esté mejor invertido en otra acción de calidad y más barata que pague dividendos (y por lo tanto mi YOC seguirá subiendo también).
Entiendo muy bien este dilema (desprenderse de una perla que pensaba conservar para toda la vida, pero cuya valoración excesiva se vuelve cada vez más disuasoria) y me he encontrado en esta situación varias veces. Por otro lado, debo admitir que vender una acción que anteriormente había tenido un muy buen desempeño a menudo resultó (en retrospectiva) ser una elección bastante mala. Esto me recuerda este artículo que realmente aprecié del inversionista en crecimiento de dividendos:
https://www.dividendgrowthinvestor.com/2013/05/why-would-i-not-sell-dividend-stocks.html?m=1
Muy buen artículo de la DGI una vez más.
También comparto su punto de vista. Creo que los dos enfoques no son contradictorios. A veces se puede vender, a veces hay que conservar. Depende de los títulos pero sobre todo pienso en la propia situación. Un beneficiario solo debe gestionar los riesgos de ingresos:
https://www.dividendes.ch/2011/10/investir-dans-les-dividendes-quels-sont-les-risques/
Por lo tanto, las ventas en este caso siguen siendo muy raras, a menos que se coma su capital siguiendo la regla de la tasa de retiro seguro.
Un inversor que todavía está activo puede elegir en ciertos momentos y/o ciertos valores vender, esperando evitar una gran devaluación de los precios y al mismo tiempo recomprar a un precio más bajo para aumentar aún más su YOC.
No debe ser demasiado dogmático al invertir y variar/combinar estrategias, siempre y cuando sean consistentes.
Me quedó más claro, muchas gracias por tus comentarios.