El paradigma socialista francés

En Francia, el Estado devora 48,7% del PIB. Esto significa que por cada euro de riqueza creado por las empresas y sus trabajadores, casi 50 céntimos llenarán las arcas del Estado y enriquecerán en el proceso a su plétora de líderes políticos, magistrados y altos funcionarios. Esto sitúa a Francia en el primer lugar entre los países de la OCDE en términos de recaudación de impuestos.

¿Cómo es posible que todos puedan vivir adecuadamente y ahorrar un mínimo en estas condiciones? ¿Cómo puede un pequeño empresario poder iniciar y sostener un negocio? ¿Cómo puedes ahorrar dinero para asegurar tu vejez y dejar algunos ahorros a tus hijos? El Estado francés funciona como una auténtica aspiradora de riqueza. Y obviamente no deberíamos contar con él para crear algo a cambio.

Esta sed de dinero por parte de las autoridades se explica en gran medida por una representación muy particular del funcionamiento de la sociedad en este país. En la mente de muchas personas (y no sólo de los dirigentes) es el Estado el único que puede y debe resolver los problemas y aportar soluciones. Seguimos viviendo plenamente en la idea del Estado de Bienestar, un Estado todopoderoso que sería capaz de hacerse cargo de las preocupaciones de todas las personas. Los individuos, por el contrario, en esta representación, son considerados niños, inmaduros, irresponsables e incompetentes. Por supuesto que no lo son, pero al juzgarlos como tales, y quitarles toda su autonomía, no les queda más remedio que amoldarse a esa imagen distorsionada de la realidad. A largo plazo, el pueblo sigue esperando que el gobierno, y en particular su presidente todopoderoso, como un rey, resuelva todos los problemas de la sociedad. Obviamente, eso es imposible.

Esta primacía del Estado sobre todo el resto de la sociedad genera una concepción sesgada de la realidad, al menos entre un buen número de los apóstoles del Estado de Bienestar. Por ejemplo, O. Faure, primer secretario del Partido Socialista francés, declaró recientemente (tras las medidas anunciadas por el rey Macron): “Las horas extras libres de impuestos serán pagadas por los desempleados, los jubilados y los que no trabajan”. Seguramente, al intentar meternos en su cabeza, entendemos lo que intenta decir (las pérdidas fiscales por horas extras tendrán que compensarse por otros medios). Pero ese es el problema. El paradigma socialista francés se basa en la noción de que el Estado tiene prioridad sobre el trabajo. Sin embargo, es un trabajo que paga el funcionamiento del Estado. El gobierno es el proveedor del servicio, los contribuyentes (trabajadores y empresas) el cliente... y es este último quien decide. Como dice el refrán, el cliente siempre tiene la razón. Volviendo a las afirmaciones de O. Faure, las horas extras no las pagan los desempleados, los jubilados y los que no trabajan. Son remunerados por sus empleadores, gracias al trabajo realizado por quienes los realizan. Por el contrario, los desempleados y los jubilados son pagados por el Estado, que a su vez es pagado por las empresas y sus trabajadores. Sigue siendo bastante sorprendente decir exactamente lo contrario. O es deshonestidad intelectual o es simplemente una concepción distorsionada de la realidad, debido al paradigma socialista francés.


Descubre más desde dividendes

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

4 comentarios en “Le paradigme socialiste français”

    1. Es evidente que este sistema no puede evolucionar. Al contrario, lleva décadas a la deriva y todas las fuerzas implicadas se mantienen en sus posiciones.
      No tiene más remedio que implosionar o explotar.
      Desafortunadamente, las revoluciones rara vez producen grandes éxitos.

  1. Sus observaciones son tristes pero ciertas: Francia es la misma que antes de 1789. Aparte de la aparición de la televisión o los teléfonos móviles en las casas de campo, sinceramente no veo qué ha cambiado.

    ¿Por qué persistir en continuar con un sistema que claramente no funciona? ¿Por qué seguir eligiendo un rey sol y luego querer destronarlo? ¿Por qué no tirar a la basura esta noción de república y pasar finalmente a una democracia real en la que el pueblo elija su futuro mediante referendos?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *