La crítica que a menudo se hace a las estrategias orientadas a los dividendos es que obligan a los inversores a comprar y mantener y, por tanto, les impiden obtener beneficios. Si compras valores que ofrecen dividendos crecientes, tienes poco interés en venderlos ya que cada año mejora la rentabilidad en relación al coste de compra. Por tanto, a priori podríamos pensar que la crítica que se hace a los dividendos está bien fundada. Y sin embargo...
En primer lugar, si el rendimiento actual de una acción ha caído drásticamente porque su precio ha aumentado, un inversor orientado a los dividendos bien puede decidir vender su posición para comprar una acción que ofrezca un mejor rendimiento. Esto aumentaría sus ingresos casi instantáneamente. Sin embargo, el rendimiento en relación con el coste de compra podría disminuir.
Imaginemos que hace 10 años compró acciones de la "Société de Papy SA" que ofrecían un rendimiento de 3%. Con el tiempo la empresa ha incrementado sus distribuciones hasta el punto que el retorno de su costo de compra hoy alcanza los 6%. Al mismo tiempo, la empresa fue objeto de especulaciones monstruosas y su precio se cuadruplicó. Por tanto, su rendimiento actual es de sólo 1,5%. Es muy posible que decida vender este valor para comprar otro pagando un rendimiento de 3%. Así, gracias al valor añadido obtenido sobre el capital, duplicarás tus ingresos casi al instante. Sin embargo, la devolución del coste de compra se reducirá a la mitad.
Esto ilustra cómo podemos toma tus ganancias sin dejar de estar orientado a los dividendos. Sin embargo, este método plantea algunas preguntas. Si la “Société de Papy SA” ha sido objeto de especulaciones tan importantes es quizás porque algunos grandes inversores han detectado en ella un importante potencial de crecimiento para el futuro. Más crecimiento, por tanto, más beneficios, por tanto, más dividendos. El rendimiento en comparación con el coste de compra, ya de 6%, bien podría haber subido también en un futuro próximo. Al contrario, nada te dice a priori que tu nueva compra ofreciéndote una devolución de 3% pueda hacer lo mismo.
Por eso centrarse únicamente en el rendimiento es una mala idea. Esta es también la razón por la que los inversores inteligentes en dividendos tienen la reputación de casi nunca retirar sus ganancias. Y, sin embargo, esta reputación es completamente injustificada.
Si hay un tipo de inversor que siempre y sistemáticamente obtiene beneficios es el que sigue una estrategia orientada a los dividendos. Cada año, medio año, trimestre o incluso cada mes, recibe una parte de los beneficios de la empresa y ni siquiera tiene que pagar comisiones de intermediación. Por el contrario, el comerciante convencional tendrá que esperar a que el beneficio se refleje en el precio de la acción para realizar su plusvalía vendiendo, a cambio de comisiones, la totalidad o parte de su posición.
Descubre más desde dividendes
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Hola Jerónimo,
Estoy completamente de acuerdo con usted: una estrategia de dividendos no se reduce a elegir valores de rendimiento y esperar estúpidamente a que desaparezca el dividendo.
Si la acción da un salto importante, lo que representa algunos años de dividendos, a veces hay que saber cómo venderla para cobrar una buena ganancia de capital.
Pocos artículos especifican este ligero detalle.
Atentamente
Phil: si entendí bien los argumentos de Jérôme, dice que el inversor/dividendos no recoge sus beneficios en el sentido clásico del término, incluso en caso de un fuerte salto de una acción, sino poco a poco con cada desprendimiento de cupón. …
¡Qué quieres, es un purista de los dividendos y defiende su teoría hasta el final (y tiene razón, hay que seguir una estrategia hasta el final para ser rentable)!
y estás en una buena posición para saberlo Thomas 😉
@Thomas: Entendí diferente debido a esta frase.
“Al mismo tiempo, la empresa fue objeto de especulaciones monstruosas y el precio de sus acciones se cuadruplicó. Por tanto, su rendimiento actual es de sólo 1,5%. Es muy posible que decida vender este valor para comprar otro pagando un rendimiento de 3%. Así, gracias al valor añadido obtenido sobre el capital, duplicarás tus ingresos casi al instante. »
Acción ascendente => % de rendimiento decreciente => tomar PV para comprar un mejor rendimiento
No estoy de acuerdo con usted en esto, porque si la valoración de una empresa aumenta significativa y rápidamente, a menudo es después del anuncio de buenas noticias sobre ella (a menudo incluso antes de los anuncios). En mi caso esto me tranquilizaría en mi inversión, y en ningún caso me animaría a revender. Obviamente, cuando muestra un bonito PV de dos dígitos en una línea, es difícil no ceder a la tentación... pero creo que con el tiempo uno se acostumbra 😉
Hola Alain,
No digo lo contrario 🙂
Es sólo una oportunidad de vender (si hay una subida especulativa), no una obligación.
Atentamente
Está claro que siempre es interesante obtener ganancias, aún así hay que estar seguro de la elección para no arrepentirse.
Esta idea está muy bien plasmada en la introducción del libro de Jérôme, de la que me permito citar una frase: “A decir verdad, no compro acciones, sino una anualidad. Y cuanto más bajo sea el precio, más puedo obtener de un capital determinado. »
Gracias Alain por tu comentario y por tu interés en mi E-Book.
Buen día,
El desempeño de una acción puede ser un engaño porque puede enmascarar dificultades financieras o competitivas. Por ejemplo, en el CAC40, podemos citar a Vivendi, EDF, GDF, Bouygues o France Télécom.
Atentamente
Totalmente de acuerdo contigo Sovanna. Es peligroso centrarse únicamente en el rendimiento.
No estoy del todo de acuerdo con tus comentarios. Debemos especificar qué rendimiento buscamos. ¿Buscamos rendimiento general o maximizar nuestros ingresos? El rendimiento se compone de la progresión del capital más la renta. Así que si buscamos rentabilidad global, no veo el sentido de revender una acción si se confirma su política de dividendos.
Ese es mi punto de vista también, tienes que leer el artículo hasta el final 😉
Soy el primero en decir que no debemos centrarnos en el precio sino en la rentabilidad total.