Desde que invierto en el mercado de valores, a menudo escucho a la gente a mi alrededor hablar de desconfianza en los mercados de valores. Cuando digo que compro acciones la gente se vuelve escéptica, por no decir crítica. Puedo entender en cierta medida sus preocupaciones dadas las sorpresas desagradables que nos han hecho pasar los mercados financieros desde el año 2000. Pero el riesgo no siempre está donde pensamos que está. El argumento que sigue surgiendo es más o menos el siguiente: "Prefiero dejar mi dinero en mi cuenta de ahorros, así puedo dormir tranquilo". Bueno, por diversión veremos qué pasa.
Digamos que usted abrió una cuenta de este tipo en 1996. En pocas palabras, diremos que recibió una herencia de 10.000 francos de su abuela, que los invirtió y que ya no los tocó (ni depósito ni retirada). . Quince años después, a finales de 2010, según los tipos aplicados durante este período, habría ganado 2.067 francos en intereses. No es mucho, pero no te preocupaste y aún eres un poco más rico. Aunque...
Nos olvidamos del aumento de precios. ¡Los 10.000 francos que recibió en 1996 ya no valen tanto! Los precios han subido, las primas de seguro y el alquiler también, en cuanto a tu salario... debería haber hecho lo mismo. En total durante el mismo período, el aumento de precios ascendió a 13%, lo que sigue siendo correcto gracias a la legendaria prudencia del Banco Nacional Suizo. Así pues, su ganancia real ya no será de 2.067 francos, sino de 680 francos. O 45 CHF al año... con un capital inicial de 10.000 francos, eso ya es menos glorioso. Sin mencionar que aún tenía que pagar tarifas bancarias e impuestos sobre los ingresos por intereses. Al final si no has perdido dinero puedes ser feliz. Peor aún, si hubiera invertido este dinero sólo desde 2004, ¡definitivamente perdería dinero (en términos reales)!
Año | Incremento de precios (%) | Cuenta de ahorro (%) | Ganancia real (%) |
1996 | 0.8 | 2.48 | 1.68 |
1997 | 0.5 | 1.89 | 1.39 |
1998 | 0 | 1.64 | 1.64 |
1999 | 0.8 | 1.46 | 0.66 |
2000 | 1.6 | 1.88 | 0.28 |
2001 | 1 | 1.64 | 0.64 |
2002 | 0.6 | 1.35 | 0.75 |
2003 | 0.6 | 0.75 | 0.15 |
2004 | 0.8 | 0.72 | -0.08 |
2005 | 1.2 | 0.65 | -0.55 |
2006 | 1.1 | 0.75 | -0.35 |
2007 | 0.7 | 1.06 | 0.36 |
2008 | 2.4 | 1.18 | -1.22 |
2009 | -0.5 | 0.8 | 1.30 |
2010 | 0.7 | 0.68 | -0.02 |
Acumulativo | 12.99 | 20.67 | 6.80 |
Entonces, cuando lo pensamos bien, ya dormimos menos profundamente. Pero bueno, ¡al menos no lo habríamos perdido todo en la bolsa! Ah, sí, oye, ¿qué habría pasado si hubiéramos invertido en la bolsa suiza durante el mismo período (1996-2010)?
El SPI (Swiss Performance Index), que reúne todas las acciones que cotizan en el SIX Swiss Exchange, muestra durante el mismo período un rentabilidad total (con dividendos) de 166%! Esto significa que con los 10.000 francos heredados de tu abuela te habrían reportado 16.660 CHF. Por tanto, hoy tendría un capital total de 26.660 francos. Por supuesto, todavía hay que restar 1.300 CHF por la pérdida de poder adquisitivo y pagar algunas tasas bancarias e impuestos sobre los dividendos (¡y sólo los dividendos, no las plusvalías!). Pero incluso con estas deducciones, e incluso si se hubiera considerado el año 2011, que fue mediocre en los mercados financieros, se obtendría un balance inconmensurable con el de una cuenta de ahorro. Y, sin embargo, el período observado anteriormente está lejos de ser ideal para el mercado de valores...
Ahora voy a dar el golpe. Hay un último punto del que rara vez hablamos y que incluso sorprende cuando lo pensamos. ¿Por qué cree que los millonarios suizos tienen tantos valores depositados en sus bancos? ¿Sólo el atractivo del beneficio? Ciertamente hay un poco de eso, sí, pero eso no es todo.
Hasta la desaparición de Lehman Brothers en 2008, se creía que los grandes bancos estaban a salvo de la quiebra. Pero desde entonces sólo hemos hablado de este riesgo. Para calmar los ánimos, hubo que aumentar la garantía de depósitos a 100.000 francos. La ley federal sobre bancos prevé así que los depósitos realizados en un banco, en caso de quiebra, sean privilegiados, en la medida en que se reembolsen primero con los activos del banco en quiebra, antes que con los créditos de otros acreedores no privilegiados. El sistema de garantía de depósitos de los bancos y corredores de valores garantiza el reembolso de los depósitos en caso de liquidación forzosa o medidas de protección. Si los activos del banco en cuestión no son suficientes para pagar todos los depósitos, su pago está garantizado por los demás bancos.
Todo esto no está muy claro... estamos hablando de depósitos privilegiados y pagos garantizados por otros bancos. Podemos preguntarnos qué pasaría en caso de quiebra sistémica, como la que estamos hablando actualmente. Si todo el sector financiero está en mal estado, por no hablar de los Estados que ya no tienen medios para ayudarlo, esta garantía se cortará de raíz. Y luego, en el mejor de los casos, se limitará a 100.000 francos. Para muchos de nosotros eso sería suficiente, pero para un millonario es más aburrido, incluso si coloca su dinero en varios bancos.
Aquí es donde se pone interesante porque hasta ahora sólo hemos hablado de depósitos bancarios. A diferencia de este último, Los valores depositados (por ejemplo, acciones, unidades de inversión colectiva y otros valores) son propiedad del cliente.. En caso de quiebra de un banco, se eliminan inmediata y completamente de la masa, es decir, no entran en la masa de quiebra sino que se entregan a los clientes. Este reglamento se aplica a todos los valores depositados, pero también a los metales preciosos conservados en el banco y propiedad del cliente.
En conclusión, siempre y cuando diversifiques tus inversiones, invertir en el mercado de valores es menos riesgoso y más rentable que colocar su dinero en una cuenta de ahorros. Sólo para dormir profundamente.
Descubre más desde dividendes
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Una vez más, QED. ¡Muy buen artículo, como siempre! Gracias por su participación en la redacción de este blog.
Gracias por tu comentario y buena suerte para ti.
Gracias por este cálculo que me llamó la atención.
En primer lugar, ¿cómo podría un inversor con 10.000 francos acceder a la rentabilidad del SPI, que exige invertir de forma ponderada en 230 acciones diferentes, sin recurrir a un fondo gestionado por una institución financiera que habría servido en gran medida a las plusvalías por el camino y sin perder gastos de corretaje, que no serían nada despreciables si lo hiciera directamente; ni siquiera estoy seguro de que en 1996 el comercio en línea fuera posible en Suiza.
En realidad, este inversor tenía otra opción para minimizar el riesgo (al menos en aquel momento), recurriendo indirectamente a la gestión financiera de profesionales pero de forma gratuita, y que le habría permitido situarse entre SFr. 16.000 y 20.000 según su tipo impositivo marginal, neto de comisiones de inversión y no gravado sobre el patrimonio ni sobre los intereses (a diferencia de la cuenta de ahorro)...
Supongo simplemente que cuando murió su abuela, nuestro inversor todavía estaba activo y, por tanto, probablemente empleado, y que tenía la posibilidad de rescatar 10.000 francos suizos de su fondo de pensiones en 1996. Por supuesto, los retiros son limitados, excepto para construir una buena vivienda o jubilarse. ¡El ahorro fue ideal! Y con un tipo impositivo marginal de 30% (creo de memoria que llega a 45%), SFr. Se ahorran 3000 impuestos en la recompra... para ser reinvertidos (y hasta hace poco creía que estaba limitado, pero mira Hildebrand...)
Finalmente, si nuestro inversor hubiera tenido la oportunidad de combinar esta suma con sus propios ahorros para comprar un inmueble, lo habría hecho mucho mejor. +50 de media en Suiza, +100% (¡el doble de la apuesta!) en la región del Lago Lemán sólo entre 2001 y 2011.
Por supuesto, todo esto se puede combinar... eso es lo que me motiva a quedarme por aquí para comprender las diferentes inversiones posibles (gracias por este sitio tan educativo).
Pequeña corrección (olvidé el aumento en mi cálculo demasiado rápido con los tipos LPP desde 1996): quedan aproximadamente 14.000 francos básicos + el ahorro fiscal que se puede estimar entre 1.000 y 5.000 francos.
Hola Capucine y gracias por esta información adicional tan completa.
Podría haber sido más preciso sobre el método, pero el objetivo del artículo pretendía ser un poco más provocativo en relación con la cuenta de ahorro. De hecho, existen otras soluciones, como la inmobiliaria que usted menciona.
Que yo sepa, los ETF no existían en 1996, pero actualmente podrían constituir una de las posibilidades de invertir en un índice a menores costes (corretaje y gestión).
En cuanto al fondo de pensiones, el reembolso es posible, pero que yo sepa se limita a una cobertura de seguro posiblemente incompleta. Sin embargo, en realidad es deducible de impuestos. Por otro lado, hay confusión, o no entiendo muy bien, cuando se habla de redención y luego de retirada. El rescate es deducible, pero el retiro está sujeto a impuestos. ¿Puedes especificar?
¿Puede explicar también a qué se refiere con “profesionales de gestión financiera indirecta, pero de forma gratuita”?
Gracias nuevamente por tu comentario de calidad.
Un gran post contra los detractores de la Bolsa.
Además, al gobierno francés no le gusta el mercado de valores porque pronto adoptará un impuesto sobre las transacciones financieras únicamente sobre las compras de valores o acciones cuya sede se encuentre en Francia.
Gracias por tu comentario.
No sé qué pensar de este impuesto... la intención puede ser buena, porque está claro que son los fondos especulativos, los bancos irresponsables y sus comerciantes desconectados de toda la realidad los responsables de la crisis financiera, económica y social. en el que vivimos. Entonces tienen que pagar por ello. Finalmente, para los inversores de largo plazo este impuesto no tiene impacto porque sus movimientos son pequeños.
Pero, por otra parte, me digo que mientras todos los Estados no lo introduzcan, los tiburones financieros siempre encontrarán la manera de evitar pagarlo. Y luego, también, creo que los propios Estados deben asumir la responsabilidad. No es introduciendo más impuestos, cazando brujas y los llamados paraísos fiscales como resolverán sus problemas. Hay que empezar por barrer las altas esferas del Estado, hay demasiada gente a la que se le paga por no hacer nada, o peor aún, por hacer estupideces...