Por una vez no hablaré de finanzas. Pero la recuperación política del gobierno suizo ante los acontecimientos ocurridos en Japón Oblígame a tomar la pluma. Doris Leuthardt ha anunciado hoy la congelación de los procedimientos en curso para la autorización de tres centrales nucleares de sustitución.
Suiza no es Japón, los riesgos sísmicos afortunadamente no son los mismos. Sin embargo, Una región representa una importante amenaza sísmica según el Servicio Sismológico Suizo: Valais. ¿Pero qué hay en el Valais? centrales nucleares? No. ¿Represas? Sí. Nueve en total, todos situados en los valles que dominan la llanura del Ródano, incluido el más alto del mundo: Grande-Dixence, con una capacidad de 400 millones de m3.
Sorprendentemente, nadie se preocupa por eso. ¿Resistirían un terremoto al estilo japonés? Ciertamente no y los resultados serían catastróficos para la mayoría de la población del Valais. Bueno, es poco probable que se produzca un terremoto de esta magnitud en Suiza, pero entonces ¿por qué nos preocupamos por las centrales nucleares? Al observar la ubicación de estas centrales eléctricas en el mapa a continuación, ¡incluso nos damos cuenta de que están ubicadas en las regiones de menor riesgo! Los ingenieros habían trabajado bien en ese momento.
Pero entonces, una última vez... ¿por qué este pánico por las centrales nucleares? Berna, Basilea, Zurich... el triángulo de oro de Suiza. Es algo diferente a los imbéciles de los Alpes del sur de Suiza...
Descubre más desde dividendes
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
¡¡No controlamos la energía nuclear, ni siquiera hay nada sobre qué debatir!! todos los seres cuerdos sólo pueden decir no a una energía
que no está hecho para nuestro planeta, ningún ser humano sobrevive a esta energía las aguas los animales las plantas en fin el planeta entero no escapa a ella! Entonces, ¿cómo puedes discutir? es como si quisieras explicarle a los peces que deben salir del agua porque el ambiente es excelente para ellos...
En cuanto a las represas, por supuesto, sería una tragedia, pero está dentro de los límites humanos y seguirá siendo muy "regional", lo que no tiene en absoluto las mismas consecuencias que las partículas nucleares que irradian durante siglos y generaciones todo un planeta.
Mi artículo no está ni a favor ni en contra de la energía nuclear. En estos momentos hay bastantes debates muy emotivos o incluso demasiado emotivos sobre este tema, lo cual es lamentable. Por lo tanto, no estoy a favor de la energía nuclear, sino más bien contra el oportunismo político del gobierno suizo (pero también de otros países) que de repente descubren una nueva vocación medioambiental. Lo que no funciona en Suiza es que no es racional, es decir, no se basa en hechos: los riesgos sísmicos en este país son mayores en el Valais, donde se encuentra el mayor número de represas. Donde hay centrales nucleares, el riesgo es menor. Sin embargo, sólo hablamos de estas centrales eléctricas y nada de las represas. Como usted bien dice, seguiría siendo “muy regional”. Por lo tanto, el gobierno se burla de los habitantes del Valais, ya que el cantón está en la periferia de Suiza y el tejido económico del triángulo dorado Basilea-Zúrich-Berna no se vería afectado en caso de inundaciones tras la rotura de las presas. . Esto es lo que encuentro inaceptable.
Chroom dijo:
“Por lo tanto, el gobierno se burla de los habitantes del Valais, ya que el cantón está en la periferia de Suiza”
Las autoridades municipales y protección civil de mi domicilio nos informaron que tendríamos 6 (seis) minutos para subir a la cima de un cerro –
Las presas son actualmente objeto de una batalla homérica: en su día su concesión fue cedida a los cantones industriales suizo-alemanes – Estos contratos deberán renovarse en los próximos años:
Los municipios donde se ubican quieren conservar los cómodos ingresos que generan
El municipio de Finhaut (398 habitantes en 2010), donde se encuentra la presa de Emosson, es especialmente egoísta