Wie niedrige Zinsen lahme Enten an die Macht brachten

Die Vereinigten Staaten werden heute von einem Ölmagnaten regiert.Immobilie, unterstützt von einem Technologieriesen. Immobilien und Technologie ... Denken Sie einen Moment darüber nach ... Welche Wirtschaftssektoren steckten hinter den beiden größten Börsencrashs des 21. Jahrhunderts? Und welche Bereiche haben bei der Eindämmung dieser beiden systemischen Krisen am meisten von der sehr entgegenkommenden Geldpolitik der Fed profitiert?

Bei niedrigen Zinsen werden Hypotheken leichter zugänglich, was die Nachfrage nach Eigenheimkäufen erhöht. Dadurch erhalten Käufer Zugang zu teureren Immobilien, was die Immobilienpreise in die Höhe treibt. Dank der geringeren Finanzierungskosten werden Entwickler dann ermutigt, in neue Projekte zu investieren. Diese Dynamik schafft einen Kreislauf, in dem die Nachfrage das Angebot erhöht, das Wirtschaftswachstum ankurbelt und neue Investoren anzieht.

Technologieunternehmen profitieren zudem von niedrigen Zinsen, die ihnen den Zugang zu Krediten zur Finanzierung ihrer Forschungs- und Entwicklungsprojekte sowie ihrer Akquisitionen erleichtern. Dies zieht viele Investoren an, die darin langfristige Wachstumschancen sehen. Dieser Liquiditätszufluss unterstützt ihre Expansion und steigert ihren Börsenwert, wodurch die Position der Giganten der Branche gestärkt wird.

Seit der Finanzkrise 2008 haben der Immobilien- und der Technologiesektor einen erheblichen Wandel durchlaufen, der durch die Politik historisch niedriger Zinsen vorangetrieben wurde. Diese Zeit wirkte wie ein Katalysator und ermöglichte es den Unternehmen dieser Sektoren, sich zu erholen, ihre Schulden zu refinanzieren, in neue Technologien zu investieren und sich eindrucksvoll zu stärken. Sie haben sich zu wahren Lokomotiven der Wirtschaft entwickelt, wobei ihre Macht untrennbar mit der Langlebigkeit der niedrigen Zinssätze nach 2008 verbunden ist. Durch diese Wiederbelebung konnten sie sich von vergangenen Krisen erholen und ihre Wettbewerbsfähigkeit zurückgewinnen, die verloren geglaubt hatte.

In diesem Kontext des billigen Geldes sind Zahlen wie Donald Trump und Elon Musk haben es geschafft, sich von der Masse abzuheben und sich über die Konkurrenz hinwegzusetzen. Ihr Erfolg veranschaulicht perfekt, wie ein günstiges Finanzierungsumfeld Unternehmer zu unerwarteten Höhen führen kann. Donald Trump konnte die gesunkenen Kreditkosten nutzen, um seine Immobilienprojekte voranzutreiben und seine Schulden zu refinanzieren. Elon Musk nutzte diese günstigen Bedingungen, um die für seine ehrgeizigen Projekte benötigten Mittel aufzutreiben. Niedrige Zinsen haben es ermöglicht Tesla zur Ausgabe kostengünstiger Anleihen und unterstützt so trotz gewisser Rentabilitätsprobleme seine schnelle Expansion im Bereich der Elektroautos. Dies hat Investoren dazu ermutigt, Musks futuristische Visionen zu unterstützen, wodurch sein persönlicher Wert und der seiner Unternehmen gestiegen sind.

Doch während ihre Geschäfte in einem Niedrigzinsumfeld florierten, stellte die Gesundheitskrise die Stabilität ihrer Geschäftsmodelle in Frage. Angesichts des Inflationsdrucks war die Fed gezwungen, die Zinsen zu erhöhen. Diese Entscheidung hatte direkte Auswirkungen auf die Kreditkosten und erschwerte die Finanzierung von Großprojekten. Der schnelle Übergang zu einem Umfeld mit höheren Zinsen hat die Attraktivität von Hochrisikoinvestitionen verringert, Start-ups geschwächt und die Bewertungen von Technologieunternehmen in Frage gestellt, die zuvor unter entgegenkommenden Zinsen floriert hatten.

Zwar profitierten die Technologie- und Immobiliengiganten von jahrelangem Wohlstand, doch waren sie in einem Geschäftsmodell gefangen, das von günstigen Finanzierungsbedingungen abhängig war. Angesichts der finanziellen Unsicherheit schlossen sich diese Führungskräfte zusammen, um aus dem Loch herauszukommen, das sie sich selbst gegraben hatten. Ihr Ziel: die Macht zu übernehmen und eine Politik durchzusetzen, die ihr Wachstum fördert. Trump könnte mit seinem populistischen Ansatz vom Unmut der Wähler über die steigenden Preise profitieren und Lösungen versprechen, die die Wirtschaft wiederbeleben würden.

Diese Allianz bietet Technologieunternehmen die Möglichkeit, ihren Einfluss auf die Wirtschaftspolitik des Landes zu stärken und sicherzustellen, dass ihre Interessen und Visionen für die Zukunft der amerikanischen Wirtschaft nicht nur gehört, sondern auch in Regierungsentscheidungen einbezogen werden. Die größte Sorge der amerikanischen Bürger, insbesondere der MAGA-Basis, sind jedoch die steigenden Kosten. Dies könnte jedoch durch die von den Technologiegiganten angestrebte Politik noch verschärft werden.

Die niedrigen Zinsen seit 2008 wirkten wie ein Katalysator und ermöglichten es krisengeschüttelten Unternehmen und ihren Managern, in die höchsten Machtebenen aufzusteigen. Durch die Erleichterung des Zugangs zu Krediten haben niedrige Zinssätze Unternehmen mit begrenztem Potenzial dazu ermutigt, ihre Schulden umzuschulden und strategische Investitionen zu tätigen. Dies führte zum Aufstieg einer neuen Generation von Führungspersönlichkeiten, die, ausgestattet mit zuvor unzugänglichen Finanzmitteln, ihre neue Position nutzen konnten, um die Wirtschaft und Politik in einem noch nie dagewesenen Ausmaß zu beeinflussen.

Dieser Wandel verlief nicht ohne Turbulenzen, denn er öffnete den Weg für Persönlichkeiten mit teilweise kontroversen Hintergründen und Motivationen, die sich jedoch in diesem Klima der leichten Kreditvergabe zurechtfanden. Der Wandel von einer Wirtschaft, die auf Exzellenz basiert, zu einer Wirtschaft, in der das Überleben Vorrang vor der Qualität hat, veranschaulicht diese Realität gut. Diese monetären Bedingungen haben die Geschäfts- und sogar die politische Landschaft neu definiert und Akteuren Auftrieb gegeben, die ohne diese Unterstützung wahrscheinlich im Schatten geblieben wären. Sie haben ein Ökosystem geschaffen, in dem Intelligenz und Moral zugunsten unmittelbarer Profitabilität in den Hintergrund treten können.

Die Technologie-Oligarchen präsentieren sich heute als Verfechter staatlicher Effizienz, obwohl sie selbst seit Jahrzehnten von einem Zufluss leicht zugänglichen Kapitals profitieren und sich das Niedrigzinsumfeld zunutze machen, das nicht nur ihr Vermögen prägte, sondern auch ihre Ambitionen beflügelte. Sogar ein bisschen zu viel.