Kampf der Kulturen und Untergang des Westens

Seit dem Einmarsch in die Ukraine hört man immer häufiger von einem Kampf der Kulturen und einem angeblichen Niedergang des Westens (zumindest in den Augen des anderen Lagers). Es ist ein bisschen so, als wollten sie uns eine ausschließlich bipolare Welt verkaufen, mit den fiesen Kapitalisten am Ende ihrer Kräfte auf der einen Seite und den netten, dynamischen (Ex-)Sozialisten auf der anderen. Das alles ist sehr simpel und stellt eine völlig veraltete Vision dar.

Die Welt ist weder weiß noch schwarz. Es gibt 324 Länder, die alle ihre eigene Geschichte, Kultur und Politik haben. Selbst innerhalb dieser Einheiten ist die Vielfalt enorm. Die Welt auf die USA (+ Europa) einerseits und China (+ Russland) andererseits zu reduzieren, ist im besten Fall Ignoranz, im schlimmsten Fall Machiavellismus. Es ist auch ein Zeichen der Selbstgefälligkeit und Verachtung einiger „Großmächte“ gegenüber allen anderen Nationen, insbesondere den kleineren.

Wenn mich jemand fragt, woher ich komme, antworte ich, dass ich aus dem Wallis komme. Das ist es, was mich in Bezug auf meine Herkunft am besten definiert, mit allem, was dazu gehört. Gute und schlechte Seiten. Für viele von uns ist es dasselbe. Die Region, in der wir aufgewachsen sind und/oder gelebt haben, prägt uns am meisten, viel mehr als ein Land oder eine andere supranationale Einheit. Daher fühle ich mich natürlich auch ein wenig schweizerisch und sogar ein wenig europäisch. Darüber hinaus wird es jedoch immer abstrakter. Western? Ehrlich gesagt scheint mir dieser Begriff ein verdammter Sammelbegriff zu sein. Mit einem Amerikaner habe ich sowieso nicht viel zu tun. Ich habe definitiv mehr mit den Slawen gemeinsam. Und das nicht nur für Wodka.

LESEN  Krankenversicherungsprämien: Wen wollen wir verarschen?

Wenn einige Autokraten vom Niedergang des Westens sprechen, sollten wir bereits wissen, was sie unter Westlichkeit verstehen und vor allem, was sie unter Niedergang verstehen. Sprechen sie über dekadente Moral und nehmen sich zum Beispiel Conchita Wurst als Vorbild?der europäische Mann, der eine bärtige Frau ist„Ich bin weder ein starker Befürworter dieser Sänger noch der Wake-Kultur im Allgemeinen, aber das ist nicht die Frage. Nicht weil eine Kultur ihre Minderheiten zum Ausdruck bringt, ist sie dekadent, ganz im Gegenteil .

In der Literatur finden sich eine Reihe von Indikatoren, die den Niedergang oder die Ausbreitung von Zivilisationen erklären. Wir finden insbesondere:

  • die Fruchtbarkeitsrate (je höher sie ist, desto stärker breitet sich die Zivilisation aus)
  • die Sterblichkeitsrate (Hungersnöte, Epidemien und schlechte Hygienebedingungen erhöhen die Sterblichkeitsrate und tragen zum Niedergang einer Zivilisation bei)
  • die Verteilung des Reichtums (eine zu große Konzentration des Reichtums begünstigt soziale Konflikte und untergräbt das Wirtschaftswachstum)
  • Wirtschaftswachstum (ermöglicht das Gedeihen der Zivilisation)
  • das Verhältnis von Männern zu Frauen (je höher es ist, desto stärker wird eine Zivilisation radikalisiert und gewalttätig, was zu ihrem Niedergang beiträgt)
  • der Global Peace Index (Kriege sind eine der Ursachen für den Niedergang von Zivilisationen, umgekehrt lässt der Pazifismus sie bestehen)
  • der Weltrisikoindex (Naturkatastrophen erklären manchmal auch den Niedergang von Zivilisationen)

Sehen wir uns an, was das für fünf Länder ergibt, zwei im sogenannten „östlichen“ Lager (China und Russland), drei im sogenannten „westlichen“ Lager (USA, Frankreich und Schweiz):

LESEN  NEIN zur 13. Rente

Kampf der Kulturen und der Untergang des Westens

Von den sieben berücksichtigten Kriterien schneidet Russland mit vier Kriterien (Fruchtbarkeit, Sterblichkeit, Vermögensverteilung und Pazifismus) sehr schlecht ab. China liegt in der Rangliste der am wenigsten wohlhabenden Länder knapp dahinter, mit einem sehr hohen Anteil an Männern, da Abtreibungen zugunsten von Jungen erfolgen. Es gibt auch viele Naturgefahren. Dagegen schneidet es bei den Sterblichkeits- und Wachstumsraten deutlich besser ab und auch bei der Vermögensverteilung recht gut. Im Gegensatz dazu schneidet Frankreich bei den meisten Kriterien sehr gut ab, mit Ausnahme des Wirtschaftswachstums und, in geringerem Maße, der Sterblichkeitsrate. Bis auf die Geburtenrate geht es der Schweiz nicht allzu schlecht. Die USA sind überall durchschnittlich.

Angesichts dieses Bildes können wir auf keinen Fall sagen, dass der Westen dekadent ist. Es gibt auch keine klare generelle Kluft zwischen China, den USA, Frankreich oder der Schweiz. Sie haben alle Qualitäten/Mängel oder sind überall durchschnittlich. Andererseits werfen mehrere Indikatoren für Russland viele Fragen auf, insbesondere der Global Peace Index und die Vermögensverteilung. Fast 60% davon befinden sich in den Händen von 1%, dem reichsten! Zu bedenken, dass dieses Land vor ein paar Jahrzehnten noch kommunistisch war ...

S. Lawrow, der russische Außenminister, kündigte kürzlich die Entstehung einer neuen „gerechteren und demokratischeren“ Weltordnung an. Mit der Invasion der Ukraine geschieht vorerst genau das Gegenteil: eine kriminelle und faschistische globale Unruhe. Sein rückwärtsgewandter Blick lässt jedenfalls nicht zum Träumen kommen. Die oben genannten russischen Zahlen vermitteln alles andere als das Bild eines gerechten und demokratischen Landes. Wenn wir Bomben auf Entbindungsstationen oder das Gelände des IKRK werfen, geben wir auch nicht wirklich ein Beispiel für eine zivilisierte Nation.

LESEN  NEIN zur 13. Rente

 


Entdecke mehr von dividendes

Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

3 Kommentare zu „Choc des civilisations et déclin de l’Occident“

  1. Vielen Dank für Ihre Analyse. Ich glaube nicht, dass das Verhältnis zwischen Männern und Frauen von Bedeutung ist. Andererseits sollte das Bildungsniveau berücksichtigt werden. Ich für meinen Teil sehe Russland eher positiv, weil Moskau im Jahr 2022 viel wohlhabender ist als 1991-1997. Das große Problem ist die Vermögenskonzentration (58% auf 1% pro Einwohner).

  2. Wenn es um Geopolitik geht, sind Ihre Augen offensichtlich voller Scheiße.
    Komm schon, gib dir Mühe!
    Worüber Lawrow spricht, ist eine neue multipolare Weltordnung, in der jeder Staat fair und gleichberechtigt behandelt wird, anstatt von den USA/NATO unterworfen zu werden, wie es seit 30 Jahren geschieht, unter Androhung der Zerstörung in Staub (Serbien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, bedeutet Ihnen das etwas?!?!?)
    Schauen Sie sich an, was zwischen BRICS und dem Eurasien-Block auf diplomatischer und wirtschaftlicher Ebene passiert, das ist die Zukunft des Friedens und des Wohlstands!

    1. Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, auch wenn es keinen Grund gibt, mit Ihrem ersten Satz aggressiv zu sein
      Meiner Meinung nach hat das alles nichts mit Demokratie zu tun, denn im Westen wurden die Führer lange Zeit von den Mächten des Geldes eingesetzt. Demokratie wird in sozialen Netzwerken auf „Immer Sache“ reduziert…
      Die Herausforderung besteht in der Tat darin, zu einer multipolaren Welt zurückzukehren, und es ist eine Schande, Krieg führen zu müssen, um dieses Ergebnis zu erreichen.

Einen Kommentar schreiben

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert