Die neuesten US-Inflationszahlen wurden vor einigen Tagen veröffentlicht: 6,21 TP3Q auf Jahresbasis, würdig eines Schwellenlandes. Normalerweise achten die großen Finanziers auf die geringste Schwankung der Inflation. Bisher galt sie, schon vor der Arbeitslosigkeit, als Staatsfeind Nummer eins. Diesmal jedoch nimmt die amerikanische Notenbank merkwürdigerweise eine abwartende Haltung ein. Bis vor wenigen Monaten konnte sie einen Schwelleneffekt aufgrund der Pandemie behaupten, eine Art kurzlebigen Aufschwung, wie sie gerne glaubte. Aber hier, wo die höchste Rate seit 30 Jahren erreicht wurde, ist es nicht mehr möglich, die Augen zu verschließen. Es könnte nicht anders sein, nachdem der Markt mehr als zehn Jahre lang mit Liquidität geflutet wurde. Man könnte sich sogar fragen, warum die Preise nicht schneller explodiert sind.
Maßnahmen gegen die Inflation
Aujourd’hui donc, avec une Inflation désormais galopante, la FED a décidé de prendre des mesures. Enfin. Toutefois, on peut s’étonner des décisions qui viennent de tomber. Dans un monde normal, une telle inflation aurait aussitôt rimé avec une hausse drastique des taux d’intérêts. La Bank centrale l’a fait pour beaucoup moins que ça, pas plus loin qu’entre 2016 et 2018, lorsque l’inflation n’était que de 2%. Et là, que nous dit-elle ? Qu’elle envisage de réduire de manière anticipée son programme de rachat d’actifs, soit en mars prochain, puis de relever les taux.
Mit anderen Worten: Bis März nächsten Jahres unternimmt die FED nicht nur nichts, sondern führt sogar weiterhin Liquiditätsspritzen durch! Es ist ein bisschen so, als ob man ein Feuer im Haus hätte und Benzin darauf schütten würde, anstatt auf den Wasserstrahl zu greifen. Dies ist umso paradoxer, als eine Tariferhöhung in der Regel erst nach 6 bis 12 Monaten Wirkung zeigt. Das bedeutet, dass eine hohe Inflation voraussichtlich mindestens bis 2023 Realität sein wird. Und gleichzeitig ist die Zentralbank der Ansicht, dass dringender Handlungsbedarf besteht …
Der Ursprung des Bösen
Wie können wir diese Apathie des großen amerikanischen Finanziers erklären? Wir müssen zu Beginn dieses Jahrhunderts nach den Gründen suchen. Zu diesem Zeitpunkt lagen die Raten über 5%. Der Aktienmarkt erlebte einen Höhenflug, wobei Internetaktien die Nase vorn hatten. Dann kam es zum Zusammenbruch, einem dreijährigen Bärenmarkt, gefolgt von einem Zinsrückgang von gleicher Dauer, bis 11TP3Q. Außer in den 1950er Jahren hatten wir noch nie so dürftige Zahlen gesehen. Es war der Beginn des einfachen Geldes, bei dem fast jeder Kredite aufnehmen konnte, unabhängig von seiner finanziellen Situation.
Toutefois, cela n’a pas duré, car dès 2003 la reprise économique a été vigoureuse, poussant l’inflation jusqu’à 5%. La FED a réagi aussitôt en faisant grimper ses taux jusqu’à 5%. À l’époque, comme je vous le disais, les banquiers centraux faisaient une fixette dès que le taux dépassait les 2%. Pas besoin d’avoir un prix Nobel pour comprendre ce qui s’est passé. Tous ceux qui avaient pu bénéficier d’un crédit Immobilie aisé, malgré une situation financière précaire, n’ont plus pu payer les mensualités. C’est le début, en 2008, de la crise des subprimes, entraînant jusqu’à la faillite de la banque Lehmann Brothers.
Null ist angekommen
Rebelote, die Zentralbanken kommen zur Rettung. Sie löschen das Feuer, das sie gerade selbst angezündet haben. Dieses Mal setzt die Federal Reserve die Zinsen nahe Null fest und sagt, dass sie noch sehr lange dort bleiben werden. Verbrühte Katze hat Angst vor kaltem Wasser. Gleichzeitig werden die Regierungen in ihrer Haushaltspolitik immer laxer, um das Wachstum anzukurbeln und Insolvenzen wie Lehmann Brothers zu vermeiden. Dies ist der Beginn von Too Big To Fail, das mit der Übernahme der UBS in der Schweiz Gestalt annimmt.
Am Ende müssen wir immer auf die eine oder andere Weise unsere Schulden bezahlen. Die unbezahlten Schulden der Kleinbesitzer mussten von den Banken getragen werden. Letztere wiederum benötigen die Hilfe der Staaten, die selbst beginnen, rote Zahlen zu schreiben. Dies ist der Beginn der Staatsschuldenkrise. Da die Zinsen bereits bei Null liegen, haben die Zentralbanken nicht mehr viel Handlungsspielraum. Sie beginnen, Wertpapiere und Anleihen von Finanzinstituten und staatlichen Institutionen zurückzukaufen.
Was auch immer es kostet
Regierungen werden vorübergehend gerettet. Dann kommt die Gesundheitskrise. Wieder einmal werden die schönen Versprechen der Haushaltsdisziplin gebrochen. Massive Beschaffung von Masken, Impfstoffen und anderen experimentellen Medikamenten, Zahlung von Soforthilfen an Wirtschaftskreise und von Schließungen betroffene Arbeitnehmer. Wie ein gewisser uns nahe stehender Präsident sagte: „Was auch immer nötig ist“, während er seine Herde mit „kostenlosen“ Impfstoffen anlockte.
Wie oben erwähnt, muss eine Schuld immer von jemandem beglichen werden. Wenn es nicht der Schuldner ist, ist es der Gläubiger. Wenn es nicht der Gläubiger ist, ist es der Gläubiger des Gläubigers usw. Wenn am Ende niemand zahlen kann, trägt die Gemeinschaft die Verantwortung. Wir sind heute hier. Nach mehr als fünfzehn Jahren des leichten Geldes sind die Schulden von Haushalten, Unternehmen und Regierungen enorm. Eine Zinserhöhung unter diesen Bedingungen würde eine Katastrophe auslösen. Einen kleinen Vorgeschmack darauf bekamen wir mit der Subprime-Krise, nach einer sehr kurzen Zeitspanne, in der die Zinsen noch nicht einmal so niedrig waren wie heute.
Inflation = Lösung?
Daher möchte kein großer Finanzier das Risiko eingehen, die Kreditkosten zu erhöhen. Allerdings muss jemand diese Schulden bezahlen. Daher bleibt nur eine Lösung: weg vom Paradigma der Preiskontrolle und hin zu dem der Inflation. Die Verschuldung wird somit durch die Magie der Währungsabwertung in die Höhe schnellen können. Dabei übernimmt die Gemeinschaft, also wir alle, die Verantwortung für den Verlust unserer Kaufkraft.
Jedes Mal, wenn wir von nun an zum Bäcker gehen und immer mehr für ein Baguette bezahlen, entschädigen wir für die Torheiten, die bestimmte Haushalte, bestimmte Unternehmen und die meisten Regierungen jahrelang begangen haben. Jedes Mal, wenn wir unser Portemonnaie zücken, bezahlen wir, ohne es zu wissen, die Rechnung für die Schulden, die die Großbanken nicht übernommen haben, für die Prämien, die sie sich Jahr für Jahr gewährt haben, sowie für die Impfstoffe, die Moderna und Pfizer großzügig „angeboten“ haben. Wir übernehmen gemeinsam die Verantwortung für die Fehler der Vergangenheit. Es bleibt unbemerkt. Niemand ist sich dessen bewusst. Ein paar Rappen hier für ein gemeinsames Konsumgut, ein paar Franken da für eine Dienstleistung, heimlich beteiligen wir uns an der großen Schuldenbereinigung. Es ist eine Form des großen Neustarts, nicht im verschwörerischen Sinne des Wortes, sondern im wirtschaftlichen Sinne. Dies hat bereits begonnen und wird noch eine ganze Weile andauern.
Unsere Ersparnisse werden bald wertlos sein
Aus diesem Grund hat die FED keine Eile. Die Inflation, in der Vergangenheit der Erzfeind der Zentralbanken, ist zum Verbündeten beim Zurücksetzen der Zähler geworden. Und wir, einfache Ameisen, die mehr als nötig gearbeitet haben, die jahrelang gespart haben, die mit Schulden vorsichtig geblieben sind, die die Großzügigkeit der Regierung nicht missbraucht haben, werden doppelt bestraft. Erstens, weil unsere Kaufkraft, wie alle anderen auch, abnimmt. Denn unser kostbares, hart erarbeitetes Kapital wird in ein paar Jahren nicht mehr viel wert sein, wenn wir nicht aufpassen.
Aber anstatt zu jammern, wie es die Zikaden tun würden, lasst uns mobilisieren. Lassen wir nicht zu, dass uns die Früchte unserer Arbeit gestohlen werden. Dafür ist es nicht sehr kompliziert, man muss aus Vermögenswerten Kapital schlagen, deren Angebot begrenzt ist (im Gegensatz zu Regierungswährungen). Dies gilt für Rohstoffe und insbesondere für Gold. Qualitäts- und Wertaktien von Unternehmen, Immobilien und in gewissem Umfang auch Kryptowährungen. Kurz gesagt, alles, was wenig oder gar nichts von staatlichen Manövern hinter den Kulissen abhängt.
Das alles ist ein Kinderspiel, ein Neumischen der teils abgeschrägten Karten. Sie können genauso gut die richtigen auswählen.
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Gut gesehen. Stimme der Analyse voll und ganz zu. Darüber hinaus war die Inflation bereits vor den jüngsten Spitzenwerten vorhanden; sie führte lediglich zu einer Inflation der Vermögenspreise (Immobilien, Aktien) und nicht der Preise von Konsumgütern.
Dies ist meiner Meinung nach eine hervorragende Zusammenfassung der aktuellen Situation und der jüngsten Geschichte (21. Jahrhundert) in diesem Bereich.
Ich teile – leider – Ihre Diagnose: Der Handlungsspielraum der Zentralbanken ist aufgrund der Verschuldung (hauptsächlich der Staaten) mittlerweile sehr begrenzt. Eine Anhebung der Zinssätze würde viele Staaten (und nicht die wenigsten) in Schwierigkeiten bringen.
Meiner Meinung nach besteht die ganze Herausforderung darin, sicherzustellen, dass die Inflation unter Kontrolle gebracht wird, wenn wir sie nicht durch freie Bekämpfung durch Leitzinsen verhindern können.
Mit dem Hinweis auf die seit 2008 reichlich geflossene Liquidität stellen Sie auch eine Frage, die mich schon lange beschäftigt: „Wir könnten uns sogar fragen, warum die Preise nicht schneller explodiert sind.“ Das frage ich mich immer.
Und ich riskiere eine zusätzliche Frage: Besteht die Gefahr einer heftigen Aufholjagd durch eine heftige Inflation?
Was eine andere Frage erfordert: Welche Folgen hätte eine heftige und unkontrollierbare Inflation? Vergleiche sind nicht immer richtig, aber die Geschichte enthält einige besorgniserregende Beispiele.
Ich stelle auch fest, dass jüngste Beispiele gezeigt haben, dass die Inflation bei bestimmten Elementen (z. B. Kraftstoffen, Energie, aber auch Grundnahrungsmitteln) wie ein Funke auf einem Pulverfass in sozialen Angelegenheiten wirkt und ernsthafte Probleme verursachen kann.
Abgesehen von diesen wenigen Elementen, die empfindlicher sind als andere, können wir im Allgemeinen davon ausgehen, dass die Inflation, wenn sie verarmt, erträglich bleiben muss (Metapher des Frosches im Topf, dessen Wasser sich allmählich und nicht auf einmal erwärmt) und scheitert Es kommt zu einer sozialen Explosion mit all ihren Folgen.
Ich weise auch darauf hin, dass wir bei offiziellen Zahlen zur Inflation vorsichtig sein müssen: Wir müssen sehen, was berücksichtigt wird (bzw. was nicht). Mit anderen Worten: Die Gesamtinflation ist wahrscheinlich höher als die offiziellen Zahlen vermuten lassen.
Vielleicht sind die Preise nicht früher gestiegen, einfach weil das Angebot bis zur Corona-Krise immer in der Lage war, die Nachfrage zu decken. Die massive Liquiditätszufuhr hat es ermöglicht, die Nachfrage trotz der aufeinanderfolgenden Krisen seit den 2000er Jahren aufrechtzuerhalten oder sogar anzukurbeln, aber das Angebot konnte immer mithalten, einerseits dank der Dematerialisierung und andererseits aufgrund der Dematerialisierung Dies ist auf den Ausbau der Produktionsanlagen in Schwellenländern zurückzuführen, allen voran China. Aber es reichte aus, dass ein winziges bisschen Staub, sogar ein Virus, diese chinesische Maschine beschlagnahmte, und die ganze Sache ging zur Hölle. Das Angebot konnte nicht mehr mithalten, während die Nachfrage durch die noch größere Liquiditätszufuhr erneut aufrechterhalten wurde. Schlimmer noch: Die Gesundheitshysterie führte zu neuen Bedürfnissen, von denen einige gerechtfertigt, die meisten jedoch irrational waren und die die globale Produktionsmaschinerie nicht decken konnte. Einen Vorgeschmack darauf bekamen wir im Frühjahr 2020, mit dem PQ. Es war der Anfang vom Ende und es ging weiter mit Masken, „Impfstoffen“ und generell mit allen Rohstoffen.
Mit staatlichen Hilfen konnten zwar Arbeitsplätze und Konsum gesichert werden, doch der Stillstand der Produktionsmaschinerie hat Spuren hinterlassen. Wir starten unseren Motor nicht wie den unseres Autos neu. Es dauert, bis er zu seinem alten Regime zurückkehrt. In dieser Zeit bleibt die Nachfrage stark und treibt die Preise in die Höhe.
Für mich bedeutet das, dass die Inflation für viele Monate, um nicht zu sagen Jahre, unkontrollierbar sein wird, zumal die FED trotz ihrer proaktiven Rede eine abwartende Haltung einnimmt.
Und Sie haben Recht, wenn Sie sagen, dass wir bei offiziellen Zahlen auf der Hut sein müssen. Der Preis von Gold und Bitcoin in diesem Jahrhundert beweist uns, dass Inflation schon seit geraumer Zeit Realität ist.
Besser darüber lachen: https://www.swissinfo.ch/fre/toute-l-actu-en-bref/la-bce-opte-pour-le-statu-quo-apr%C3%A8s-un-nouveau-record-d-inflation/47318110
Die EZB ist in Wirklichkeit die Marionette der FED …