Es ist lustig, wie schnell wir es vergessen Rattenrennen. Wenn wir drinnen sind, sehen wir es nicht mehr, weil es alle Schichten unseres Seins durchdringt. Wir stehen auf, wir arbeiten, wir konsumieren und fangen wieder von vorne an. Es ist überall, um uns herum und tief in uns. Es ist unser Wesen. Nur in kurzen Momenten des Erwachens gelingt es uns, die bösartige Seite dieser Rasse, die wir anführen, zu begreifen.
Wenn wir es nach Jahren des Kampfes endlich schaffen, da rauszukommen, vergessen wir es auch schnell. Wir verändern das Paradigma. Es gibt ein Vorher und ein Nachher. Unser Leben wird von oben bis unten verändert. Das hektische Rennen, das wir führten, erschien uns sehr kindisch, um nicht zu sagen dumm. Erst wenn wir mit Situationen oder Menschen konfrontiert werden, die uns an unsere frühere Existenz erinnern, werden wir uns ihrer bewusst.
Heute Morgen zum Beispiel wurde ich um 7:00 Uhr von einem Nachbarn geweckt, der sein Auto vom Schnee räumte. Es brachte mich innerlich zum Lächeln, als ich mich an den vorausschauenden Artikel erinnerte.Ein Rentnertag". Neun Jahre später gelang es mir. Unglaublich. Ich bin aus diesem Zirkus herausgekommen. Natürlich nicht ganz. Ich bin immer noch etwa zwanzig Stunden pro Woche bei der Arbeit und bei schlechtem Wetter sogar etwas mehr. Chinesischer Virus. Aber in meinem Kopf, ich bin schon nicht mehr da.
Letzte Woche war ich zum Beispiel bei „Video“ (ich hasse den Begriff und noch mehr das Konzept). Hinter meinem Bildschirm repräsentierte mein Gesicht mich, während der Rest meines physischen, psychischen und spirituellen Wesens darauf wartete, auf die Schaltfläche „Besprechung verlassen“ klicken zu können. Mir fiel auf, dass es noch einfacher war, zu agieren, wenn wir dank der Kamera unsere Leistung in Echtzeit beurteilen konnten. Das ist zweifellos die einzig gute Seite des Virus. Wir könnten auch die Maske hinzufügen, die es uns auch ermöglicht, uns bei „persönlichen“ Sitzungen zu „verstecken“ (ich hasse den Begriff genauso sehr und auch das Konzept).
So langweilig „klassische“ Sitzungen sind, so tödlich sind „Videositzungen“. Der Austausch ist schwierig und nicht sehr freundlich. Das Reden konzentriert sich sehr oft auf eine sehr begrenzte Anzahl von Menschen. Manchmal sogar nur einer. Da sie außerhalb des Arbeitskontexts liegen, erscheinen die Diskussionsthemen noch bedeutungsloser. Ich bin immer wieder erstaunt über das Interesse und Engagement bestimmter Menschen bei diesen Veranstaltungen. Es scheint, als hinge ihr Leben davon ab. Einerseits kann es das sein (was in die Richtung des ersten Absatzes geht).
Diese kleinen Ereignisse erinnern mich an schöne Erinnerungen Rattenrennen und ich genieße es heute. Jetzt genieße ich mein kleines unabhängiges Nebengeschäft, das langsam aber sicher Fahrt aufnimmt. Wesentlich sind die drei Begriffe: Aktivität weil ich nicht das Gefühl habe, dass ich arbeite (im Gegenteil, ich habe Spaß), Zubehör weil ich es auf etwa zehn Stunden pro Woche beschränken möchte und unabhängig, weil ich mein einziger Chef bin.
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
Ich für meinen Teil bevorzuge Telefonkonferenzen deutlich gegenüber Videokonferenzen: So kann man zumindest den Aktienmarkt verfolgen, während andere ihre Energie damit verschwenden, über die optimale Größe der PV-Margen zu debattieren ...
Frage: Sind die Tage nicht noch länger und langweiliger, wenn man bei der Arbeit immer noch präsent ist, der Kopf aber nicht mehr richtig da ist?
vor Lachen sterben
Oh ja, und deshalb kann ich es kaum erwarten, es fertigzustellen
Es ist ein bisschen wie das gleiche Gefühl, als würde man in den Urlaub fahren ... die letzte Arbeitswoche kommt einem endlos vor
Machen Sie keine Scherze. Die PV-Marge ist super wichtig! 🙂
Ich liebe Zoom ... es ermöglicht Ihnen, andere Dinge zu tun (nachdem wir diese PV-Marge definiert haben, sind wir uns einig), wie zum Beispiel diesen Artikel zu lesen ...
und es ist immer lustig, wenn du gerade etwas anderes machst und jemand dir eine Frage stellt :)
Persönlich macht es mir nichts aus, ob ich telefoniere oder meine Kamera aktiviert ist, mir die neuesten Börsenanstiege, Sportnachrichten oder Schachspielen anzuschauen. Ehrlich gesagt muss ich die Gesichter meines Chefs und meiner Kollegen nicht sehen, um endlosen Diskussionen zuzuhören, selbst wenn ich eingreifen muss.
Mein Baby kommt im Juni zur Welt und nach meinem Vaterschaftsurlaub habe ich das Recht auf ein Sabbatjahr. Es wird also etwas mehr als ein Jahr arbeitsunfähig sein, in dem ich Gelegenheit haben werde, mich um die Familie zu kümmern, mich aber auch um meine Ausbildung und meine persönlichen Projekte zu kümmern. Ich hätte immer noch gerne einen kleinen Job zum Spaß. Ich hätte wirklich gerne einen Fahrradkurier, zumal ich einen Großteil meiner Zeit in einer Stadt verbringen werde, die ich liebe: Frankfurt. Es würde meine Beine trainieren und wäre meiner Meinung nach eine gute Möglichkeit, mein Deutsch zu verbessern!
Nur Glück. Sie werden Freude an Ihrem Kind haben, Ihren Kopf frei bekommen und das Leben in finanzieller Unabhängigkeit genießen können.
Dann gibt es noch einen Aspekt, den man nie berücksichtigt: die Tatsache, dass manchmal vielleicht jemand seine Arbeit mag :) Ich selbst lese regelmäßig Ihre Artikel über das, was Sie das Rattenrennen nennen, und die Tatsache, dass Sie versuchen, Ihr Leben zu ändern Ich bin jemand, dessen Arbeit nicht Priorität Nummer 1 ist (aber ich liebe, was ich tue, ich beschäftige mich mit Videospielen (Ubisoft) und ich liebe meinen Job). Meine Prioritäten liegen eher bei meiner Familie und meinem Hobbys. Aber andererseits kritisiere ich überhaupt nicht diejenigen, die bei 100% in ihre Arbeit investieren, es ist eine andere Lebensauffassung, es ist nicht meine, aber ich sage nicht, dass es nicht die richtige ist, dass sie blind sind, dass sie alle falsch liegen und dass ich Recht habe.
Ich stimme eher mit Ihrer Einstellung zum Leben überein, was die Arbeit betrifft, aber ich finde, dass es Ihnen ein wenig an Toleranz mangelt.
Ich bin mir dessen vollkommen bewusst und würde mir niemals erlauben, gegenüber denen, die ihren Job lieben, intolerant zu sein. Sie haben Glück und das ist es auch, was ich durch mein kleines Nebengeschäft suche. Ich genieße es. Ich verstehe bei 100% eine Person wie Sie, die offensichtlich einen spannenden Job macht, und für mich ist das kein Rat Race. Ihr Job ist eine Leidenschaft, für die Sie bezahlt werden. Was will man mehr? Was ich kritisiere, ist die zunehmende Funktionsweise der Arbeitswelt, die unserem Handeln jeden Sinn nimmt. Die Anhäufung von Sitzungen, Videokonferenzen, Verfahren, Audits usw. Dies verzerrt völlig den Job, den wir ursprünglich gewählt haben. Persönlich muss ich in der Lage sein, mich nützlich zu fühlen und/oder greifbare Dinge zu erreichen. Keine 3-stündige Diskussion über Artikel xxx einer Verordnung oder eines Verfahrens. Und vielleicht gerade in diesem Punkt bin ich gegenüber bestimmten Menschen intoleranter. Ich erkenne es.
Ich stimme Psycoke voll und ganz zu, in dem Sinne, dass man seine Arbeit (die Tätigkeit selbst, die Struktur [Unternehmen oder andere Organisation], deren Werte, seine möglichen Kollegen, Vorgesetzten, Untergebenen, Kunden usw.) mögen oder nicht mögen kann. Lieferanten, Treffen, Einsamkeit, mögliche Reisen oder andere Reisen, die zur Verfügung gestellten Mittel usw.), unabhängig davon, ob es in seinem Leben Priorität hat oder nicht.
Doch selbst wenn wir unsere Arbeit oder bestimmte Elemente davon lieben, ist es zweifellos schwierig, sie sich ohne bestimmte Einschränkungen oder Nachteile welcher Art auch immer vorzustellen, auf die wir verzichten würden. Den idealen Job ohne Zwänge und Unannehmlichkeiten, der nur Zufriedenheit und Erfüllung bringt, gibt es wahrscheinlich nicht oder er ist selten. Der Schlüssel liegt darin, die Arbeit zu finden, die, wenn alles gut ausbalanciert und gewichtet ist, eher zur positiven als zur negativen Seite tendiert. Und ein Job, der zu einem Zeitpunkt T gefällt, kann zu einem Zeitpunkt T+x weniger attraktiv sein, wenn sich Parameter der Gleichung ändern – sei es aufgrund endogener oder exogener Faktoren – oder durch mit der Zeit einsetzende Müdigkeit.
Ich stelle auch fest, dass die Wertschätzung eines Werkes nicht universell ist und von einer Person zur anderen abhängt. Was den einen gefällt, missfällt den anderen. Und ich würde sagen, das ist umso besser.
Ohne alles, was Jérôme geschrieben hat, noch einmal gelesen zu haben, habe ich nicht den Eindruck, dass er die Menschen kritisiert, die bewusst oder unbewusst am „Rat Race“ beteiligt sind (letztendlich nicht ganz oder teilweise), sondern ein System und das Personen, die es einführen, zur Verfolgung ihrer Interessen nutzen oder es sinnlos machen. Jérôme wird es bestätigen, oder auch nicht.
Das Paradoxe ist, dass wir es nutzen müssen, um dem „Rattenrennen“ zu entkommen (aber können wir ihm vollständig entkommen?). Wie entstehen Gewinne, die es ermöglichen, Werte zu schaffen und Dividenden auszuschütten (auch zugunsten der Akteure des Rat Race, die zumindest auf ihre Pensionskasse, ihre Altersrente, ihre Lebensversicherung etc. angewiesen sind? )? Aus dem „Rat Race“ mehr oder weniger herauszukommen, ist nur möglich, wenn es existiert (eine schöne Binsenweisheit).
Genau das habe ich in meiner letzten Antwort erklärt. Es ist diese Mischung aus Entfremdung von der Arbeit und Depersonalisierung von Aufgaben, die mich auf lange Sicht erschöpft hat. Es ist das System, das ich zunächst kritisch betrachte, aber dieses System selbst wird von bestimmten Personen unterstützt.
Gerade noch. Ich habe bereits vor sieben Jahren darüber gesprochen (es ist verrückt, wie schnell es vergeht!): https://www.dividendes.ch/2013/11/le-chemin-schizophrene-de-lindependance-financiere/
Ich habe das Glück, keinen Job zu haben, bei dem endloses und sinnloses Geschwätz nicht an der Tagesordnung ist.
Aber wenn ich lese, wie Jérôme, Dividindes und viele andere professionelle Konferenzen und Telefonkonferenzen (karikieren?) beschreiben, sage ich mir, dass die Strukturen von Unternehmen oder anderen Organisationen noch großes Potenzial zur Verbesserung ihrer Effizienz haben! So viele verschwendete Arbeitsstunden, wie es scheint!
Ich für meinen Teil habe eine Erinnerung, die mir jetzt wieder in den Sinn kommt. Vor etwa zehn Jahren oder etwas länger nahm ich an einer Konferenz teil, an der etwa zehn Personen in den Räumlichkeiten eines großen multinationalen Unternehmens teilnahmen. Die Teilnehmer waren bis auf mich und eine weitere Person alle Mitarbeiter dieser Firma. Am Ende hatten drei Personen – nicht ich – das Wort besetzt, die anderen hörten aufmerksam zu und machten sich ein paar Notizen. Die Zeit kam mir lang vor. Wer auch immer die Sitzung leitete, hielt das Tempo zwei (oder drei?) Stunden lang aufrecht, bevor er es pünktlich zur Mittagszeit (!) unterbrach und alle an einen hervorragenden Tisch im hauseigenen Restaurant einlud, der für besondere Anlässe und „hochrangige“ Gäste reserviert war. Menschen. ". Ich erinnere mich, dass ich dachte, dass der Leiter der Sitzung große Meisterschaft darin bewiesen hatte, die Sitzung aus dem Nichts bis zum Essen in die Länge zu ziehen. tolle Kunst.
Beispiele wie diese könnte ich Ihnen in Hülle und Fülle nennen. Ja, es ist Meisterschaft, aber was für eine Zeitverschwendung und was für eine Langeweile!!! Heutzutage nehmen solche Sitzungen einen großen Teil der Stellenbeschreibungen vieler Arbeitnehmer ein. Der Rest der Zeit wird der Bearbeitung der Hunderten von E-Mails gewidmet, die unermüdlich eintreffen ...
Ja 🙂 Danke!
Was halten Sie von den vielen Blasen, die überall platzen? Jedenfalls in Amerika. GameStop, Nokia, Blackberry, AMC? Ich denke, dass „einfache Teenager“ bei einigen Finanzinstituten eine gewisse Panik auslösen, und das ist gut für sie! Ich finde es wirklich lustig. Aber ich denke, es sorgt auch im gesamten Markt für eine gewisse Aufregung …
Ich glaube, wir sind bis ins Jahr 2000 zurückgekehrt. Ich weiß nicht, ob Sie diese Zeit kannten, aber es war wie heute. Die gleichen Aktien, die Verluste machen und explodieren. Es ist lustig, dass Nokia wieder in den Vordergrund rückt. Es war einer der angesagten Titel der Zeit. Es gab auch „Palm“, das sehr spekulativ war und sehr schlecht endete und durch Blackberry ersetzt wurde … Die Finanzwelt hat ein sehr kurzes Gedächtnis. Wie Sie sagen, sind es einfache „Teenager“, zumindest im Kopf.
Wir können auch Tesla dazu bringen. Und viele andere.
Es bleibt abzuwarten, ob dies (endlich) das Zeichen dafür ist, dass wir am Ende eines historischen Bullenmarktes wie im Jahr 2000 stehen. Da ich schon so lange darauf gewartet habe, wage ich nicht einmal mehr darauf zu hoffen. ..
Ich stimme auch Psycoke und Jérome zu! Für manche Menschen kann die Arbeit eine Quelle des Vergnügens sein, aber es gibt einen Wettlauf darum, „mit weniger mehr zu erreichen“, was in manchen Fällen verabscheuungswürdig ist und atemberaubende Folgen (Gesundheit und Umwelt) nach sich zieht, die selbst hochentwickelte Gesellschaften zulassen. Kein Kommentar.
Der Mensch ist für den Menschen ein Wolf … „Das erste Vorkommen dieses Ausdrucks findet sich bei Plautus in seiner Komödie Asinaria (Die Komödie der Esel, etwa 195 v. Chr.“, Quelle Wikipedia. Vor 2000 hatte Plautus alles herausgefunden!
Nun, ich werde wegen der Philosophie aufhören, lol.
Für die aktuelle Situation sehe ich eine Überlagerung verschiedener Elemente.
Logische Fortsetzung der Entwicklung von QE: Nach Krediten (QE) und Nullzinsen, Käufen von Unternehmensanleihen präsentiere ich Ihnen, in unterschiedlichem Ausmaß, (Steuer-)Spenden.. finanziert durch Wir sind uns in Bezug auf QE definitiv einig. Und im Moment ist keine Inflation in Sicht, also kein Grund, diese Mechanismen zu stoppen. Wir erforschen MMT langsam aber sicher. Es wird schwierig sein, die Schleusen des einfachen oder kostenlosen Geldes zu stoppen. Unglücklicherweise für Sparer, denn neben der fehlenden Verzinsung von Ersparnissen dürfte die Inflation (mittel- oder langfristig) der logische Ausweg sein.
Short Squeezes hängen mit den Schecks zusammen, die die Amerikaner erhalten, mit der Demokratisierung des Freihandels und der Massenkommunikationsmittel. Es ist sicher, dass es in diesem Markt Blasen gibt, aber die Situation ist immer noch ganz anders als an der Nasdaq im Jahr 2000, weil Technologieunternehmen Geld verdienen (und zwar in großen Mengen!!). Wir hatten bereits in der Vergangenheit Short-Squeezes und einige sehr erhebliche. Das ist nicht zu vernachlässigen, es gehen Milliarden verloren, aber ich hoffe, dass dies ein Epiphänomen für Anleger bleibt und dass vor allem die HFs und andere Teilnehmer, die Leerverkäufe tätigen, unter diesen Angriffen leiden werden.
Nicht alle Technologieunternehmen verdienen Geld. Die oben genannten verlieren einige (Nokia, Blackberry usw.). Tesla steht für Automobile, aber ich ordne es auch dem spekulativen Technologielager zu, weil es eine neue Technologie ist. Und wie Sie sagen, ist es die akkommodierende Politik der Zentralbanken, die alles subventioniert. Ich stimme Ihnen zu, die Inflation wird mehr oder weniger langfristig zurückkehren. Und dort werden diejenigen zusammenbrechen, die kaum Gewinn gemacht haben. Daher bin ich nach wie vor der Meinung, dass es einige Ähnlichkeiten mit dem Jahr 2000 gibt. Der einzige nennenswerte Unterschied sind die Null- oder Negativzinsen, die als Krisenverzögerung wirken. Sie behandeln die Symptome, aber nicht die Ursachen des Problems.
Für diese Unternehmen wurde 100% vereinbart. Ich warte darauf, dass der Tesla-Ballon die Luft verliert!