Dort Rattenrennen wird mich immer wieder beeindrucken. Die kapitalistische Welt verfügt über unerschöpfliche und ungeahnte Ressourcen, um unser Leben zu gestalten, unser Einkommen aufzusaugen und uns arbeiten zu lassen. Ich hatte kürzlich drei Beispiele dafür, die ich gerne mit Ihnen teilen möchte.
Vor ein paar Wochen habe ich eine Gruppe Freunde zum Essen bei uns zu Hause eingeladen. Ein paar Tage vor dem Essen erzählt mir ein Mädchen, dass sie kürzlich „vegan“ geworden ist und fragt mich, ob sie ihr Essen mitbringen kann, da sie von Anfang an weiß, dass ich ein Fleischfresser bin. Für mich kein Problem, ich biete ihr sogar an, etwas extra für sie zu kochen, sie kommt aber lieber mit „ihren Produkten“. An dem betreffenden Tag kommt es aus einer Tüte, offensichtlich von einem unserer Schweizer Vertriebsriesen, einer Art Pseudo-Hacksteak in Plastikfolie. Ich brate es in der Pfanne und frage mich, wie man ein Steak ohne Fleisch zubereiten kann, wobei der Begriff „selten“ hier völlig irrelevant ist. Ich frage mich hauptsächlich, was drin ist. Da ich mich ein wenig mit Kochen und Ernährung auskenne, stelle ich mir schon ein wenig amüsiert die in kleinen Buchstaben auf der Rückseite der Verpackung geschriebenen Anweisungen vor, die ich aus Höflichkeit meinem Gast gegenüber ignoriert und in den Müll geworfen habe. Auch nicht wirklich Zero Waste, seine Geschichte. Nachdem das Essen beendet war und die Gäste gegangen waren, warf ich mich in den Müll und suchte nach dem Gegenstand, der meine ganze Neugier geweckt hatte. Nicht verpasst. Voller Mist wie modifizierte Maisstärke E 1442, Verdickungsmittel E 461, verschiedene Geschmacksrichtungen … Noch überraschender: Zucker und Orangensaft! Letztendlich ist der Proteingehalt im Vergleich zu Fleisch gering (14g/100), der Anteil an Kohlenhydraten ist fast ebenso hoch. Ganz zu schweigen davon, dass dieser Scheiß fast zum gleichen Preis verkauft wird wie ein echtes Hamburgersteak. Kurz gesagt, Veganismus, ursprünglich eine Bewegung, die uns gesünder und zu geringeren Kosten ernähren sollte, wurde von Herstellern übernommen, um uns dazu zu bringen, noch weniger gut zu essen und dafür den Preis zu bezahlen. Lassen Sie mich klarstellen: Auch wenn ich Fleisch liebe, kritisiere ich diese Lebensweise nicht. Jeder isst, was er will. Ich möchte darauf hinweisen, wie der Kapitalismus es schafft, ein Risiko in eine Chance zu verwandeln, und wie die meisten von uns, einfache Verbraucher, in diese Falle tappen.
In diesem Sinne habe ich kürzlich im Fernsehen einen Bericht gesehen, in dem es hieß, dass der Verkauf von Wasserflaschen derzeit explodiert. Im Zuge der „Null-Abfall“-Welle haben Hersteller damit begonnen, Behälter in allen möglichen und vorstellbaren Formen, Materialien und Farben herzustellen, mit Designs für jeden Geschmack. Dies wird von „Stars“ aufgegriffen, die sich mit „ihrer“ Wasserflasche zeigen und sie wider Willen zum Modeobjekt werden. Also ja, natürlich ist es besser, die Flasche mit Leitungswasser zu füllen und viele Jahre lang wiederzuverwenden, anstatt PET-Flaschen zu kaufen. Angesichts der Ereignisse würde ich jedoch eher glauben, dass die Heilung in diesem Fall schlimmer ist als die Krankheit. Alles deutet darauf hin, dass diese Wasserflaschen aus Hartplastik oder sogar Metall in ein paar Monaten im Müll landen, wenn ihre Farben und Muster verblassen oder einfach aus der Mode kommen. Bis dahin sehe ich, wie die Kinder in den Gängen ihre Eltern anbetteln, das neueste „Pokémon“ oder „Paw Patrol“ zu kaufen … Wir befinden uns also in einer Situation, die fast mit der des Veganismus identisch ist, in einer kapitalistischen Welt, die es schafft, neue Gewinne aus einem a zu machen Bedrohung von vornherein, während sich die Situation weiter verschlimmert, mit dem Segen der Verbraucher. Ich freue mich bereits auf neue Debatten in ein paar Jahren rund um die Umweltverschmutzung durch diese Flaschen, gefolgt von neuen Abhilfemaßnahmen der Hersteller und der unmittelbaren Reaktion der Verbraucherschaf.
Das letzte Beispiel ist etwas anders, gibt aber noch mehr Anlass zum Nachdenken. Vor ein paar Abenden stieß ich auf eine „Gesundheits“-Dokumentation, in der es um Haut ging. Basierend auf der Beobachtung, dass Seife die bedauerliche Tendenz hatte, sie auszutrocknen, duschte eine Person eine Woche lang nur mit Wasser. Vorher und nachher erfolgte eine Kontrolle durch einen Hautarzt. Das Fazit war eindeutig: Deutliche Verbesserung des Hautzustandes, weniger Trockenheit, weniger Pickel, Rötungen und Juckreiz. Was den Geruch angeht, gibt es nach den ersten Tagen der Eingewöhnung keinen Unterschied. Mit anderen Worten: Die Seife (und alle Lotionen/Cremes, die die Haut vor dem Austrocknen schützen) können einfach in den Müll geworfen werden. Ok, Sie fragen mich, was macht dieser Kosmetikkurs hier? Es ist einfach. Unsere Eltern seifen uns zum ersten Mal innerhalb von 24 Stunden nach unserer Geburt ein. Gleich nach Pampers ist es das erste Konsumgut, das uns aufgedrängt wird. Im Gegensatz zum ersten wird uns dieses Modell unser gesamtes Erwachsenenleben lang begleiten (wir finden Pampers erst viel später, aber das ist eine andere Geschichte). Wir sind darauf konditioniert, uns damit zu waschen, und zwar so sehr, dass es einfach undenkbar wird, die Dinge anders zu sehen. Wenn Sie das noch nie gelesen haben HöhlenmythosIch ermutige Sie, es zu tun, denn durch dieses sehr kleine Beispiel ist die gesamte Menschheit darin versunken. Was für ein Segen für Procter & Gamble oder Unilever. Stellen Sie sich vor, wir würden uns alle über Nacht von dieser kleinen Kette befreien. Dies könnte mit einem einfachen Fingerschnipp oder einem kleinen Tweet geschehen, der für Aufsehen sorgt, und niemand bleibt zurück. Ich kann mir die Gesichter der Direktoren der beiden oben genannten Unternehmen nicht vorstellen. Mit Sicherheit würden die Dividenden im darauffolgenden Jahr nicht ausgezahlt!
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
Gut gesehen. Ja, Vermarkter und Unternehmen sind dazu da, Kunden zu haben, die ihnen Dinge oder Dienstleistungen, welcher Art auch immer, verkaufen, um damit Gewinn zu machen. Sie passen ihre Angebote an die Bedürfnisse der Kunden an oder was Kunden potenziell nachfragen könnten, im Guten wie im Schlechten. Ich habe nichts gegen dieses Modell, auch wenn es manchmal zu lustigen, abnormen, dummen, nervigen Situationen führen kann. Aber wer ist für diese Situationen verantwortlich? Meiner Meinung nach ist der Verbraucher der Verantwortliche, entweder weil seine Prioritäten woanders liegen, oder weil es ihm egal ist, oder weil er faul ist, oder weil er unwissend ist, oder weil es ihm an Intelligenz mangelt. Es stimmt jedoch, dass die Parameter, die berücksichtigt werden müssen, sehr zahlreich und manchmal widersprüchlich sind. Letztlich ist es in den meisten Fällen immer der Verbraucher, der die Wahl hat, eine Sache oder Dienstleistung zu kaufen oder nicht, oder diese oder jene Sache oder Dienstleistung einer anderen vorzuziehen.
Bitte beachten Sie: Ich gebe keine moralischen Lektionen. Auch wenn ich versuche, vor dem Kauf nachzudenken, bin ich nicht vorbildlich und wahrscheinlich bei weitem nicht. Wer kann in unserer Gesellschaft wirklich von sich behaupten, einer zu sein und „normal“ zu leben? Person. Wir alle sind es mehr oder weniger, aber nie ganz.
Kleines modisches Beispiel. Heute produzieren Automobilhersteller unter dem Druck immer strengerer Standards zur Reduzierung der Luftverschmutzung und zur Bekämpfung der globalen Erwärmung (ach so lobenswerte Ziele) Elektrofahrzeuge oder bereiten die Produktion vor. Aber sind sie das Allheilmittel? Wahrscheinlich nicht, auch wenn sie gewisse Vorteile haben. Sie verschmutzen beim Fahren nicht die Umwelt, aber wie wird der Strom erzeugt, der sie antreibt? Erneuerbare Energien sind heute vor allem mit Kernkraft, Gas, Öl und Kohle noch weitgehend in der Minderheit. Und wenn die Zahl der Elektroautos zunimmt, muss mehr Strom produziert werden. Das Elektroauto ist nicht umweltschädlich, aber die Fabrik, die seinen „Kraftstoff“ produziert, ist im Allgemeinen umweltschädlich. Und wie sind das Elektroauto und seine Batterien aufgebaut? Und wie werden dieses Auto und seine Batterien dann recycelt? Ist die Energie- und Umweltbilanz dieser Autos wirklich besser? Ich bin mir nicht sicher. Wir müssen also unser gutes Gewissen durch den Kauf eines Elektrofahrzeugs zügeln (was an sich nicht schlecht ist, uns aber nicht als DIE Lösung mit nur Vorteilen verkauft werden sollte!).
Und das Wasserstoffauto? Die Herstellung von Wasserstoff ist sehr energieintensiv.
Usw.
Tatsächlich ist das Elektroauto ein weiteres eklatantes Beispiel dafür, wie der Kapitalismus es schafft, ein Risiko in eine Chance zu verwandeln – mit dem Segen der Unwissenheit der Verbraucher. Das Elektrofahrzeug ist in Bezug auf den CO2-Ausstoß sicherlich weniger schlecht, verursacht jedoch andere erhebliche Schadstoffe, insbesondere aufgrund der Batterien. Wenn die Nachfrage nach Elektroautos sprunghaft ansteigt, liegt das sicherlich teilweise am neuen pseudoökologischen Bewusstsein einiger Verbraucher, vor allem aber daran, dass die Automobilindustrie über die Mittel dazu verfügte, gleichzeitig aber eine enorme Chance sah, dies vollständig zu tun in den kommenden Jahrzehnten die weltweite Automobilflotte erneuern. Was für ein neuer Markt. Ganz zu schweigen davon, dass ihnen westliche Regierungen helfen, die darin unter dem Deckmantel der Ökologie einen sehr wirksamen Weg sehen, sich aus ihrer Abhängigkeit vom Nahen Osten zu befreien. Kurz gesagt, jeder scheint ein Gewinner zu sein ... zumindest oberflächlich betrachtet.
Ich stimme Ihnen zu, wenn Sie sagen, dass die Verbraucher für diesen ganzen Zirkus maßgeblich verantwortlich sind. Der Verbraucher ist per Definition dumm und vermittelt das Bild eines völlig passiven Wesens, das in Marketing versunken ist und sein Portemonnaie (und seinen Kredit) verschwendet, um alle seine Wünsche zu befriedigen. Und die Situation hat sich seit dem Aufkommen des Internets noch verschlimmert. Während dieses soziale Netzwerk vom CERN erfunden wurde, um Gehirne zu vernetzen, dienen FB und IG heute hauptsächlich dazu, menschliche Dummheit in Echtzeit zu verbinden. Sie machen es sogar auf wirklich effiziente Weise!
1- „Ich werfe mich auf der Suche nach dem Objekt in den Müll“ haha, aber was für ein unglaubliches Wortspiel! Ich liebe es, Sie zu lesen, denn Sie sind nicht nur ein weiser Mann, sondern auch ein Humorist. Ich denke, wir müssen aufpassen, dass nicht alle Veganer mit Ihrem Freund in ein Boot gesteckt werden. Ich glaube, dass es eine Möglichkeit gibt, vegan zu leben und eine hohe Proteinquelle zu haben, ohne Mist zu essen ... Ich stimme jedoch zu, dass alles, was Beyond Meat / Impossible Foods ist, nachweislich ungesund und außerdem sehr teuer ist es ist mäßig gut. An der Börse habe ich ohnehin keine Chance, in Beyond Meat zu investieren!
2- Es erinnert mich an die Elektroroller, die in der Seine in Paris landen. Angeblich gut für das Umweltbewusstsein, aber letztendlich eine unglaubliche ökologische Katastrophe, insbesondere verursacht durch die geringe Intelligenz der kollektiven Gesellschaft.
3- Ich hatte diesen Artikel gesehen. Ich stelle ihre Ergebnisse für eine sesshafte Person nicht in Frage, aber die Testpersonen haben eindeutig keinen Sport gemacht! Ich konnte mir nicht vorstellen, keine Seife zu benutzen, nachdem ich wie ein Schwein geschwitzt und wie ein Schwein gestunken habe ... Ich glaube, meine Freundin stimmt mir auch zu, haha!
1) Ich stimme voll und ganz zu, wir müssen zwischen „natürlichen“ Veganern und „konditionierten“ Veganern (der Mehrheit) unterscheiden. Erstere leben konsequent ihre Überzeugungen, während letztere unbewusst Opfer von Marketing, Mode und Internet sind, insbesondere „Influencer“ (ich liebe diesen Begriff…). Heutzutage ist es angesichts der sozialen Netzwerke und des von ihnen erzeugten Gruppeneffekts fast unmöglich zu wissen, was Marketing und was Information ist.
2) Sehr gutes Beispiel! In den gleichen Unsinn kann man auch die Abwrackprämie berufen, die unter dem Deckmantel der Umweltfreundlichkeit einen Anreiz gibt, die alte Karosserie gegen eine neue auszutauschen. Paradox! Und gut organisiert von der Automobillobby.
3) Der Typ war also anscheinend ein Sportler. Allerdings habe ich den Test gemacht, da ich selbst ein großer Sportfan bin, und ich muss besonders in diesem Sommer sagen, dass es immer noch nicht wirksam war. Also bin ich einen Kompromiss eingegangen: Marseille-Seife an strategischen Stellen nach dem Sport, die restliche Zeit mit Wasser. Und es ist perfekt. Gesund, ökonomisch und ökologisch.