Dies ist ein ziemlich häufiges Szenario: Der Preis eines großen Unternehmens ist seit mehreren Wochen stark gefallen und wird nun mit einem „Abschlag“ von 30% im Vergleich zu seinen Höchstständen gehandelt. Dann ist die Versuchung für einen Investor groß, ein für ihn interessantes Unternehmen günstig zu erwerben. Da letztere auch die Angewohnheit hat, einen Großteil ihrer Gewinne an ihre Aktionäre auszuschütten, ist die auf Börsenseiten angezeigte Dividendenrendite besonders attraktiv. Es kommen also alle Faktoren zusammen, die uns zum Kauf dieser Aktie veranlassen.
Leider ist das meistens eine schlechte Idee. Wenn der Preis einbricht, dann deshalb, weil es grundsätzlich gute Gründe gibt. Unter diesen nennen wir einen großen Klassiker: Die erzielten Gewinne entsprechen nicht den Erwartungen. Im besten Fall waren diese tatsächlich zu hoch (und damit auch der Preis) und der Markt korrigiert nur eine vorübergehende Anomalie. Wenn die Erwartungen jedoch angemessen waren oder, schlimmer noch, sie mehrmals nicht erfüllt wurden, besteht eine gute Chance, dass das Unternehmen auf ein ernsteres Problem stößt, nicht nur zyklischer, sondern auch struktureller Natur. Der Aktienkurs unterliegt dann nicht nur einer kurzfristigen Korrektur, sondern gerät in eine Negativspirale, aus der es sehr lange dauern kann, bis er wieder herauskommt. Da zudem die Gewinne zurückgehen, dürfte auch die Dividende darunter leiden. Wenn Sie dachten, dass Sie mit einer Dividende von 5% gute Arbeit leisten, ist es, wenn diese um die Hälfte gekürzt oder sogar ganz ausgesetzt wird, so, als hätten Sie eine Wohnung gekauft, die nicht nur an Wert verliert, sondern die Ihnen die Bewohner auch nicht mehr zahlen mieten. Kurz gesagt, ein großes Lachen.
Natürlich gibt es immer Menschen, die schlauer sind als andere und „wissen“, wie man zum richtigen Zeitpunkt kauft. Ich wette, Sie haben solche Geschichten schon oft gehört. Die Wahrheit ist, dass sie möglicherweise nur ein einziges Mal am Tiefpunkt des Marktes gehandelt haben und vergessen haben, Ihnen von all den anderen Gelegenheiten zu erzählen, in denen sie wie der Durchschnittsmensch in der Abwärtsspirale schlechter Aktien gefangen waren. Aktienkurse haben die bedauerliche Tendenz, sich über lange Zeiträume hinweg ähnlich zu verhalten, manchmal nach unten, manchmal horizontal und meistens glücklicherweise nach oben. Die Chancen, bei einer Trendwende eine Meisterleistung zu erzielen, sind gering.
Wenn Sie riskieren, sich zu verletzen, indem Sie versuchen, ein fallendes Messer aufzufangen, ist es jedoch viel klüger, es aufzuheben, sobald es auf dem Boden liegt. Es kann sein, dass es ein wenig beschädigt ist, der Griff leicht abgebrochen ist oder die Klinge etwas weniger scharf ist. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Sie am Ende blutige Hände bekommen. Eine stark fallende Aktie kann wie die Swissair auf dem Friedhof landen, sich aber auch wie die UBS auf einem mehr oder weniger tiefen Niveau stabilisieren. Je brutaler der Abstieg in die Hölle, desto länger muss die Stabilisierungsphase dauern, damit wir sicher sein können, aus der schlimmen Situation herauszukommen.
Nach der Flut können wir so auf Unternehmen zurückgreifen, die sicherlich verkauft und mehr oder weniger aus dem Gröbsten herausgekommen sind, aber meist unblutig, weit entfernt von den tausend Lichtern, unter denen sie ein paar Monate oder Jahre zuvor strahlten. Hier betreten wir die Welt der Nachkriegsschlachtfelder, übersät mit Minen, aber auch voller berühmter Überlebender. Eine mehr oder weniger lange Zeit ohne Dividendenzahlungen weicht nach und nach einer Rückkehr zur Gnade der Ausschüttungen, die manchmal sehr großzügig und im Allgemeinen solide sind. Ein ertragsorientierter Anleger wird hier leicht fündig. Andererseits kann es, selbst wenn sich die Fundamentaldaten erholt haben und die Dividenden zurückgekehrt sind, noch Monate oder sogar Jahre dauern, bis die Aktie wieder durchstartet. Manchmal steht er nie wieder richtig auf und beschränkt sich darauf, in einem mehr oder weniger engen horizontalen Kanal zu vegetieren, einer Art Fegefeuer, das für Handlungen spezifisch ist.
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Ein heikles Thema, das immer wieder auftaucht, wenn wir investieren wollen! Die größte Herausforderung besteht immer darin, ob ein Rückgang um 20 oder 30% nur ein kurzfristiger Sturm (und daher eine großartige Kaufgelegenheit) oder der Beginn eines viel größeren Rückgangs ist. Im Nachhinein sind wir immer intelligenter, und glücklicherweise ermöglichen uns eine gute Diversifizierung und die Mittelung der Dollarkosten, die Auswirkungen unserer Fehler auf die Gesundheit unseres Portfolios zu begrenzen.
Das Problem ist, dass wir in dieser Angelegenheit nicht wissen, wo der Boden ist. Aus diesem Grund ist die Fundamentalanalyse immer sehr wichtig.
Was mich betrifft, habe ich zwischen 2002 und 2008 mit einigem Erfolg die Strategie angewendet, Bluechips zu kaufen, die aus dem einen oder anderen Grund einen guten Abschlag erhalten hatten, bis zum Kauf von UBS-Aktien im Jahr 2008, die jedoch bereits stark abgezinst waren (auf etwa 40) seit ihrem Höchststand bei etwa 70 … Die Aktie ist vor dem Hintergrund der Subprime-Krise unaufhaltsam auf 10 gefallen; Seitdem stagniert die UBS-Aktie zwischen 10 und 20 … Und wiederum hat diese Bank dank der brillanten Intervention des Bundes und der Schweizerischen Nationalbank überlebt. Nach ein paar Jahren verkaufte ich für 20 und verzeichnete somit einen Verlust von 50%, was mir als Lehre diente.
Effektiv. Deshalb müssen wir eine lange Phase der Stabilisierung abwarten. Nicht Wochen oder Monate, sondern Jahre. Eine Verbesserung muss Zeit haben, um auf fundamentaler Ebene spürbar zu werden, ohne dass sich dies bereits im Preis widerspiegelt, da der Markt noch vorsichtig ist. Das Beispiel der Banken ist bezeichnend. Es ist schon mehr als zehn Jahre her, dass sie Geld kassierten, und der Markt verachtet sie immer noch (es stimmt, dass ihnen die Zinsen auch nicht helfen). Das ultimative Beispiel ist Japan. 30 Jahre nach dem Platzen der Blase befinden sich japanische Aktien noch immer in einer Art Niemandsland. Da sind wir sicher auf dem Boden, auch wenn es ein wenig zu viel ist ... Wir würden uns in der Tat einen Anstieg wünschen, und das könnte ein Problem für Anleger darstellen, die sich ausschließlich auf Kapitalgewinne konzentrieren. Wenn es hingegen um Dividenden geht, sei es im Beispiel der Banken oder Japans, sind sie sehr präsent!
Das Problem ist, dass wir in dieser Angelegenheit nicht wissen, wo der Boden ist. Aus diesem Grund ist die Fundamentalanalyse immer sehr wichtig.
Was mich betrifft, habe ich zwischen 2002 und 2008 mit einigem Erfolg die Strategie angewendet, Bluechips zu kaufen, die aus dem einen oder anderen Grund einen guten Abschlag erhalten hatten, bis zum Kauf von UBS-Aktien im Jahr 2008, die jedoch bereits stark abgezinst waren (auf etwa 40) seit ihrem Höchststand bei etwa 70 … Die Aktie ist vor dem Hintergrund der Subprime-Krise unaufhaltsam auf 10 gefallen; Seitdem stagniert die UBS-Aktie zwischen 10 und 20 … Und wiederum hat diese Bank dank der brillanten Intervention des Bundes und der Schweizerischen Nationalbank überlebt. Endlich müde, verkaufte ich nach ein paar Jahren zu 20 und verzeichnete damit einen Verlust von 50%, was mir als Lehre diente.
Im Großen und Ganzen habe ich 2008 einiges abbekommen, da ich die Subprime-Krise und den Börsencrash nicht kommen sah. Aber ich biss die Zähne zusammen, weil ich nichts verkaufte, und nach ein paar Jahren begannen sich meine Aktien zu verbessern und ich konnte meine Verluste wettmachen, während ich weiter investierte. Offensichtlich war diese Erholung nur möglich, weil sich meine anderen Aktien glücklicherweise nicht wie die UBS-Aktie verhielten. Diversifizierung ist wichtig…
Nach 2008 habe ich keine „fallenden Messer“ mehr gekauft, ohne die Fundamentaldaten der betreffenden Wertpapiere sorgfältig zu analysieren. Und im Frühjahr 2017 habe ich – offensichtlich zu Unrecht, weil ich die Wertsteigerung der Aktienmärkte seitdem gesehen habe – alles liquidiert, weil ich die Märkte und die Bewertungen sowie das Fehlen einer Inflation trotz der großzügigen „quantitativen“ Politik nicht mehr verstand „Lockerungen“, die sozusagen seit 2008 nicht aufgehört haben, weil wir spürten, dass wir das Problem von 2008 nicht durch bloßes Aufschieben gelöst hatten; Ich verstehe immer noch nicht und weiß nicht, wohin wir gehen und wie das enden wird.
Ich habe gerade bei Siemens genau den Fehler gemacht... Ich werde noch etwas warten und verkaufen, in der Hoffnung, dass sich die Dinge bessern! Im Nachhinein sage ich mir, dass dies sowieso nicht meine Art von Investition ist. Ich weiß nicht, was mich dazu bewogen hat, in ein solches Unternehmen zu investieren. Vielen Dank für diesen Artikel, der mich ein wenig tröstet 😛