Analyse von Hormel Foods Corp (HRL:NYQ).

Hormel Foods ist einer der bekanntesten Aristokraten, d. h. die Liste der Unternehmen, die ihre Dividende in mindestens 25 aufeinanderfolgenden Jahren erhöht haben. Es ist auch der letzte Überlebende dieser ganz besonderen amerikanischen Wertpapiere in meinem Portfolio. Tatsächlich bin ich seit mehr als neun Jahren in dieses kleine Juwel investiert, mit einem Gewinn von mehr als 2001 TP3T. Ich habe 2017 damit begonnen, meine US-Positionen zu verkaufen, weil sie überteuert waren. Auch Hormel hatte deutlich an Wert gewonnen, aber ich habe es in meiner Analyse immer noch geschätzt vor einem Jahr dass die Qualität von HRL den Preis wert war. Seitdem hat der Kurs erhebliche Fortschritte gemacht und 30% in nur einem Jahr absolviert. Mal sehen, ob Hormel immer noch nach Heiligkeit riecht.

Bewertung & Dividende

Wenn HRL in so kurzer Zeit um fast ein Drittel im Preis gestiegen wäre, hätten auch die Fundamentaldaten folgen müssen, damit wir immer ein Gegenwert für unser Geld bekommen. Aber Lebensmittel sind nicht wie Smartphones. Es geht langsam, aber sicher bergauf. Von den Bewertungen her ist es also kein Wunder, denn Hormel notiert derzeit bei:

  • 24,16-fache des aktuellen wiederkehrenden Gewinns
  • 28,61-faches des durchschnittlichen wiederkehrenden Gewinns
  • 4,05-facher Buchwert
  • 13,5-faches Sachvermögen
  • 2,38-facher Umsatz
  • 26,62-faches des aktuellen freien Cashflows
  • Das 29,55-fache des durchschnittlichen freien Cashflows

Das alles wird immer noch sehr teuer. EBIT und EBITDA machen auch nur 5,251 TP3T des Unternehmenswerts aus, was recht dürftig ist und die oben genannten belastenden Verhältnisse bestätigt.

Auch die Dividende ist mit einer Rendite von nur 1,721 TP3T nicht riesig, auch wenn wir diese letzte Zahl ein wenig relativieren können, wenn man bedenkt, dass die Ausschüttungen nur Folgendes darstellen:

  • 41.51% der aktuellen wiederkehrenden Gewinne
  • 49,16% durchschnittlicher wiederkehrender Gewinn
  • 45,751 TP3T des aktuellen freien Cashflows
  • 50.78% durchschnittlicher freier Cashflow

HRL hat also noch ein wenig Spielraum, um nicht nur weiterhin die Dividende auszuschütten, sondern vor allem auch in Zukunft weiter zu wachsen. Es sollte auch beachtet werden, dass dies offensichtlich eine unbestreitbare Eigenschaft dieses Aristokraten ist. Die Verteilungen haben sich in den letzten fünf Jahren kontinuierlich weiterentwickelt (13.361 TP3T pro Jahr). Vor allem hatte der amerikanische Riese den Luxus, seine Dividende seit 52 Jahren jedes Jahr zu erhöhen! Das macht ihn sogar zum „Dividendenkönig“. Ehrlich gesagt gibt es Schlimmeres!

Bewertung & Ergebnis

Ebenso wie die Dividende, der Gewinn, die Barreserven und der Vermögenswert langfristig wachsen, was die Solidität des Geschäftsmodells von Hormel beweist. Dem Unternehmen gelingt es eindeutig, Mehrwert für seine Eigentümer zu schaffen, was sich im Aktienkurs widerspiegelt, der sich in nur fünf Jahren fast verdoppelt hat.

Aus Liquiditätssicht ist es mit einem aktuellen Verhältnis von 1,8 (Rückgang) nicht schlecht, aber ein schnelles Verhältnis von 0,95, was auf recht große Bestände zurückzuführen ist. Die Bruttomarge bleibt mit 20,91 TP3Q korrekt, wenn auch rückläufig. Sehr interessant sind auch die Nettomarge mit 9.841 TP3T und die Free Cashflow-Marge mit 9.841 TP3T bzw. 8.931 TP3T. Das Gleiche gilt für die Rentabilität, mit einem ROA von 11.531 TP3T (Rückgang), einem ROE von 16.761 TP3T und einem CFROA von 15.251 TP3T. Es gibt nicht viel zu beanstanden.

Obwohl die langfristige Schuldenquote auf 7.681 TP3T an Vermögenswerten anstieg, bleibt die Gesamtverschuldung unter Kontrolle, da sie mithilfe des freien Cashflows in weniger als einem Jahr getilgt werden könnte. Schulden entsprechen nur dem 0,11-fachen des Eigenkapitals.

Beachten Sie jedoch, dass die Anzahl der im Umlauf befindlichen Hormel-Aktien in den letzten fünf Jahren etwas zugenommen hat, was zu einer leichten Verwässerung des Eigenkapitals geführt hat. Angesichts des Preisanstiegs im gleichen Zeitraum gehen wir davon aus, dass Letzteres das Unternehmen nicht allzu sehr belastet hat.

Abschluss

Mit einer mehr als 125-jährigen Geschichte, einer seit mehr als einem halben Jahrhundert steigenden Dividende, einer unter Kontrolle gebrachten Verschuldung, Rentabilität und attraktiven Margen ist Hormel sicherlich ein sehr solides Unternehmen und weist viele typische Franchise-Merkmale auf. Der Goodwill wächst langfristig, während die Investitionsausgaben und Gemeinkosten ziemlich gut kontrolliert werden.

Auch wenn die Volatilität recht hoch ist (19,56%), ist das Beta mit nur 0,17 sehr niedrig. Das ist in diesen Zeiten sicherlich eine Qualität.

Der Z-Score (Altman) mit 8,1 platziert HRL im grünen Bereich, was es theoretisch für eine Weile vor dem Bankrott schützt. Aber das haben wir schon vermutet. Etwas enttäuschender ist der F-Score (Piotroski) mit nur drei von neun möglichen Punkten. Dies deutet tendenziell darauf hin, dass sich die Fundamentaldaten dieses amerikanischen Unternehmens verschlechtern, auch wenn der Preis das Gegenteil vermuten lässt. Denken Sie daran, dass dieser Indikator oft sehr effektiv ist, um die zukünftige Wertentwicklung eines Wertpapiers vorherzusagen.

Auch die Bewertungsverhältnisse legen für uns nahe, dass Hormel zu einem wirklich zu teuren Preis gehandelt wird, selbst wenn man die unbestreitbare Qualität der Aktie berücksichtigt.

Deshalb habe ich beschlossen, mich von HRL zu trennen. Ich werde selbstverständlich darauf zurückkommen, sobald die amerikanischen Märkte wieder zugänglich sind.


Entdecke mehr von dividendes

Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

5 Kommentare zu „Analyse de Hormel Foods Corp (HRL:NYQ)“

  1. Hallo Jerome,
    Meiner Meinung nach ist Ihre Analyse richtig, aber es gibt ein Element, das ich nicht verstehe ... Tatsächlich müssen Sie bei diesem Titel eine Kostenrendite von 8 oder 9 % gehabt haben, war das kein ausreichendes Argument mehr? behalten?

    1. Ja, du hast recht. Wer derzeit wie viele andere Aristokraten an HRL festhält, weil die Dividende (und damit das YOC) weiter steigt, kann sich nicht irren. Auch wenn der Preis stratosphärisch wird. Denn egal wie hoch der Preis bei einer Strategie zur Steigerung der Dividende ist, es sind die Erträge, die zählen.

      Es gibt zwei Elemente, die mich dennoch dazu veranlasst haben, seit 2017 (vorübergehend) von dieser Strategie abzuweichen:
      – Bewertungen relativ zu den Fundamentaldaten, die wir seit 2000 und 2007 nicht mehr gesehen haben
      – Meine Fortschritte auf dem finanziellen Weg, der sich heute in der Endphase befindet. Dies ist also der letzte Moment, um große Anpassungen vorzunehmen. Danach werde ich es mir nicht mehr leisten können, so stark liquide zu sein, wie es derzeit der Fall ist.

      Wenn ich also ein wenig Glück habe, vermeide ich nicht nur eine Abwärtsphase, die ich in großem Umfang befürchte, sondern ich werde auch in der Lage sein, zu bestimmten guten Aktien zurückzukehren, die ich aufgegeben habe (wie KO, HRL, MCD, PG …) ), bei gleichzeitiger Beibehaltung oder sogar weiterer Verbesserung des YOC. Wenn ich mit dem Verkaufserlös tatsächlich weitere Wertpapiere zurückkaufen kann, erhöht sich mein Einkommen. Das kann ich erst jetzt tun.

      Ich bin kein großer Fan des Tradings. Daher ist dieses Hin und Her für mich etwas unnatürlich. Daher verstehe ich Ihre Denkweise vollkommen. Aber ich sage mir, dass dieses Mal das Spiel die Schuld tragen könnte, angesichts der sehr hohen Bewertungen, die die meisten Aristokraten betreffen. Fällt der Preis, besteht die Möglichkeit, den YOC tatsächlich weiter zu erhöhen. Wenn der Preis stabil bleibt oder weiter steigt, ist mein Geld wahrscheinlich besser in eine andere hochwertige, günstigere Dividendenaktie investiert (und daher wird mein YOC auch weiter steigen).

  2. Ich verstehe dieses Dilemma sehr gut (Abschied von einer Perle, von der man dachte, man würde sie ein Leben lang behalten, deren überhöhte Bewertung aber immer abschreckender wird) und habe mich schon mehrmals in dieser Situation befunden. Andererseits muss ich zugeben, dass der Verkauf einer Aktie, die sich zuvor sehr gut entwickelt hatte, sich (im Nachhinein) oft als eher schlechte Entscheidung herausstellte. Das erinnert mich an diesen Artikel, den ich von einem Dividendenwachstumsinvestor sehr geschätzt habe:

    https://www.dividendgrowthinvestor.com/2013/05/why-would-i-not-sell-dividend-stocks.html?m=1

    1. Wieder einmal ein sehr guter Artikel von DGI.
      Ich teile auch seinen Standpunkt. Ich denke, dass die beiden Ansätze kein Widerspruch sind. Manchmal kann man etwas verkaufen, manchmal muss man es behalten. Es kommt auf die Titel an, aber vor allem denke ich an die eigene Situation. Ein Rentenempfänger sollte Einkommensrisiken nur verwalten:
      https://www.dividendes.ch/2011/10/investir-dans-les-dividendes-quels-sont-les-risques/

      Verkäufe bleiben in diesem Fall also sehr selten, es sei denn, er frisst sein Kapital auf, indem er die Regel der sicheren Auszahlungsrate befolgt.

      Ein noch aktiver Anleger kann sich zu bestimmten Zeiten und/oder bestimmten Wertpapieren zum Verkauf entscheiden, in der Hoffnung, einen starken Preisverfall zu vermeiden und gleichzeitig zu einem niedrigeren Preis zurückzukaufen, um sein YOC weiter zu steigern.
      Man sollte beim Investieren nicht zu dogmatisch sein und Strategien variieren/mixen, solange sie konsistent bleiben.

Einen Kommentar schreiben

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert