Wenn wir arbeiten, produzieren wir Reichtum, von dem ein Teil direkt in die Taschen unseres Arbeitgebers fließt. Dies ist der berühmte Mehrwert, den Arbeitgeber nach marxistischen Theorien entfremden. Wenn der Chef seine Marge genommen hat, muss er von unserem Gehalt Sozialabgaben zahlen, die direkt den Staat finanzieren. Ebenso wie unser Chef sind auch wir sozialversicherungspflichtig und werden direkt von unserem Bruttoeinkommen abgezogen. Der Staat gibt sich nicht damit zufrieden, einen Teil des Einkommens aus unserer Arbeit aufgezehrt zu haben, bevor es überhaupt auf unserem Bankkonto eintrifft, sondern erlegt uns dennoch eine Einkommenssteuer auf.
Nehmen wir ein kleines fiktives Beispiel, das die Realität sehr gut abbildet:
Ein Unternehmen erwirtschaftet pro Mitarbeiter einen Umsatz von 10'000 CHF.
Die Lohnkosten machen 50% des Umsatzes aus. Für den durchschnittlichen Arbeitnehmer entstehen somit Lohnkosten von CHF 5'000 (Lohn und Sozialabgaben).
Unter Abzug der vom Arbeitgeber entrichteten Sozialversicherungsbeiträge beträgt der Bruttolohn dieses Arbeitnehmers CHF 4'000.
Unter Abzug der vom Arbeitnehmer entrichteten Sozialversicherungsbeiträge beträgt der Nettolohn dieses Arbeitnehmers CHF 3.500.
Wenn wir die Steuern weiter abziehen, erhalten wir einen Nettolohn von CHF 3'150.
Abschließend ziehen wir noch die Anschaffungskosten vom Einkommen ab (Transportkosten, Kleidung, Lebensmittel etc.) und erhalten einen Restbetrag von CHF 2.635.
Ganz zu schweigen davon, dass Sie, wenn Sie die bescheidenen Früchte Ihrer Arbeit endlich ausgeben können, immer noch Mehrwertsteuer zahlen müssen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Restgehalt dieses Mitarbeiters nur 1/4 des Umsatzes ausmacht, den er tatsächlich erzielt hat. Alles andere fließt in die Taschen des Staates und seines Arbeitgebers
Das Schlimmste ist, dass das alles nichts Skandalöses ist. Es ist normal, dass der Chef seine Betriebskosten deckt, um die Rentabilität seines Unternehmens weiterhin sicherzustellen und in dessen Fortschritt investieren zu können. Es ist auch normal, dass Aktionäre für das Risiko bezahlt werden, das sie mit der Investition in das Unternehmen eingehen. Und es ist bis zu einem gewissen Grad auch normal, dass der Staat dafür bezahlt wird, dass er die Infrastruktur bereitstellt, damit das alles funktionieren kann.
Aber am Ende hat man trotzdem ein gutes Bein, weil man die meiste Zeit nicht für sich selbst, sondern für andere arbeitet.
Das bedeutet das Du arbeitest die meiste Zeit unnötig. Man sagt, dass man durch Arbeit nicht reich wird, und jetzt verstehen wir besser, warum.
Im Vergleich dazu beträgt das Einkommen eines Rentner, die aus seiner Hauptstadt stammen
- vom Arbeitgeber nicht entfremdet werden (er ist der Eigentümer)
- werden vom Staat weniger besteuert (es fallen keine Lohnkosten an)
- sind in der Regel deutlich weniger anspruchsvoll hinsichtlich der Kosten für die Einkommenserzielung (die Verwaltung kann hauptsächlich von zu Hause aus erfolgen).
Es liegt an Ihnen, ob Sie im luftleeren Raum weiterarbeiten möchten ...
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
Was zum Teufel?! Was ist diese Begründung?
„Am Ende hat man aber trotzdem ein gutes Bein, weil man die meiste Zeit nicht für sich selbst, sondern für andere arbeitet.
Das bedeutet, dass Sie die meiste Zeit unnötig arbeiten. »
In der Gesellschaft zu leben bedeutet natürlich auch, für andere zu arbeiten! Ganz zu schweigen von all den öffentlichen Sektoren, die oft und für viele nahezu kostenlos sind: Bildung, Gesundheit, die früher oder später nützlich sind usw. Wenn wir den Staat nicht bezahlen, müssen wir irgendwann jemanden dafür bezahlen diese Sektoren, was auf dasselbe hinausläuft.
Wenn Sie nur für sich selbst arbeiten und daher auf individualistische Weise alle Vorteile daraus nutzen möchten, müssen Sie die Gesellschaft verlassen und auf eine einsame Insel gehen!
Und was ist diese Lösung? Rentner werden!?
Indem wir uns also weigern, irgendjemandem das Geld aus unserer Arbeit abzunehmen, nehmen wir jeden Monat das Geld aus der Arbeit anderer, mit einer gewissen Passivität obendrein!
„Es liegt an Ihnen, ob Sie im luftleeren Raum weiterarbeiten möchten …“
Es ist daher besser, andere „im luftleeren Raum“ arbeiten zu lassen, was viel besser ist!
Es ist eine faire Wende. Nachdem wir viel für andere gearbeitet haben, vertauschen wir die Rollen.
Es ist klar, dass man mit wenigen Ausnahmen nicht über Nacht zum Rentenempfänger wird. Man muss also viele Jahre lang geben, sogar viel geben.
Am Ende ernten wir die Früchte unserer Arbeit und es sind andere, die wiederum dafür bezahlen müssen.
In gewisser Weise verstehe ich Ihren Standpunkt. Es ist ein bisschen das gleiche Prinzip wie bei den Renten: Neue Arbeitnehmer arbeiten für alte.
Aber ich finde, dass es in diesen Systemen ein großes Problem gibt, und zwar der Mangel an Solidarität. Anstatt zu sagen, dass ich hart gearbeitet habe und es manchmal wirklich anstrengend war, möchte ich deshalb vielleicht sagen, dass ich das den neuen Generationen nicht wünsche und dass wir daher andere Lösungen finden können, um nicht in diese Situation zu geraten. Nun, viele sagen sich: „Ich hatte Probleme, es ist normal, dass andere Menschen ihrerseits Probleme haben.“ In einem stabilen wirtschaftlichen Umfeld läuft es bereits schlecht, aber wenn die Arbeitslosigkeit zunimmt und die Nettolöhne sinken, während die Miet- oder Rentenpreise steigen, wird das völlig unfair und macht die Aufgabe sehr schwierig! Und in einer geeinteren Gesellschaft würden wir uns nicht sagen: „Wir haben gearbeitet“, dass die neuen Arbeitnehmer Probleme haben, auch wenn die Umstände härter sind.
Ein weiterer Punkt: Viele Rentenempfänger sind durch den Erhalt einer Erbschaft zu einem solchen geworden. Wie lässt sich das mit einer anstrengenden, sich über Jahre erstreckenden Arbeit vereinbaren? Einige erhalten eine recht beträchtliche Erbschaft, andere fast nichts …
Schließlich stimmen wir zu, dass Sie, um Rentenempfänger zu werden, arbeiten und viel Geld für Investitionszwecke beiseite legen und gleichzeitig Ihre persönlichen Grundbedürfnisse (Wohnung, Nahrung usw.) befriedigen müssen. Allerdings wird in unseren Gesellschaften jedem Beruf ein ziemlich spezifisches Gehalt gewährt: Eine Putzfrau wird, obwohl es ein besonders schwieriger, schlecht bewerteter und langweiliger Job ist, ein sehr niedriges Gehalt haben und wahrscheinlich nicht genug Geld beiseite legen können, um eine Karriere zu machen ein Rentner am Ende seiner Karriere. Während ein Ingenieur, der 35 Stunden am Schreibtisch sitzt, also unter komfortablen Bedingungen arbeitet und eine interessantere und lohnendere Arbeit verrichtet, leicht ein dreimal höheres Gehalt erhält und daher in der Lage ist, Rentenempfänger zu werden.
Was mir ungerecht vorkommt: Es sind nicht diejenigen, die am härtesten arbeiten, die den Lohn ernten.
Ich denke, wir müssen neue Vorgehensweisen finden, dass wir diesen ständigen Wettbewerb stoppen, damit Solidarität und Teilen Vorrang haben, dass wir die Menschen so weit aufwerten, dass jeder das geben kann, was er besser kann. Dass ein Rentner nicht in die Schmarotzerbox gesteckt wird und dass er weiterhin seinen Beitrag zum Gebäude leistet, sicherlich auf andere Weise als beispielsweise durch eine Anstellung. Dies ist nur ein Weg unter vielen …
Was denken Sie?
Französisches ENFP, Schweizer INTJ, wir haben zwangsläufig sehr unterschiedliche Standpunkte, aufgrund unserer Persönlichkeit und aber auch unserer Moral.
Ok, im Prinzip der Solidarität, aber auf dem Papier bleibt es eine tolle Idee, die in der Realität leider nicht umsetzbar ist.
Ich möchte nicht warten, bis der Staat oder ich nicht weiß, welche höhere Behörde mir erlauben kann, weniger zu arbeiten, weil die Last der Arbeit besser verteilt wäre ... und der damit verbundene Reichtum.
Hier geht es nicht um Rentner, die es durch eine Erbschaft geworden sind, sondern um diejenigen, die sich dafür entschieden haben, durch ihre Arbeit, ihre Ersparnisse und eine kluge Investitionsentscheidung. Mein E-Book wird auch „Profession Rentier“ genannt, weil es die „aktive“ Seite des Rentenempfängers ist, die geschätzt wird. Es hat nichts mit demjenigen zu tun, der das Glück (oder besser gesagt das Pech) hat, dass ihm das Glück auf den Kopf fällt.
Einkommen und Beruf ändern an dieser Vorgehensweise nichts. Ich kenne Führungskräfte, die ein hohes Einkommen erzielen und jeden Monat rote Zahlen schreiben. Andererseits kenne ich Haushälterinnen, die es geschafft haben, genug Geld zu sparen, um die Ausbildung ihrer Kinder zu finanzieren.
Aber ich stimme zu, dass es nicht diejenigen sind, die am härtesten arbeiten, die den Lohn ernten, zumindest nicht bei der Arbeit. Sehr oft passiert das Gegenteil.
Der Ansatz der finanziellen Unabhängigkeit zielt genau darauf ab, diesen Fehler zu korrigieren: Jeder muss in der Lage sein, die Früchte seiner Arbeit auf die eine oder andere Weise zurückzugewinnen, und zwar insbesondere durch die Anwendung der gleichen Methoden wie diejenigen, die sie ausbeuten und nicht arbeiten. Das heißt, indem man Eigentümer von Unternehmen wird, und sei es auch nur mit wenigen Anteilen.
Für einige mag das sicherlich ein wenig zynisch erscheinen, insbesondere für einen ENFP :-), aber es ist ein pragmatischer Ansatz und einer, der funktioniert.
Es ist auch eine Möglichkeit, die von Ihnen angestrebte Solidarität, jeder auf seiner eigenen Ebene, zurückzugewinnen. Jeder wird so sowohl zum Arbeiter als auch (ein wenig) zum Eigentümer.
Aber ich stimme zu, dass ich manchmal eine sehr liberale und sogar libertäre Denkweise habe …