Ich werde dir ein Geheimnis verraten. Ich würde sogar sagen, dass es das bestgehütete Geheimnis an der Börse ist.
Hier ist es:
Anleger, die in der Lage sind, Wertpapiere zu erwerben, die eine gute Rendite bieten Dividende während Sie an einem Programm teilnehmen Aktienrückkauf Es ist praktisch garantiert, dass sie den Markt um ein Vielfaches übertreffen.
Mit anderen Worten: Ihre finanzielle Zukunft könnte in Unternehmen liegen, die beides bieten Dividende und ein gutes Programm von Aktienrückkäufe wenn sie meinen, dass ihr Aktienmarktanteil unterbewertet ist.
Immer mehr Unternehmen entscheiden sich dafür, ihre Aktionäre durch den Rückkauf eines Teils ihrer Aktien über die Börse zu belohnen. Auf diese Weise ermöglichen sie eine Wertsteigerung der verbleibenden Aktien auf dem Markt, da ein höherer Gewinn pro Aktie ausgewiesen wird und die Aktionäre weniger Steuern zahlen, als wenn sie diese erhalten hätten Dividenden nur.
Allerdings sind einige Vorbehalte angebracht. Unternehmensführer sind zweifellos am besten in der Lage, zu beurteilen, ob ihr Börsenkurs richtig bewertet ist. Allerdings sind die Programme von Aktienrückkäufe sind wie Insidergeschäfte im großen Stil. Der große Unterschied besteht darin, dass im Gegensatz zu Insider-Transaktionen, die von jedem Geschäftsführer einzeln durchgeführt werden, Aktienrückkäufe als Gruppe vom Vorstand des Unternehmens beschlossen werden.
Manchmal ist es schwierig, ein Programm zu interpretieren Aktienrückkäufe. Manchmal muss man mit falschen Nachrichten oder zweifelhaften Absichten von Führungskräften rechnen.
Manchmal kündigt ein Unternehmen mit großem Tamtam ein Programm an Aktienrückkauf, behauptet, dass sein Börsenanteil unterbewertet sei, ändert dann aber im Laufe der Zeit seine Meinung. Es kommt sogar vor, dass gelegentlich die Ankündigung eines Programms erfolgt Aktienrückkauf Dient lediglich dazu, den Arbeitnehmern Maßnahmen zur Verbesserung ihrer Arbeitsbedingungen zu bieten.
Die einzige Methode, um zu überprüfen, ob die Aktienrückkäufe sinnvoll genutzt werden, besteht darin, die Finanzberichte des Unternehmens zu prüfen, um sicherzustellen, dass die Anzahl der ausgegebenen Aktien tatsächlich von einem Geschäftsjahr zum nächsten abnimmt.
Zur Überprüfung und Abrechnung des Gewinnanteils, den ein Unternehmen an seine Aktionäre ausschüttet, wird in den letzten Jahren zunehmend eine neue Finanzkennzahl eingesetzt. Dies ist das „Aktionärsrendite» was man mit „Rückgabe an den Aktionär“ übersetzen könnte.
DER Aktionärsrendite entspricht dem Ergebnis der Addition des Ertrags Dividende mit dem Prozentsatz seiner Aktien, den ein Unternehmen in den letzten 12 Monaten an der Börse zurückgekauft hat. Also ein Unternehmen, das Ihnen eine Rendite von 2% zahlt Dividende und das im letzten Jahr 5% seiner ausstehenden Aktien zurückgekauft hat, ergibt eine Aktionärsrendite von 7%. Dies ist meiner Meinung nach ein Verhältnis, das es ermöglicht, Unternehmen zu isolieren, für die die Bereicherung der Aktionäre von wesentlicher Bedeutung ist.
Somit war im Zeitraum 1984–2004 der Anleger derjenige, der die 10 S&P 500-Wertpapiere gekauft hatte, die am besten abgeschnitten hatten Aktionärsrendite, und wer diesen Korb aus 10 Wertpapieren einmal im Jahr erneuert hätte, um dieses Auswahlkriterium zu erfüllen, hätte eine jährliche Rendite von erzielt 22.6% im Vergleich zu 11.7% für den S&P 500, also ein Kapitalgewinn von 10.9%. Ein Ergebnis, das ihn in eine Reihe mit den großen Investment-Akteuren dieser Welt stellen würde.
Jetzt verstehen Sie, warum eine solche Ader fast ein Geheimnis bleibt ...
Martin Raymond, für den Blog investi-a-la-bourse.com
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Vielen Dank Martin für diesen interessanten Artikel,
Was ist der beste Screener, um Unternehmen aufzulisten, die dies tun?
zu diesen Aktienrückkäufen im Interesse des einzelnen Aktionärs,,,,, ??
Hallo Guyem,
Die Aktionärsrenditequote ist auf Finanzseiten im Internet nicht allgemein verfügbar. Ich für meinen Teil berechne es persönlich für jeden Titel, für den ich mich interessiere.
Martin
Es ist alles sehr theoretisch...
Im Gegensatz zu Dividenden, die in den Taschen der Aktionäre landen, handelt es sich bei Aktienrückkäufen nur um eine theoretische Rendite. Die großen Gewinner von Aktienrückkäufen sind die Manager, die einen Bonus auf das EPS (Earnings per Share) erhalten, da die Verringerung der Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien es ermöglicht, das Einkommen pro Aktie zu erhöhen. Es ist weiterhin erforderlich, dass die Aktien vorhanden sind vernichtet und nicht nur in bar in der Bilanz aufbewahrt ... zum Beispiel für Managementvergütungen.
Darüber hinaus kann es durchaus sein, dass ein Unternehmen einige Zeit nach der Übernahme Aktien ausgibt. Es passiert manchmal.
Liebes Birdienumnum,
Deshalb spreche ich in dem Artikel darüber. Tatsächlich müssen wir immer auf der Hut sein, denn für bestimmte Manager sind Aktienrückkäufe eine Falle, die letztlich nur ihren persönlichen Interessen dient.
Dabei ist stets darauf zu achten, dass die zurückgekauften Aktien vernichtet werden und die Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien tatsächlich von einem Geschäftsjahr zum nächsten abnimmt. Ansonsten ist alles nur eine wirkungslose Fata Morgana.
Birdienumnum hat nichts Theoretisches.
Als Miteigentümer des Unternehmens, der Sie faktisch als Aktionär sind, halten Sie einen Anteil (in % des Kapitals).
Je weniger Aktien auf dem Markt sind, desto höher ist Ihr Anteil.
Wenn Sie beispielsweise einen Kuchen in 16 oder 8 Teile teilen, werden Sie schnell feststellen, dass das Stück Kuchen nicht ganz denselben Platz einnehmen wird
Dein Teller.
In Zukunft werden Sie einen größeren Anteil am Gewinn haben, was immer schön ist, und es wird das Unternehmen weniger kosten, eine Dividende auszuschütten ... normalerweise sind weniger Aktien im Umlauf.
Darüber hinaus ist der Aktienrückkauf steuerneutral, was aus langfristiger Sicht durchaus attraktiv ist.
Mir ist es viel lieber, wenn ein Unternehmen seine Aktien zurückkauft, als teure und riskante Diversifizierungsprogramme, überbezahlte Übernahmen oder ähnlichen Unsinn zu starten.
Der einzige Nachteil besteht natürlich darin, zu wissen, zu welchem Bewertungsniveau das Unternehmen Aktien zurückkauft. Die Geschichte ist voll von Beispielen für Übernahmen, die den Unternehmenswert zerstören.
Ein weiterer großer Vorteil besteht darin, dass das Unternehmen dadurch Flexibilität bei der Kapitalallokation erhält. So sehr es Mr. Market auch immer missbilligen wird, wenn ein Unternehmen seine Dividende senkt oder kürzt, wird dies für ein Aktienrückkaufprogramm kein Problem darstellen.
Unternehmen, die beide Systeme nutzen, können so je nach den jeweiligen Umständen beliebig jonglieren.
Ich lasse Sie das Ergebnis dieses Backtests zu dieser Frage würdigen, die Ergebnisse sprechen für sich.
Ich empfehle Ihnen dringend, „The Outsiders“ zu lesen, Sie werden zweifellos Ihre Meinung ändern. Dieses Buch ist eine Pflichtlektüre.
Insbesondere zeichnet er das Porträt außergewöhnlicher Manager wie Henry Singleton, der 90% von Teledyne-Aktien kaufte. Aktionäre, die ihm vertraut haben, können in ihrem Garten eine Statue von ihm errichten.
Dasselbe gilt für JohnMalone & TCI/Liberty, Bill Stiritz &, Bill Anders & Purina.
Allerdings müssen wir natürlich bei den beiden von Ihnen angesprochenen Punkten wachsam sein: der tatsächlichen Aktienvernichtung und dem Ziel des Rückkaufprogramms.
Übrigens, danke Martin für den Artikel ;).
Guten Morgen !
Wenn der Aktienrückkauf erfolgt, weil das Unternehmen mit der reichlich vorhandenen Liquidität nichts anfangen kann, ist das ein gutes Zeichen!
Seien Sie vorsichtig, wenn es nur darum geht, den Aktionären zu gefallen ...
Martin,
Wirklich sehr interessanter und vernünftiger Artikel. Ich werde mit der Bewertung einiger Unternehmen beginnen, indem ich Ihre Aktionärsrendite verfolge.
Was halten Sie von PM (Philip Morris), der ein sehr umfangreiches Aktienrückkaufprogramm und eine hohe Dividende hat?
Guten Abend, RA50
Leider gehört RA50, Philip Morris nicht zu meinem Universum an Nachfolgetiteln. Der Sektor, in dem das Unternehmen tätig ist (Tabak), ist meiner bescheidenen Meinung nach ein Sektor im Niedergang, obwohl die Einführung der elektronischen Zigarette vielleicht helfen wird, aber im Moment sind ihre Auswirkungen auf den Umsatz des Unternehmens viel zu gering, um als solche herangezogen zu werden ein Katalysator für die Übernahme einer Position im Unternehmen.
Damit das Unternehmen weiterhin eine gute Dividende ausschütten und Aktien am Markt zurückkaufen kann, muss auf eine solide Kontinuität des Wachstums über mehrere Jahre geachtet werden. Aufgrund meiner begrenzten Branchenkenntnisse bleibe ich lieber am Rande.
Martin
Hallo Martin
Vielen Dank für diesen interessanten Artikel. Ich bin mit Zigaretten nicht ganz einverstanden, sie befinden sich in einer Krisenphase, ähnlich wie Junk Food, aber ich denke, sie werden wieder auf die Beine kommen. Vergessen wir nicht, dass dies ein Sektor ist, der erhebliche Margen erwirtschaftet und es uns daher ermöglicht, saftige Dividenden auszuschütten. Menschen neigen, besonders wenn es ihnen schlecht geht, bedauerlicherweise dazu, auf Tabak, Alkohol und Essen zurückzugreifen. Der Mensch ist so geschaffen und nicht alle Sensibilisierungskampagnen werden etwas ändern. Ich sage nicht, dass es gut ist, es ist sogar irgendwie unglücklich, aber so ist es. Und hey, wir können auch nicht immer perfekt sein... ein bisschen Laster ist auch gut.
Hallo Jerome! Ich weiß nicht, wie es Ihnen in Europa geht, aber hier in Kanada nimmt die Zahl der Zigarettenfans deutlich ab.
Im Gegensatz zu Ihnen bin ich der Meinung, dass Anti-Raucher-Kampagnen ihren Zweck erfüllen und die Zahl der Raucher im Laufe der Jahre reduzieren, doch mehreren Unternehmen ist es in der Geschichte gelungen, in einem rückläufigen Markt Wachstum zu generieren.
Es handelt sich also nicht um verschwendete Mühe.
Martin
Europa ist ein bisschen ein Entwicklungsland, um sich auf Michels Kommentar zu beziehen 😉
@Jerome: Ich glaube nicht, dass sich Zigaretten in einer Krise befinden. Es gibt viele Entwicklungsländer, die Zigaretten wollen :)!
Ansonsten sind 7% eine Rendite, aber warum nicht lieber 20% PV oder jahrelange Dividenden nehmen?
Meiner Meinung nach gibt es neben den Tabakunternehmen noch viele andere Sektoren, die sich Sorgen um ihre Zukunft machen sollten.
Die Weltbevölkerung wächst und die Gesundheitsanforderungen sind im Westen (Nordamerika + Europa) und in den Schwellenländern nicht auf dem gleichen Niveau.
Während einer Reise nach China war ich erstaunt, wie viele Menschen rauchten.
Sehr guter Punkt, Étienne, was die Schwellenländer und die Zahl der Raucher dort angeht, bedarf es einer eingehenderen Betrachtung meinerseits.
DANKE!
Martin
Warum unbedingt einen wachsenden und „Hype“-Sektor wollen?
Tabak ist tabu, viele Investoren wollen Tabakunternehmen aus offensichtlichen moralischen Gründen nicht anfassen … umso besser! Keine Blasenbewertungen!
Ein Sektor im Niedergang... Ich bin mir nicht sicher, aber umso besser, wenn das der Fall ist!
In der Tat: Wie hoch ist das Risiko, dass ein neuer Marktteilnehmer in einen Sektor mit geringem oder sogar negativem Wachstum gelangt, in dem ein Oligopol aus einigen wenigen riesigen, äußerst profitablen Unternehmen herrscht? Das Geschäft ist einfach perfekt: Wir verkaufen die Haut des Arsches deren Produktion einen Hungerlohn kostet, wir können auf Forschung und Entwicklung, Werbung verzichten, der Kunde ist an das Produkt „gebunden“ und es gibt keinen neuen Konkurrenten, der das alles in Frage stellt! Und wenn der Sektor wirklich leiden würde … würden wir zweifellos eine Konsolidierung des Sektors erleben!
es ist klar!
und es zahlt sich großzügig aus
siehe mein Portfolio „Drinking & Smoking Dividends“ im Mitgliederbereich
http://www.dividendes.ch/smoking-drinking-dividends/
Stimme voll und ganz zu, Yoshi!
Viele Unternehmen sind in Sektoren tätig, die normalerweise nicht als attraktiv für ihre Dividenden gelten.
Zum Beispiel Genuine Parts (ein Autoteilehersteller) oder Nucor (Stahlindustrie).
In Frankreich zahlt Touax (Gütertransport) seit 1906 eine Dividende.
Viele Regionalbanken in den USA oder in Frankreich (regionale Kreditgenossenschaften) sind ebenfalls sehr gute Kandidaten.
Ja, ich mag Touax, eine starke Positionierung in einer „langweiligen“ Tätigkeit, ein Management, dessen Interessen mit denen der Aktionäre übereinstimmen, und aus gutem Grund sind sie geschäftsführende Gesellschafter mit unbeschränkter Haftung (Kommanditgesellschaft wie Rubis usw.). Wir können sagen, dass sie jedes Mal, wenn sie eine Entscheidung treffen, ihr Hemd riskieren!
Die einzigen Nachteile: Es handelt sich um eine ziemlich volatile Mikrokapitalisierung und die Dividenden schwanken ziemlich ...
Um auf die Aktionärsrendite zurückzukommen: Die „reale Mietrendite“ eines Unternehmens ist nicht das, was es in Form von Dividenden ausschüttet, sondern das, was es verdient, ein bisschen wie ein Mietimmobilienportfolio, das über eine Unternehmensform gehalten würde! (SCI…), es spielt keine Rolle, ob der Eigentümer das Geld aus den gezahlten Mieten für den Kauf neuer Immobilien, für die Rückzahlung eines Teils der Schulden oder für die Rückzahlung in Form von Dividenden an sich selbst verwendet, was zählt … das ist es obwohl möglichst viele Objekte vermietet sind und die Mieter ihre Miete pünktlich zahlen!
Guten Morgen,
Wenn wir uns die Entwicklung der historischen Preiskurve von Touax ansehen, fällt der Preis seit 2011, während alle Aktien steigen!
Es gibt Aktien mit höherer Rendite.
Michel,
Touax wurde nur zitiert, um die Nachhaltigkeit der Dividende zu veranschaulichen, sonst nichts.
Die Dividende hat den Vorteil, dass sie ein „sichtbares“ Mittel zur Belohnung des Aktionärs darstellt.
Ein Unternehmen hat verschiedene Möglichkeiten, seine Barmittel sinnvoll einzusetzen, drei davon sind „Dividenden“:
▪natürlich die Dividende
▪Schuldenabbau
▪der Aktienrückkauf (wenn er bei einem Abschlag des Unternehmens durchgeführt wird usw.)
Das Ergebnis jeder dieser Lösungen ist für den Aktionär identisch, für ein Einkommensziel wird jedoch die Dividende bevorzugt, ganz zu schweigen davon, dass Schuldenabbau und Aktienrückkäufe nicht regelmäßig durchgeführt werden können/müssen.