Ein in der Westschweizer Tageszeitung „Le Temps“ veröffentlichter Artikel wies auf die erheblichen Preisunterschiede der Börsenplattformen im Internet hin. Preisunterschiede an sich sind meiner Meinung nach kein Problem: In einer liberalen Wirtschaft ist es jedem Unternehmen glücklicherweise freigestellt, die Preise festzulegen, die ihm passen und die es für wettbewerbsfähig hält. In jedem Fall wird der Markt dies früher oder später genehmigen. Im Hinblick auf Börsenplattformen können wir uns natürlich auch nicht auf einen „Mangel an Verbraucherinformationen“ oder einen „Missbrauch“ jeglicher Art berufen: Wir sprechen immer noch ein Publikum an, das per Definition und von vornherein über ein gewisses Maß an Raffinesse (Schulung, Neugier) verfügt , Urteilsfähigkeit usw.), die ausreicht, Entscheidungen in voller Kenntnis der Fakten zu treffen, und die in der Lage ist, eine fundierte Entscheidung zu treffen.
Was mich jedoch überraschte, war das Fehlen eines Hinweises auf das steuerliche Risiko, das die Nutzung von Börsenplattformen im Ausland für Schweizer Einwohner mit sich bringt, und zwar angesichts der Umwälzungen, die wir im Bereich der Transparenz und des Informationsaustauschs erleben, aber auch Angesichts der fehlenden Lösung und Unklarheit zu diesem Thema: Wer würde bei klarem Verstand seine Ersparnisse auf einem Konto im Ausland parken wollen?
In der Schweiz haben wir die Infragestellung eines fünfzig Jahre alten Steuerabkommens von und mit Frankreich erlebt. Sind Sie wirklich sicher, dass Sie als Schweizer Einwohner Ihr Vermögen auf einem französischen Konto behalten wollen? Für mich nicht viel … und schade, wenn die Gebühren in der Schweiz viermal höher sind! Ich bin fast sicher, dass ich in einem Bezirk von Bagdad in der Schweiz ein sehr großes Haus für den Preis eines Schuppens kaufen könnte. Trotzdem mache ich es nicht...
Darüber hinaus ist es dieses Argument, das der unglaublichen Expansion der Schweizer Privatbanken seit fast einem Jahrhundert zugrunde liegt, vergessen wir nicht: das Argument, dass die ersten „Wirtschafts“-Flüchtlinge immer sicher und mit Instabilität (monetärer, politischer und politischer Art) verbunden sind , ja, fiskalisch) aus Angst vor dem Herkunftsland, geschweige denn aus dem erklärten Wunsch, Steuern zu entgehen. Erst mit dem Aufkommen der sogenannten „linken“ Regierungen nach dem Krieg sagten sich viele Europäer, dass Haushaltseinsparungen auch sehr wichtig seien, auch wenn Europa in Trümmern liegt und weniger als 25 Jahre Krieg hinter sich hat Abgesehen davon blieb die Suche nach Stabilität das Hauptargument.
Ja, wenn Schweizer Banken (und Börsenplattformen) zu missbrauchen scheinen, haben sie, so der Autor des Artikels, zugegebenermaßen einen Wettbewerbsvorteil. Es wäre sehr dumm, es nicht zu nutzen, solange die Kunden davon profitieren.
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
Vielen Dank, Armand, für diese Erinnerung. Beachten Sie, dass es auch keinen Sinn macht, sich ausschließlich auf den Preis von Transaktionen zu konzentrieren. Es gibt zahlreiche weitere versteckte Gebühren bei verschiedenen Dienstleistern. Insbesondere für einen dividendenorientierten, also langfristig orientierten Anleger sind die Verwahrungskosten deutlich höher. Über diese unterschiedlichen Kosten sprechen wir hier:
http://www.dividendes.ch/forum-2/le-bar/frais-de-courtage/
Ja, schließlich gibt es auch „kostengünstige“ Maklerseiten in Belgien und Luxemburg.
Hallo Armand,
Vielen Dank für diesen Artikel sowie für die Kommentare von Jerôme und Hubert: Dieses Thema wurde teilweise bereits zuvor durch die Intervention von Jean Louis und Jérôme behandelt, als die Handelsfunktion von Postfinance evaluiert wurde: Das möchte ich hinzufügen gegenwärtig ,
– Wie bereits erwähnt, muss mit der unsicheren Besteuerung gerechnet werden…. mit rückwirkender Wirkung.
– Ab einem Kapital von 100.000,- Euro besteht die Gefahr, dass Konten in Nachbarländern gesperrt werden – Und das alles nur, weil man mit Maklergeschäften ein paar Franken verdienen möchte –
Persönlich EURO-KONTO bei POSTFINANCE – Frage der Sicherheit von Transaktionen, es erscheint mir deutlich sicherer als die von bestimmten Handelsanbietern angebotenen:
– Lesen Sie ihre Verträge sorgfältig durch
Postfinance-Handel:
Einfache Bedienung, schnelle Ausführung, viele Analysen möglich – Erhältlich in Euro, mit normalen oder Prepaid-Kreditkarten in verschiedenen Währungen zu einem sehr günstigen Preis
Vielen Dank, Armand, für diesen Artikel.
Zwei Punkte fallen mir trotz allem auf:
1) Was meinen Sie mit „Steuerrisiko bei der Nutzung von Börsenplattformen im Ausland für in der Schweiz ansässige Personen“? Ich mache mir keine Sorgen, aber es scheint mir, dass viele Schweizer Einwohner Interactive Brokers nutzen, um nur die bekanntesten zu nennen, und damit sehr zufrieden sind.
2) Zu den Maklergebühren schreiben Sie: „Der Markt wird es auf jeden Fall früher oder später genehmigen.“ Dies wäre der Fall, wenn es echten Wettbewerb gäbe. Swissquote kann mit 50% auf dem Markt machen, was es will, zum Beispiel doppelte Einzahlungsgebühren, ohne das Risiko einzugehen, viele Kunden zu verlieren.
Zur Sperrung von Geldern in Höhe von 100.000 Euro müssen wir klären und relativieren, denn dazu wird nichts gesagt.
Die europäische Bankenunion sieht einen Solidaritätsmechanismus durch eine Fülle eines europäischen Fonds vor, der eine Rückerstattung von bis zu 100.000 Euro pro Einleger eines Bankinstituts gewährleisten würde, das in Konkurs geht.
Aber der negative Punkt ist, dass dieser Fonds noch nicht existiert und es scheint, dass es eine gewisse Zeit dauern wird, bis er einsatzbereit ist, und vor allem sagt nichts aus, dass er im Falle einer Ketteninsolvenz ausreichen wird ... und was geplant ist durch den Bund im Falle des Konkurses einer schweizerischen Niederlassung,
Hmm…
Aber vor allem sind Online-Broker wie Bourse Direct, Boursorama usw., um nur von den Franzosen zu sprechen, Tochtergesellschaften, rechtlich UNABHÄNGIG von ihren Muttergesellschaften, Depotbanken, die sehr wahrscheinlich in Konkurs gehen könnten. Das unrechtmäßige Einbringen des Geldes der Tochter zur Finanzierung der Mutter stellt eine Straftat des Missbrauchs von Unternehmensvermögen dar und wird mit einer Gefängnisstrafe von fünf Jahren geahndet.
Und vor allem möchten wir Sie daran erinnern, dass Makler lediglich Verwahrer der Wertpapiere ihrer Kunden sind, genauso wie ein Supermarkt Verwahrer eines Dosenhändlers ist, der ihm nicht gehört. Auch hier stellt es einen Betrug dar, die Wallets der Kunden zu nutzen und diese nicht auf Verlangen zurückzuerstatten.
Es fällt mir schwer, Boursorama, Bourse Direct und andere bankrott gehen zu sehen. Andererseits kommt es mir so vor, als hätten die Aktionäre und Einleger der UBS schon vor einiger Zeit ordentlich geschwitzt, oder?
Die Frage nach dem maximalen Einzahlungsbetrag bleibt wichtig, aber sie rechtfertigt meiner Meinung nach nicht die Verbrecherpraktiken, die darin bestehen, mehr als 2000 CHF an Gebühren und Provisionen pro Jahr für ein Portfolio von 75.000 CHF zu verlangen, selbst wenn es GUT wird .
Bei Bourse Direct, einer Tochtergesellschaft von Viel et Compagnie, liegt die Liquidität der Wertpapierdepots bei CALYION (CA-CIB), einer Tochtergesellschaft von Crédit Agricole.
Was würde mit den direkten Börsenkunden geschehen, wenn Crédit Agricole mit ihren Barmitteln und Wertpapieren in Konkurs geraten würde?
Was die Wertpapiere betrifft, so scheint es mir, dass die Bank nicht das Recht hat, sie anzufassen, und sie sollten an den direkten Börsenkunden zurückgegeben werden (in der Theorie kann es in der Praxis immer zu Betrug oder Verlust der Wertpapiere durch die Bank kommen!).
Für Bargeld aus Depots:
Angesichts des neuen einheitlichen Abwicklungsmechanismus der Bankenunion scheint es mir, dass zunächst die Kunden und Aktionäre der Banken Verantwortung übernehmen müssen.
Allerdings ist das Geld in der Praxis bei Crédit Agricole gut gelagert, direkte Börsenkunden würden möglicherweise indirekt als Kunden der CA gelten, müssten also die Konsequenzen tragen und würden ihre Liquidität verlieren.
Auf jeden Fall stelle ich mir diese Frage, aber ich kenne jedenfalls keinen französischen Online-Broker, der nicht mit einer französischen Hochrisikobank in Kontakt steht.
In der Schweiz gibt es Möglichkeiten, die viel günstiger sind als die Banken, die zu den diebischsten (und kriminellsten) der Welt gehören.
Persönlich habe ich die UBS verlassen, die mich mit Depotgebühren beraubte, die einer reinen Erpressung gleichkamen. Derzeit bin ich bei Strateo Genève und PostFinance tätig. Der erste kostet mich 100 Franken pro Jahr und der zweite 0! Bei der UBS hatte ich mehr als 3000 Franken. Das bedeutet deutlich geringere Betriebskosten. Zusätzlich wurden mir von Strateo die Überweisungsgebühren erstattet (kostenlose Transaktionen).
Seit Beginn der Krise hat die UBS ihre Depotgebühren zweimal erhöht. Ich teilte meinem Vermittler mit, dass ich mich nicht mehr an der Rückforderung beteiligen würde, da meine Steuern dafür bereits verwendet wurden!
Ich bin auch bei Postfinance, kostenlose Einzahlungsgebühren, alle kostenlosen Kontoführungen, kostenlose Karten, kostenlose Auszahlungsgebühren an allen Geldautomaten weltweit und die Transaktionsgebühren für Wertpapiere sind immer noch konkurrenzfähig … kurz gesagt, es gibt kein Foto.
Meine Großmutter beantragte den Entzug ihrer Titel, um keine Depotgebühren zahlen zu müssen.
Dies geschah damals.
Frage: Ist das noch möglich?
Es gibt manchmal Möglichkeiten, die wir vergessen, weil Vermittler sie uns nicht anbieten.
Aber rechtlich sehe ich nicht wirklich, was dem Halten der von uns gehaltenen Wertpapiere im Wege stehen würde, sowohl Inhaber- als auch Namenspapiere.
Können wir uns im Falle von Namenspapieren direkt an das Aktionärsregister wenden und die physische Übertragung der Wertpapiere beantragen?
Hat es hier schon jemand probiert?
Grundsätzlich dürfte kein Grund dagegen sprechen. Dies würde jedoch etwas komplizierter zu handhaben sein, insbesondere wenn Sie anfangen, Aktien im Ausland zu kaufen und über ein gut gefülltes Portfolio verfügen. Dies würde bedeuten, dass Sie viel selbst verwalten müssen, z. B. zwischen Kontakten, um Wertpapiere bei Käufen, Verkäufen, Mitteln zum Erhalt von Dividenden usw. zu übertragen. Kurz gesagt, es wäre kompliziert, zumal die Depotgebühren bei bestimmten Finanzintermediären kostenlos sind (z. B. Interactive Brokers oder Postfinance).