4 Dividendenzahler zur Absicherung gegen Wechselkursrisiken

DrachmeWenn man in ausländische Währungen investiert, läuft man Gefahr, Verluste zu erleiden, und zwar nicht nur wegen des Vermögenswerts selbst, sondern auch, weil die Währung, in die man sein Geld investiert hat, an Wert verlieren kann. Der Dollar ist ein klassisches Beispiel für dieses Phänomen, da sein Wert von 4,3 CHF pro 1 USD im Jahr 1970 auf heute fast Parität gefallen ist. Wir wären noch tiefer, wenn die Schweizerische Nationalbank nicht 2011 den Mindestkurs zum Euro festgelegt hätte. Selbst wenn man in seine eigene Währung investiert, ist man nicht davor gefeit, allein durch den inflationsbedingten Wertverlust Geld zu verlieren. Viele Anleger legen daher einen Teil ihres Vermögens in Gold an, wodurch sie sowohl das Wechselkursrisiko als auch das Inflationsrisiko ausschalten können. Andere Anleger nutzen Devisen, um ihre Positionen abzusichern.

Ich mag weder Devisen noch Gold. Beide haben einen sehr starken spekulativen Touch, vor allem das gelbe Metall. Denn während eine Währung auf den Fundamentaldaten des Landes/der Länder beruht, in dem/denen sie existiert, beruht Gold auf nichts anderem als auf Angebot und Nachfrage. Gold ist träge, es schafft keinen Wohlstand, sondern wird nur zu Preisen gehandelt, die im Laufe der Zeit variieren. Es beruht lediglich auf der Wertvorstellung von Käufern und Verkäufern. Wenn sich die Gefühle der Anleger gegenüber dem gelben Metall aus irgendeinem Grund ändern, kann sich sein Preis schlagartig ändern, und diese Bewegung kann fast endlos sein, da es keine reale Grundlage für seinen Wert gibt.

LESEN  Charles Schwab & TD Ameritrade

Aktien hingegen besitzen einen quantifizierbaren inneren Wert, der unabhängig von den Gefühlen der Anleger ist. Darüber hinaus schaffen sie im Laufe der Zeit Wert durch die Arbeit des Managements und vor allem der Mitarbeiter der Unternehmen. Ein Teil dieses geschaffenen Werts geht an die Mitarbeiter, ein Teil bleibt in den Händen des Unternehmens, ein Teil geht an den Staat und ein Teil geht an uns, die Aktionäre.

Es gibt glücklicherweise Unternehmen, die einen sehr großen Teil ihres Umsatzes im Ausland erwirtschaften. Die Aktien dieser Unternehmen haben die sehr interessante Eigenschaft, sich selbst gegen das Wechselkursrisiko abzusichern. Denn wenn ihre Währung fällt, werden die Fixkosten des Unternehmens, die durch den Hauptsitz entstehen, im Vergleich zum Verkaufspreis des Produkts/der Dienstleistung in anderen Ländern relativ weniger wichtig. Gleichzeitig werden die in Fremdwährungen getätigten Geldeingänge relativ wichtiger. Oder der Preis der Ware/des Produkts sinkt, wodurch die Exporte angekurbelt werden.

Im Folgenden habe ich vier US-Unternehmen ausgewählt, die steigende Dividenden zahlen und sich besonders darin auszeichnen, sich selbst gegen das Währungsrisiko abzusichern.

Clorox (NYSE:CLX), ein Hersteller von Reinigungsprodukten, erzielt nur 20% seines Umsatzes auf internationaler Ebene. Trotz seiner Versuche, ein globaleres Unternehmen zu werden, ist Clorox auch heute noch stark vom langsamen Wachstum des nordamerikanischen Marktes abhängig. Zwar kann der fallende Dollar die Exporte etwas ankurbeln, doch die Kosten für die in Fremdwährung gekauften Rohstoffe steigen mit dem fallenden Dollar. Um diesem Problem entgegenzuwirken, setzt CLX jedoch Finanzinstrumente ein, um sich gegen die Risiken der Volatilität von Fremdwährungen abzusichern, was sich erheblich auf den Aktienkurs auswirkt. Clorox weist daher ein zu $risk von -0,9, was bedeutet, dass das Wertpapier einen nahezu perfekten Schutz gegen das Risiko bietet, das seiner eigenen Währung innewohnt.

LESEN  Bestimmendes Portfolio: Stand 01.06.2023

 USD/CHF vs. CLX

McDonald's (NYSE:MCD) erzielt 2/3 seines Umsatzes im Ausland. Wenn der Greenback fällt, steigt der Wert eines außerhalb der USA verkauften Big Macs, wenn man ihn in Dollar konsolidiert. Die $risk von MCD mit -0,79 bestätigt, dass die berühmteste Fast-Food-Kette der Welt es sich schmecken lässt, wenn der Dollar schwächer wird.

USD/CHF vs. MCD

IBM (NYSE:IBM) schneidet fast genauso gut ab wie MCD, wobei 60% des Umsatzes außerhalb der USA erzielt wurden. Die $risk von -0,75 bestätigt, dass IBM einen schwachen Dollar schätzt und somit einen guten Schutz gegen den Greenback bietet.

USD/CHF vs. IBM

Sigma Aldrich (NASDAQ:SIAL), ein Hersteller von Geräten für die biologische und chemische Forschung, erzielt 3/4 seines Umsatzes auf internationaler Ebene, was ziemlich erstaunlich ist. Die $risk von -0,73 belegt, dass das Unternehmen sehr positiv auf einen fallenden Dollar reagiert.

USD/CHF vs. SIAL

Mit diesen vier Wertpapieren kann man in bewährte, steigende Dividendenzahler investieren, die es nur in den USA gibt, ohne sich um das Währungsrisiko kümmern zu müssen und ohne sich mit Finanztricks dagegen abzusichern. Ist das Leben nicht schön?


Entdecke mehr von dividendes

Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.

4 Kommentare zu „4 payeurs de dividendes pour se couvrir du risque de change“

  1. Guten Abend,

    Du scheinst Gold sehr kritisch zu sehen. Im Gegensatz zu Papierwährungen und Aktien hat das gelbe Metall jedoch keinen Gegenwert, d. h. es ist nicht davon abhängig, dass jemand (Staat oder Unternehmen) dafür haftet. Einfach ausgedrückt: Gold ist vor Zahlungsausfällen, Abwertungen oder Wertminderungen sicher. Daher sein Status als sicherer Hafen.
    Ich schlage vor, dass du die Website 24h Gold auf Englisch oder Französisch besuchst, um zu sehen, dass der Preis für eine Unze Gold unabhängig von der Papierwährung steigt und somit gut gegen Währungskriege schützt.

    1. Hallo Sovanna, es stimmt, dass ich Gold kritisch betrachte. Ich bestreite nicht seine Schutzfunktion gegen die Politik der Gelddruckmaschine. Ich kann diejenigen verstehen, die es aus dieser Perspektive benutzen. Aber wie ich bereits sagte, ist Gold statisch. Es hat natürlich den Vorteil, dass es schützt, wenn Währungen abwerten, aber umgekehrt schafft es keinen Wohlstand - es bewahrt ihn nur auf. Natürlich kann man mit Spekulationen Geld verdienen und diejenigen, die seit 2000 davon profitiert haben, können sich glücklich schätzen, aber was mich betrifft, fühle ich mich mit diesem Ansatz nicht wohl.

  2. Guten Morgen,

    Ich bin etwas überrascht über die Auswahl von vier US-Werten, da der $ ein Wechselkursrisiko darstellt und wenn der $ kurzfristig gegenüber dem € aufwertet, sollte es längerfristig umgekehrt sein und soweit ich weiß, ist der CHF mehr an den € als an den $ gebunden.
    Außerdem schütten europäische Unternehmen mehr Dividenden aus als US-amerikanische.
    Ist die Entscheidung, vor allem in amerikanische Unternehmen zu investieren, eine Entscheidung, die mit steuerlichen Gründen, dem Zugang zu Informationen und anderen Faktoren zusammenhängt?

    1. Hallo, das ist eine gute Bemerkung, Patrick. Sie können mir glauben, dass ich mir des Wechselkursrisikos des Dollars bewusst bin, vor allem auf lange Sicht. Ich mache es sogar zu einer meiner Prioritäten. Dennoch kann die Abkürzung amerikanischer Wert = Dollarrisiko nicht systematisch erfolgen, und das ist auch gut so. In dieser globalisierten Welt ist kein Unternehmen vor dem, was außerhalb seiner Grenzen geschieht, sicher, auch nicht das, das nicht exportiert. Umgekehrt kann sich ein exportierendes Unternehmen selbst von dem mit seiner eigenen Währung verbundenen Risiko befreien (oder davon profitieren), indem es seine Aktivitäten im Ausland ausweitet.

      Ich habe sehr lange darüber nachgedacht, wie ich mein Portfolio gegen Währungsrisiken absichern kann, vor allem gegen das Risiko, das mit dem Dollar verbunden ist. Nach langen Recherchen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass man zwar die Währungen diversifizieren sollte, aber vor allem sollte man schauen, wie die Aktie reagiert, wenn ihre Währung schwankt. Der Wert von Titeln wie Clorox in CHF weist eine negative Korrelation zum Dollar auf, die der von Nestlé entspricht! Unternehmen, die einen Großteil ihres Umsatzes im Ausland erzielen und/oder im Rohstoffsektor tätig sind, weisen diese interessante Eigenschaft auf.

      Es ist richtig, dass europäische Unternehmen mehr Dividenden ausschütten. Leider geht dies gerade auf Kosten einer zu hohen Ausschüttungsquote. Die Nachhaltigkeit dieser Dividende ist daher nicht gewährleistet. Wie ich in meinem Blog ausführlich erwähne, bevorzuge ich mittlere und steigende Dividenden mit einer langen Historie der Steigerung. Leider sind die Amerikaner dem Alten Kontinent in dieser Hinsicht wieder einmal einen guten Schritt voraus.

      Mit freundlichen Grüßen.

Einen Kommentar schreiben

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert