An dividendenorientierten Strategien wird häufig kritisiert, dass sie Anleger zum „Buy & Hold“ zwingen und sie so daran hindern, ihre Gewinne mitzunehmen. Wenn Sie Wertpapiere kaufen, die steigende Dividenden bieten, haben Sie wenig Interesse, diese zu verkaufen, da sich die Rendite im Verhältnis zum Kaufpreis jedes Jahr verbessert. A priori könnte man daher davon ausgehen, dass die Kritik an den Dividenden begründet ist. Und doch...
Erstens: Wenn die aktuelle Rendite einer Aktie stark gesunken ist, weil ihr Preis gestiegen ist, könnte sich ein dividendenorientierter Anleger durchaus dazu entschließen, seine Position zu verkaufen, um eine Aktie mit einer besseren Rendite zu kaufen. Dies würde sein Einkommen fast augenblicklich erhöhen. Allerdings könnte die Rendite im Verhältnis zu den Anschaffungskosten sinken.
Stellen wir uns vor, Sie hätten vor 10 Jahren Aktien der „Société de Papy SA“ gekauft, die eine Rendite von 3% boten. Im Laufe der Zeit hat das Unternehmen seine Ausschüttungen so weit erhöht, dass die Rendite auf Ihre Anschaffungskosten heute 6% erreicht. Gleichzeitig war das Unternehmen Gegenstand ungeheurer Spekulationen und sein Preis vervierfachte sich. Seine aktuelle Ausbeute beträgt daher nur 1,51 TP3T. Sie können sich sehr gut dafür entscheiden, dieses Wertpapier zu verkaufen, um ein anderes zu kaufen und eine Rendite von 3% zu erzielen. Dank der durch das Kapital erzielten Wertschöpfung verdoppeln Sie so Ihr Einkommen nahezu augenblicklich. Die Rendite Ihrer Anschaffungskosten wird jedoch halbiert.
Dies zeigt, wie wir es können Nehmen Sie Ihre Gewinne mit bei gleichzeitiger Dividendenorientierung. Allerdings wirft diese Methode einige Fragen auf. Wenn „Société de Papy SA“ Gegenstand solch erheblicher Spekulationen war, liegt das vielleicht daran, dass bestimmte Großinvestoren darin ein erhebliches Wachstumspotenzial für die Zukunft erkannt haben. Mehr Wachstum, also mehr Gewinn, also mehr Dividenden. Die Rendite im Vergleich zu Ihren Anschaffungskosten, bereits 6%, könnte in naher Zukunft durchaus auch den Aufstieg geschafft haben. Im Gegenteil, nichts sagt Ihnen a priori, dass Ihr Neukauf, der Ihnen eine Rendite von 3% bietet, das Gleiche bewirken könnte.
Aus diesem Grund ist es keine gute Idee, sich ausschließlich auf die Leistung zu konzentrieren. Deshalb haben kluge Dividendeninvestoren auch den Ruf, ihre Gewinne fast nie mitzunehmen. Und doch ist dieser Ruf völlig unberechtigt.
Wenn es einen Anlegertyp gibt, der stets und systematisch Gewinne mitnimmt, dann ist es derjenige, der eine Dividendenstrategie verfolgt. Er erhält jedes Jahr, jedes Halbjahr, jedes Quartal oder sogar jeden Monat einen Anteil am Gewinn des Unternehmens und muss dafür nicht einmal Maklergebühren zahlen. Im Gegenteil, der konventionelle Händler muss warten, bis sich der Gewinn im Aktienkurs widerspiegelt, um seinen Kapitalgewinn durch den Verkauf seiner Position ganz oder teilweise gegen Gebühren zu realisieren.
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Hallo Jerome,
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu: Eine Dividendenstrategie besteht nicht darin, Renditewerte zu wählen und dumm darauf zu warten, dass die Dividende verschwindet.
Wenn die Aktie einen großen Sprung macht, der ein paar Dividendenjahre bedeutet, muss man manchmal wissen, wie man verkauft, um einen schönen Kapitalgewinn zu erzielen.
Nur wenige Artikel spezifizieren dieses kleine Detail.
Aufrichtig,
Phil: Wenn ich die Argumente von Jérôme richtig verstanden habe, sagt er, dass der Investor/die Dividende seine Gewinne nicht im klassischen Sinne des Wortes mitnimmt, selbst im Falle eines starken Anstiegs einer Aktie, sondern nach und nach mit jeder Kuponablösung …
Was wollen Sie, er ist ein Dividendenpurist, der seine Theorie bis zum Ende verteidigt (und er hat Recht, man muss eine Strategie bis zum Ende verfolgen, um profitabel zu sein)!
und du bist gut positioniert, um es zu wissen, Thomas 😉
@Thomas: Aufgrund dieses Satzes habe ich es anders verstanden
„Gleichzeitig war das Unternehmen Gegenstand ungeheurer Spekulationen und sein Aktienkurs vervierfachte sich.“ Seine aktuelle Ausbeute beträgt daher nur 1,51 TP3T. Sie können sich sehr gut dafür entscheiden, dieses Wertpapier zu verkaufen, um ein anderes zu kaufen und dabei eine Rendite von 3% zu erzielen. Dank der durch das Kapital realisierten Wertschöpfung verdoppeln Sie Ihr Einkommen nahezu augenblicklich. »
Steigende Aktion => % sinkender Ertrag => PV nutzen, um einen besseren Ertrag zu kaufen
Da stimme ich Ihnen nicht zu, denn wenn die Bewertung eines Unternehmens deutlich und schnell steigt, geschieht dies häufig nach der Bekanntgabe guter Nachrichten (oft sogar vor den Ankündigungen). In meinem Fall würde mich das in meiner Investition beruhigen und mich keinesfalls zum Weiterverkauf ermutigen. Natürlich ist es schwierig, der Versuchung nicht nachzugeben, wenn man einen schönen zweistelligen PV in einer Zeile anzeigt ... aber ich denke, mit der Zeit gewöhnt man sich daran 😉
Hallo Alain,
Ich sage nicht das Gegenteil 🙂
Es handelt sich lediglich um eine Gelegenheit zum Verkauf (bei einem spekulativen Anstieg), nicht um eine Verpflichtung.
Aufrichtig,
Es ist klar, dass es immer interessant ist, einen Mehrwert zu erzielen. Dennoch muss man sich seiner Wahl sicher sein, um sie nicht zu bereuen.
Diese Idee wird in der Einleitung zu Jérômes Buch sehr gut umgesetzt, wo ich mir erlaube, einen Satz zu zitieren: „Um die Wahrheit zu sagen, ich kaufe keine Aktien, sondern eine Rente.“ Und je niedriger der Preis, desto mehr kann ich aus dem gegebenen Kapital herausholen. »
Vielen Dank, Alain, für deinen Kommentar und für dein Interesse an meinem E-Book.
Guten Morgen,
Die Wertentwicklung einer Aktie kann eine Täuschung sein, weil sie finanzielle oder Wettbewerbsschwierigkeiten verschleiern kann. Beim CAC40 können wir beispielsweise Vivendi, EDF, GDF, Bouygues oder France Télécom nennen.
Aufrichtig.
Ich stimme dir voll und ganz zu, Sovanna. Es ist gefährlich, sich nur auf die Leistung zu konzentrieren.
Ich stimme Ihren Kommentaren nicht ganz zu. Wir sollten angeben, welche Leistung wir suchen. Streben wir nach Gesamtleistung oder nach der Maximierung unseres Einkommens? Die Performance setzt sich aus der Entwicklung von Kapital plus Einkommen zusammen. Wenn wir also auf die Gesamtperformance achten, sehe ich keinen Sinn darin, eine Aktie weiterzuverkaufen, wenn ihre Dividendenpolitik bestätigt wird.
Das ist auch meine Meinung, man muss den Artikel bis zum Ende lesen 😉
Ich bin der Erste, der sagt, dass wir uns nicht auf den Preis, sondern auf die Gesamtrendite konzentrieren sollten