Ausnahmsweise werde ich nicht über Finanzen sprechen. Aber die politische Erholung der Schweizer Regierung angesichts der Ereignisse in Japan zwinge mich, zum Stift zu greifen. Doris Leuthardt kündigte heute einen Stopp der laufenden Verfahren zur Genehmigung von drei Ersatzkernkraftwerken an.
Die Schweiz ist nicht Japan, die Erdbebenrisiken sind glücklicherweise nicht dieselben. Trotzdem, Eine Region stellt nach Angaben des Schweizerischen Erdbebendienstes eine erhebliche seismische Bedrohung dar: Wallis. Aber was gibt es im Wallis? Atomkraftwerke? NEIN. Dämme? Ja. Insgesamt neun, alle in den Tälern mit Blick auf die Rhône-Ebene gelegen, darunter das höchste der Welt: Grande-Dixence mit einer Kapazität von 400 Millionen m3.
Überraschenderweise macht sich darüber niemand Sorgen. Würden sie einem Erdbeben japanischen Stils standhalten? sicherlich nicht und die Folgen wären für die Mehrheit der Walliser Bevölkerung katastrophal. Ok, es ist unwahrscheinlich, dass es in der Schweiz zu einem Erdbeben dieser Stärke kommt, aber warum um alles in der Welt machen wir uns dann Sorgen wegen Atomkraftwerken? Wenn wir uns die Lage dieser Kraftwerke auf der Karte unten ansehen, stellen wir sogar fest, dass sie in den Regionen mit dem geringsten Risiko liegen! Die Ingenieure hatten damals gut gearbeitet.
Aber ein letztes Mal... warum diese Panik vor Atomkraftwerken? Bern, Basel, Zürich... das goldene Dreieck der Schweiz. Das ist etwas anderes als die Idioten in den Alpen der Südschweiz ...
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português
Wir kontrollieren die Atomkraft nicht, es gibt nicht einmal etwas, worüber man diskutieren könnte!! Alle vernünftigen Wesen können zu einer Energie nur Nein sagen
die nicht für unseren Planeten gemacht ist, kein Mensch überlebt diese Energie, die Gewässer, die Tiere, die Pflanzen, kurz gesagt, der gesamte Planet entgeht ihr nicht! Wie kann man also argumentieren!! Es ist, als ob man den Fischen erklären möchte, dass sie das Wasser verlassen sollten, weil die Atmosphäre für sie hervorragend ist ...
Was die Staudämme betrifft, wäre es natürlich eine Tragödie, aber sie bleibt innerhalb menschlicher Grenzen und wird sehr „regional“ bleiben, was keineswegs die gleichen Folgen hat wie die Verstrahlung nuklearer Teilchen über Jahrhunderte und Generationen hinweg einen ganzen Planeten
Mein Artikel ist weder für noch gegen die Atomkraft. Es gibt derzeit überall genug sehr oder sogar zu emotionale Debatten zu diesem Thema, was bedauerlich ist. Ich plädiere daher nicht für die Atomkraft, sondern gegen den politischen Opportunismus der Schweizer Regierung (aber auch anderer Länder), die plötzlich eine neue Berufung zum Umweltschutz entdeckt. Was in der Schweiz nicht funktioniert, ist, dass es nicht rational ist, also nicht auf Fakten basiert: Die seismischen Risiken sind hierzulande im Wallis am höchsten, wo es die meisten Staudämme gibt. Wo Kernkraftwerke stehen, ist das Risiko am geringsten. Allerdings reden wir nur über diese Kraftwerke und nichts über die Staudämme. Wie Sie so schön sagen, würde es „sehr regional“ bleiben. Die Regierung macht sich deshalb über die Walliser Bevölkerung lustig, schließlich liegt der Kanton am Rande der Schweiz und das Wirtschaftsgefüge des Goldenen Dreiecks Basel-Zürich-Bern wäre bei Überschwemmungen nach einem Zusammenbruch des Wassers nicht beeinträchtigt Dämme. Das finde ich inakzeptabel.
Chroom sagte:
„Damit macht sich die Regierung über die Walliser lustig, schließlich liegt der Kanton am Rande der Schweiz.“
Die Stadtverwaltung und der Katastrophenschutz meines Zuhauses teilten uns mit, dass wir 6 (sechs) Minuten Zeit hätten, um auf den Gipfel eines Hügels zu klettern –
Die Staudämme sind derzeit Gegenstand eines homerischen Kampfes: Ihre Konzession war seinerzeit an die Deutschschweizer Industriekantone abgetreten – diese Verträge müssen in den kommenden Jahren erneuert werden:
Die Kommunen, in denen sie ansässig sind, wollen die komfortablen Einnahmen, die sie erwirtschaften, behalten
Besonders egoistisch ist die Gemeinde Finhaut (398 Einwohner im Jahr 2010), in der sich der Emosson-Staudamm befindet