Journal d’un futur rentier (85)

Cette publication est la partie 84 de 86 dans la série Journal d'un futur rentier.

J'ai passablement été occupé ces derniers temps avec mon activité accessoire indépendante. J’ai remarqué en effet que certains aménagements logistiques ne me donnaient pas toutes les garanties voulues. Ça m’a demandé à nouveau passablement de travail de conception, puis de réalisation. Désormais, je suis à nouveau pleinement opérationnel et je suis désormais paré pour le futur. Au niveau clientèle, ça ne répond toujours pas à mes attentes. Mes campagnes de marketing Google Ads ont certes de l’effet, j’enregistre de plus en plus de clics et de prises de contacts, mais ça ne se traduit pas pour l’instant en nouveaux prospects. J’ai bon espoir toutefois qu’à force la sauce va finir par prendre. J’ai besoin d’avoir la certitude que je suis capable de convertir des clients. C’est le dernier déclic que j’attends pour donner ma lettre de congé.

Je ne sais pas encore combien de temps ça va prendre, mais si tout va bien, c’est une histoire de quelques semaines. Au dĂ©but de ce long pĂ©riple, je chiffrais mon objectif en annĂ©es. Ces derniers temps, je parlais de mois. DĂ©sormais je peux voir la ligne d’arrivĂ©e, presque juste devant moi. Cela a quelque chose de très grisant je dois dire. Je n’aurai bientĂ´t plus Ă  me rendre au travail, accomplir des tĂ¢ches vides de sens, supporter des injonctions paradoxales et aligner des heures supplĂ©mentaires. Au contraire, dans ma future activitĂ© accessoire, je ferai un job qui me plaĂ®t et qui est utile. Je serai autonome dans l’accomplissement de mon travail ainsi que dans la prise de dĂ©cision. Je limiterai de plus mon activitĂ© Ă  bonne dizaine d'heures par semaine.

LIRE  5 heures du matin : quand la fatigue cède la place Ă  la gratitude

Le paradoxe, c'est que jusqu'Ă  il y a peu, c'est mon dĂ©sir de fuite du monde professionnel qui a surtout guidĂ© ma quĂªte vers l'indĂ©pendance financière. Aujourd'hui, peu avant de quitter le salariat, mĂªme si le dĂ©samour avec mon boulot est toujours bien prĂ©sent, c'est plus l'envie de rĂ©aliser quelque chose qui me passionne vraiment qui me guide. Bref, je pars dans le cadre d'une dynamique positive. Cela fait une grosse diffĂ©rence et me remplit de confiance pour l'avenir.

Navigation dans la sĂ©rie<< Journal d’un futur rentier (84)Journal d’un futur rentier (86) >>

En savoir plus sur dividendes

Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.

16 rĂ©flexions sur “Journal d’un futur rentier (85)”

    1. Qu’importe de rĂ©pondre avec des arguments si l’on est condamnĂ© d’entrĂ©e pour homicide sans Ă©lĂ©ment Ă  charge ?

      Tu m’accuses de jouer avec la vie des gens. D’autres encore disent que nous, les non-vaccinĂ©s, sommes des Ă©goĂ¯stes ou des irresponsables.
      Avant de juger, il faut connaître. Or, on ne se connaît pas.

      Il y a quelques mois encore, nous Ă©tions pourtant tous les mĂªmes, des non-vaccinĂ©s qui suivaient les normes d’hygiène et de distanciation.
      Puis sont venus avec insistance les premiers « Alors, vaccinĂ© ? », en privĂ©, en public, lors des sĂ©ances professionnelles, balayant du revers d’une main le secret mĂ©dical.
      Ces velléités inquisitrices ont alors rapidement fait la part belle aux sous-entendus maladroits, puis aux accusations sans fondements voire aux injures.

      Aujourd’hui, nous sommes des inconnus, pire des ennemis. Ce qui Ă©tait valable hier, n’est plus valable aujourd’hui.
      Qu’a donc fait ce vaccin pour qu’il provoque en vous tant de haine ?

      Non, je ne suis pas Ă©goĂ¯ste, dangereux avec autrui ou irresponsable. Je suis au moins aussi solidaire, prudent et raisonnable qu’un vaccinĂ©.
      Nous ne sommes pas tous des antivax extrémistes et adeptes des théories du complot.
      Nous remettons seulement en question l’empressement inhabituel, curieux et maladif de CETTE vaccination avec CES vaccins.

      Si vous nous mettez de force dans le mĂªme camp que les autres prĂ©citĂ©s, alors, oui, il y a de fortes chances pour que par dĂ©faut ou obligation on en vienne Ă  les soutenir.
      Mais c’est uniquement parce que nous n’aurons pas d’alternative.
      Tous les non-vaccinĂ©s ne sont pas des dangers publics, pestifĂ©rĂ©s, hystĂ©riques ou idĂ©alistes. Bien au contraire. Nous rĂ©flĂ©chissons AVANT d’agir.

      Depuis le dĂ©but de la pandĂ©mie, aucun scientifique n’arrive Ă  s’entendre sur la part des asymptomatiques. Certains disent qu’ils sont rarissimes, tandis que des Ă©tudes affirment qu’ils sont près de 90%. Difficile d’y voir clair. Ce qui est sĂ»r c’est que le Covid n’aurait jamais pu se rĂ©pandre aussi rapidement sans une part prĂ©pondĂ©rante de porteurs parfaitement sains. Puisque ces personnes n’ont pas de symptĂ´mes, Ă©videmment, elles ne savent pas qu’elles sont porteuses du virus et sortent donc majoritairement des statistiques officielles.

      La part des asymptomatiques est pourtant essentielle pour comprendre ce qui se trame. Si on ne la connaĂ®t pas, toutes les autres statistiques ne sont pas fiables : incidences des cas, part des hospitalisations et taux de mortalitĂ©. Une part importante d’asymptomatiques relativise Ă©normĂ©ment la dangerositĂ© du virus. Certes, chaque mort est un mort de trop. Je comprends aussi que c’Ă©tait, Ă  un moment donnĂ©, un problème de santĂ© publique, vu la contagiositĂ© du virus, Ă  cause de l’encombrement des hĂ´pitaux.

      Mais est-on bien sĂ»r que c’est le Covid qui a tuĂ© ces personnes ? Je veux dire, ce virus n’a-t-il pas que fait assĂ©ner le coup final ? Quand on voit l’Ă¢ge et surtout les maladies sous-jacentes (maladies cardio-vasculaires, cancers, obĂ©sitĂ©, diabète, hypertension…), le chien du revolver n’Ă©tait-il pas dĂ©jĂ  armĂ© sur la dernière chambre avec la balle ? Toi qui aimes faire des analogies avec la roulette russe ?

      Qui s’interroge par rapport Ă  l’Ă©tat de santĂ© misĂ©rable et vieillissant de nos populations ? Chaque Ă©tĂ© je suis choquĂ© de voir de plus en plus d’obèses au bord de la piscine. Je ne vois guère de monde paniquer pour cela ou parce que nos dĂ©fenses immunitaires sont devenues catastrophiques. Normal, s’interroger lĂ -dessus reviendrait Ă  remettre en question beaucoup de choses de nos sociĂ©tĂ©s industrialisĂ©es : malbouffe, sĂ©dentaritĂ©, pesticides, et j’en passe. Au contraire, le vaccin : voilĂ  un juteux business pour nos pharmas et qui permet de maintenir tout ce système. Ce mĂªme système qui nous a d’ailleurs amenĂ©, d’une façon ou d’une autre, Ă  l’Ă©mergence de ce virus. Ce n’est pas une thĂ©orie du complot. Juste une rĂ©alitĂ©. L’humain a, volontairement ou pas, permis au Covid d’Ă©merger. C’est mĂªme un miracle qu’il ne soit pas apparu plus vite.

      Pour en revenir Ă  la part des asymptomatiques, non seulement elle relativise sa dangerositĂ©, mais aussi du mĂªme coup l’efficacitĂ© du vaccin. Quelques pourcents de gagnĂ©s sur pas grand-chose, ça fait toujours pas grand-chose. Alors, oui, bien sĂ»r, POUR LES PERSONNES Ă  risques, ce pas grand-chose est primordial. Cela ne fait pas l’ombre d’un doute. Pour les autres, c’est beaucoup plus discutable, tenant compte du peu de recul que nous avons.

      Je ne connais personne qui est mort ou a Ă©tĂ© hospitalisĂ© du Covid. J’en connais beaucoup en revanche qui ont eu des symptĂ´mes très lĂ©gers. Et je connais surtout deux personnes qui ont des effets secondaires sĂ©rieux et durables de la vaccination. Je remarque aussi qu’IsraĂ«l s’attaque dĂ©sormais Ă  la troisième dose en quelques mois pour les personnes Ă  risques. Cela sent un peu le cafouillage, pour ne pas dire la dĂ©rive de tout un système. Surtout quand on sait comment ce pays a obtenu la primeur sur le vaccin… Pourtant, ce pays est en avance sur tous les autres en matière de couverture vaccinale, ce qui devrait, selon tes thĂ©ories, protĂ©ger l’ensemble de la population.

      Il y a pourtant autre chose qui nous protège, de manière sĂ»re du virus, bien plus que les vaccins. L’immunitĂ© naturelle. Pourquoi personne n’en parle ? Peut-Ăªtre lĂ  aussi parce qu’il n’y a rien Ă  dire, faire ou dĂ©penser. Cela se passe tout seul, grĂ¢ce notamment Ă  la part importante d’asymptomatiques dont je parlais plus haut. Depuis le dĂ©but de cette pandĂ©mie, cette proportion m’interroge. Et si je faisais moi aussi partie des asymptomatiques ? Je pouvais avoir Ă©tĂ© contaminĂ© sans le savoir. Dès que j’en ai eu l’occasion j’ai rĂ©alisĂ© une sĂ©rologie qui s’est avĂ©rĂ©e positive. J’insiste lĂ -dessus : ZERO symptĂ´me. De la chance ? Peut-Ăªtre. Je pense surtout que c’est parce que j’ai une bonne hygiène de vie. Je ne suis jamais malade, je mange sainement, je fais beaucoup de sport et me supplĂ©mente en vitamine D et Zinc. Cela aussi personne n’en parle. Pas assez lucratif.

      Je vois dĂ©jĂ  arriver les reproches du genre « Vous avez pris des risques inconsidĂ©rĂ©s et avez contaminĂ© plein d’autres personnes en retour sans le savoir ». Je les fais taire de suite. Ma femme et moi avons toujours suivi scrupuleusement les normes d’hygiène et de distanciation. Sauf avec les enfants, Ă©videmment. Il paraĂ®t qu’ils ne transmettent que très rarement le virus (encore une thĂ©orie sur laquelle les scientifiques ne s’accordent pas), mais je ne vois pas qui d’autre me l’aurait refilĂ©. De toute façon ce sont toujours eux qui nous ramènent des microbes Ă  la maison, je ne vois pas pourquoi ce serait diffĂ©rent ici.

      J’ai refait encore une sĂ©rologie rĂ©cemment, et j’ai toujours des anticorps. Donc, Ă  moins que tu n’oses en plus prĂ©tendre que le vaccin protège mieux que l’immunitĂ© naturelle, je ne vois pas pourquoi je me ferais vacciner. Mes anticorps me protègent, tout comme ils protègent autrui, certainement beaucoup plus efficacement que le vaccin.

      Alors non, je ne suis pas Ă©goĂ¯ste, irresponsable ou dangereux. ArrĂªtez de nous faire passer pour des gens que nous ne sommes pas.

      Le comble, c’est que mon immunitĂ© naturelle n’est pas reconnue par le gouvernement, malgrĂ© une sĂ©rologie attestĂ©e Ă  deux reprises par un certificat. Le pass sanitaire est rĂ©servĂ© uniquement aux vaccinĂ©s… Franchement, dans le genre donner des munitions aux adeptes des thĂ©ories du complot, c’est assez fort.

      Alors, ça sera sans moi. Je ne participerai pas Ă  cette mascarade. Et s’il faut aller m’isoler au sommet d’une montagne comme on me la gentiment proposĂ©, alors je le ferai.
      Parce que franchement cette sociĂ©tĂ© Ă  deux vitesses, avec un groupe qui a peur et se cloisonne de l’autre, ne m’intĂ©resse pas.

  1. Dans mon cas l’analogie est plutôt boursière.. comparant le risque et le bénéfice il me semblait évident que ce vaccin était un « investissement » intéressant.
    Rien d’autre sur le vaccin, c’était Ă©vident que ce post allait Ăªtre conflictuel et clivant. Cependant heureux sont les personnes qui ne connaissent pas autrui qui soi(en)t dĂ©cĂ©dĂ©(s)/ souffert. Quelque soit lâ€™Ă¢ge ou la conditions physique, ils avaient probablement tous quelques annĂ©es en plus devant eux.

    1. Navré si j’ai blessé certain/es au passage, ce n’était pas le but. J’ai sous-estimé l’aspect conflictuel du post. Je me rends compte que ce sujet est encore bien trop chaud et émotionnel, pour qu’on puisse échanger librement et sereinement. Je le dis aussi pour moi. À l’avenir, je me limiterai à parler de bourse et d’indépendance financière.

  2. Je vois que premièrement, mon principal argument sur les vaccins qui est le seul traitement ayant pu faire une disparaĂ®tre une maladie infectieuse n’a pas Ă©tĂ© attaquĂ©. Ce qui montre que vous le vouliez ou non, la puissance que ce traitement a fait preuve dans le passĂ© et maintenant.

    La part des asymptomatique dans la poupulation est une des questions les plus difficiles a tranchĂ© quelque soit la maladie (peste, grippe, corona…). En effet, les asymptomatiques (ou porteurs sains) sont la principale source de dissĂ©mination de la maladie car ils ne s’isolent pas car ils s’ignorent porteurs de la maladie. Vous affirmez l’avoir Ă©tĂ©, vous avez eu de la chance de pouvoir Ă©chapper aux symptomes de cette maladie et non je ne vous accuse pas d’avoir mis la vie des autres en danger car vous n’etiez pas au courant de votre maladie. NĂ©anmoins, certains rares porteurs sont des super contaminateur comme la femme qui a amenĂ© sa fille Ă  l’hĂ´pital en IsraĂ«l qui a rĂ©ussi a contaminer les medecins malgrĂ© le port du masque et la distanciation sociale que les medecins ont mis entre elle et eux. Les gestes barrières sont une aide et non pas une assurance tous risques. D’autant plus que le variant delta serait plus contagieux que les prĂ©cedent avec un R0 proche de celui de la varicelle selon le CDC. Ce qui montre au contraire de ce que vous affirmez que la vaccination des asymptomatiques est la pierre angulaire puisque comme vous le dites vous mĂªme « Ce qui est sĂ»r c’est que le Covid n’aurait jamais pu se rĂ©pandre aussi rapidement sans une part prĂ©pondĂ©rante de porteurs parfaitement sains. » Il est donc important de les vacciner pour freiner la propagation de l’Ă©pidĂ©mie et protĂ©ger ceux qui ne sont pas asymptomatiques ?

    Certes connaître la part des asymptomatiques est intéressante pour savoir la proportion touchée par le virus mais lorsque les hôpitaux sont débordés, je ne pense pas que relativiser la dangerosité du virus soit une priorité.

    « Mais est-on bien sûr que c’est le Covid qui a tué ces personnes ? »
    Vous remettez donc en cause la capacitĂ© de milliers de mĂ©decins Ă  savoir poser un diagnostic, c’est plutĂ´t audacieux de votre part. Les chiffres en France montrent une surmortalitĂ© en 2020 par rapport au deux prĂ©cĂ©dentes annĂ©es, qui est statistiquement significative. Alors est-ce du au covid ou la population a-t-elle vieilli autant en 2ans ? En gĂ©nĂ©ral, les courbes de nouveaux cas Ă©pouse celle des dĂ©cès avec un decalage d’une Ă  deux semaines. CoĂ¯ncidence ?

    Selon vous, personne ne s’alarme des pesticides, malbouffe ou sĂ©dentaritĂ©. Pourtant il existe des cas plutĂ´t mĂ©diatisĂ© sur le fait que les pesticides ont dĂ©clenchĂ©s des leucĂ©mies, qu’ils provoquent l’infertilitĂ©. D’ailleurs des produits comme le glycophosate ou les nĂ©onicotinoides reviennent rĂ©gulièrement dans l’actualitĂ© pour savoir quelles sont leurs effets rĂ©els sur notre santĂ© ou celle de la nature. En France, l’Etat a lancĂ© des campagne « mangez, bougez » pour inciter les gens a faire du sport ou « mangez 5 fruits et lĂ©gumes ». Tout le monde sait que l’obĂ©sitĂ© tue, les scientifiques et les mĂ©decins le rapellent regulièrement mais souvent dans le vide.

    En effet, notre système immunitaire est plus faible qu’avant lorsque nous Ă©tions au contact de bactĂ©ries, virus ou parasites plus souvent, c’est la thĂ©orie hygièniste.

    « L’humain a, volontairement ou pas, permis au Covid d’émerger. C’est mĂªme un miracle qu’il ne soit pas apparu plus vite. » Ce n’est pas le premier virus apparu car l’homme s’accapare de plus en plus de place et donc la nature en a moins. Avant le covid , il y a eu Zika , Ebola, le SRAS, le MERS et sĂ»rement d’autres.

    « Je ne connais personne qui est mort ou a Ă©tĂ© hospitalisĂ© du Covid. J’en connais beaucoup en revanche qui ont eu des symptĂ´mes très lĂ©gers. » Vous avez eu de la chance comme moi d’ailleurs je n’ai connu que deux personnes avec des symptomes durable dĂ» au covid sans aller Ă  l’hĂ´pital mais personne avec des effets secondaires du vaccin.

    « L’immunitĂ© naturelle. Pourquoi personne n’en parle ? » Au contraire au dĂ©but de la pandĂ©mie, j’en ai entendu beaucoup parlĂ©. Le Royaume-Uni voulait suivre cette voie avant de faire machine arrière se rendant compte de son erreur. D’ailleurs, ils ont vite Ă©tĂ© le premier pays europĂ©en Ă  utiliser les vaccins sur une grande partie de sa population.

    « Je pense surtout que c’est parce que j’ai une bonne hygiène de vie. Je ne suis jamais malade, je mange sainement, je fais beaucoup de sport et me supplĂ©mente en vitamine D et Zinc. » Vous avez raison, le sport et l’alimentation Ă©quilibrĂ©e vous permettra d’avoir une moindre probabilitĂ© de dĂ©velopper des maladies Ă©vitables comme le diabète ou les maladies cardio-vasculaires. Pour ce qui en est des maladies infectieuses, vous devriez remercier votre gĂ©nome car vous avez surement des molĂ©cules du CMH efficaces. Vous pouvez faire tout le sport que vous voulez ou manger sainement lorsque vous vous contaminez avec des virus comme la grippe, Ebola ou le corona seul le fait d’avoir les bonnes molĂ©cules du CMH ou les mauvais rĂ©cepteurs aux virus vous permettront de survivre.

    Pour ce qui est de la complĂ©mentation alimentaire, elle peut avoir un intĂ©rĂªt en cas de carence ce qui ne devrait Ă  priori ne pas Ăªtre votre cas. Elle n’a pas d’effet dĂ©montrer sur la santĂ© mais c’est un marchĂ© florissant de 88 milliards de dollars en 2015 contre 52 milliards de dollars en 2016 pour les vaccins (l’investissemnet n’est pas le mĂªme et il n’y a pas de pharmacovigilance pour les complĂ©ments).

    Apparement la remise en question de votre raisonnement Ă  l’air de vous avoir toucher et vous avez reagit en ne voulant pas Ăªtre traiter d’Ă©goiste ou autres. Mais bizarrement vous n’vezs eu aucune rĂ©action lorsque sur votre blog quelqu’un m’a rĂ©pondu de façon violente en me traitant de collabo et me menaçant de finir comme eux c’est Ă  dire pour une partie mise Ă  mort. Vous auriez pu avoir une rĂ©action pour demander au moins une certaine courtoisie dans les Ă©changes ce que vous n’avez pas fait car cette personne pensait comme vous. Je vous rĂ©ponds car je vois que vous avez des lacunes dans la connaissances du fonctionement des virus en gĂ©nĂ©ral et de la vaccination. Je ne sais mĂªme pas si vous le lirez jusqu’Ă  la fin ce message et de toute façon j’ai peu d’espoir de vous faire changer d’avis malgrĂ© quelques incohĂ©rences dans vos propos.

    PS : la vaccination protège la population. J’ai vu un article qui disait que 85% des personnes Ă  l’hĂ´pital ne sont pas vaccinĂ©es, il y a donc un vrai effet. NĂ©anmoins ceci n’est pas ma thĂ©orie comme vous le dites mais une thĂ©orie defendue par beaucoup d’immunologues et de personnes qui ont travaillĂ©es sur le vaccins qu’il soit passĂ© ou prĂ©sent. Je ne fais pas de thĂ©orie dans mon coin.

  3. C’est quand mĂªme dommage de venir remplir un site sur les dividendes en essayant d’imposer une vision. Chacun a droit Ă  sa pensĂ©e et rĂ©flexion, et tout autre peut Ăªtre d’accord ou pas. Au final, comme en investissement, chacun doit prendre ses propres dĂ©cisions. Comme le disait Warren Buffet: « Vous n’avez pas raison parce que d’autres sont d’accord avec vous. Vous avez raison parce que vos faits sont exacts et que votre raisonnement est juste. »
    Et sinon… que penser des valorisations des banques et assurances actuellement basses depuis un certain long temps…

    1. Warren Buffet a aussi dit de rester dans son cercle de compétences, si je ne me trompe pas Agu?

      Sinon merci Jerome d’avoir lu jusqu’au bout la rĂ©ponse que je vous ai faites qui Ă©tait longue.

      1. Tout Ă  fait juste Olivier, bien vu đŸ˜‰ VoilĂ  pourquoi je questionne sur les assurances et banques et je lis volontiers ton avis si tu en as un Ă  partager đŸ™‚

      2. Ceci n’est pas mon cercle de compĂ©tences. C’est pour cela que je lis diffĂ©rents blogs sur le sujet et que je n’interviens pas sauf si une question de dĂ©butant ou stupide me vient Ă  l’esprit.
        Je pensais que scor pourrais devenir une opportunité si elle continue à baisser mais je ne me suis pas assez penché dessus pour que ce soit une conviction.

      3. J’Ă©tais actionnaire de SCOR il y a bien longtemps. Difficile de se prononcer sur les chiffres 2020 qui sont forcĂ©ment un peu dĂ©cevants. Pour cette annĂ©e ça s’annonce bien mieux, il faudra voir toutefois ce que ça donne sur l’exercice complet. Le momentum sur ces six derniers mois n’est pas bon, ce qui encourage Ă  attendre un peu. Un titre Ă  avoir sous l’oeil.

    1. J’ai deux « banques » en collimateur, Cembra et Valiant. CotĂ© « assurances » que penser de Baloise…?
      Merci JĂ©rĂ´me!

      1. Je vais voir ce que ça donne et te redis. Peut-Ăªtre que dividinde est intĂ©ressĂ© par pondre une analyse aussi, notamment pour Valiant qu’il apprĂ©cie ?

  4. Non dĂ©solĂ©, pas d’analyse actuellement. D’une part rien d’extraordinaire Ă  acheter ces temps (presque tout est hors de prix), d’autre part je suis en vacances dans les Grisons et je profite Ă  fond de la belle nature. Bon, je suis Ă©videmment aussi passĂ© par Coire hier, histoire de me faire photographier devant le siège de la banque cantonale des Grisons! đŸ™‚

    CĂ´tĂ© assurances rien qui m’enchante actuellement. BĂ¢loise ok mais sans plus. CĂ´tĂ© banques, je trouve Cembra et la BCV intĂ©ressantes, pas Valiant pour l’instant.

    Sinon j’ai presque eu un orgasme ce matin en voyant la performance à couper le souffle de Galenica, une de mes grosses positions.

    Je m’intéresse beaucoup aussi à Logitech depuis la correction de la semaine passée (excellents résultats / « sell on good news »), il est très probable que j’en achète ces prochains jours vers 94-95 fr.

    1. Tout est cher effectivement, et ça devient toujours plus cher… Ă€ se poser des questions, surtout quand on voit le chiffre de l’inflation aux USA…

      Y a ceux qui se font des selfies devant le taureau de Wall Street et d’autres qui visent la banque cantonale des Grisons. Mdr. Je préfère nettement la deuxième version !

      Bravo pour Galenica ! Un bon pas de plus dans la direction de l’indĂ©pendance financière đŸ˜‰

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *