VoilĂ plusieurs annĂ©es que je n'ai pratiquement plus eu d'augmentation de salaire. Les quelques bricoles supplĂ©mentaires que j'ai pu recevoir durant ce laps de temps n'ont mĂªme pas Ă©tĂ© suffisantes pour couvrir l'augmentation du coĂ»t de la vie.
A l'Ă©poque, je m'en serais offusquĂ©. J'aurais Ă©tĂ© rĂ©clamer auprès de mon supĂ©rieur. J'aurais mĂªme pu quitter mon emploi. Aujourd'hui je pends cela avec beaucoup d'amusement. J'Ă©coute les justifications, qui n'ont pas Ă©voluĂ© depuis une bonne vingtaine d'annĂ©es (Ă les Ă©couter on dirait qu'on vit une crise Ă©conomique depuis les annĂ©es '90). Et la donne Ă©tait similaire chez tous les employeurs que j'ai pu cĂ´toyer.
Donc maintenant, ça m'amuse. Je me marre mĂªme. Après tout, augmentation de salaire rime aussi avec responsabilitĂ©s et stress supplĂ©mentaire. Donc, si y en a pas, il n'y pas de quoi vouloir se tuer Ă la tĂ¢che. Plus de revenu, ça veut aussi dire plus d'impĂ´ts. Et si je regarde les pĂ©riodes oĂ¹ j'ai effectivement plus gagnĂ©, je n'ai pas non plus Ă©tĂ© plus heureux... bien au contraire.
Au-delĂ de tout ça, il y a surtout mes revenus passifs qui me permettent de relativiser cette stagnation de mon salaire. Cela fait dĂ©jĂ très longtemps en effet que grĂ¢ce Ă eux j'ai compris que je ne deviendrai jamais riche en travaillant. Les loyers immobiliers, et les revenus croissants de mes dividendes m'apportent aujourd'hui cette sĂ©curitĂ© financière que je n'ai pas avec mon salaire seul.
Quand on pense que mes dividendes croissent de 10% par an et que je n'ai plus eu de rĂ©elle augmentation de salaire depuis très longtemps, cela fait vraiment rĂ©flĂ©chir sur le sens du travail... Les entreprises rĂ©compensent leurs actionnaires (et en principe Ă©galement leurs dirigeants) chaque annĂ©e d'un revenu supplĂ©mentaire de 10%, et ce depuis presque la nuit des temps, alors qu'elles justifient en mĂªme temps l'absence d'augmentation de salaires Ă leurs employĂ©s, pour cause de difficultĂ©s Ă©conomiques.
Le capital est donc mieux rĂ©compensĂ© que le travail. MĂªme très nettement. Il est mĂªme Ă bien des Ă©gards moins taxĂ©. C'est certes scandaleux et il y a de quoi s'en offusquer, voire mĂªme de descendre dans les rues. Mais jusqu'ici, les divers mouvements tels que les IndignĂ©s, Occupy Wall Street ou Nuit Debout, n'ont rien changĂ© au système, et ce malgrĂ© sa faillite avec la crise financière de 2007. Le rĂ©cent scandale des Panama Papers en est la plus grande preuve.
La seule voie réellement efficace, c'est donc d’utiliser les armes du système capitaliste pour s'affranchir de ses contraintes. C'est le côté schizo du chemin vers l'indépendance financière : on fait la révolution chacun à sa manière. Ce faisant, on utilise le capital pour s'affranchir des côtés néfastes de la société consumériste et sortir de la Rat Race.
En savoir plus sur dividendes
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
Je ne suis généralement pas fan des produits financiers purs, préférant le dur, mais ce journal et ton blog me parlent vraiment. Age, situation, et vision à moyen terme (soit 8-10 ans), on aurait du co-écrire! ^^
Mention particulière Ă l’article sur la rat race, qui rĂ©sume bien ma vision des choses.. đŸ˜‰
merci pour ton commentaire et plein succès !
Bonjour,
J’aime beaucoup la rĂ©daction de votre article. Je m’y retrouve un peu. Etant employĂ©, avec un salaire un tout petit peu plus elevĂ© que le SMIC, mais ayant un petit capital boursier, je ne peux que constatĂ© l’efficience d’un portefeuille equilibrĂ©.
Votre remarque sur l’augmentation ridicule du salaire a contrario des augmentations des dividendes est « spot-on »! Cela parassait pourtant evident, et vous lire, je rĂ©alise votre affirmation.
Merci Vincent pour votre commentaire sympa đŸ˜‰