Más de 35 euros al año por persona para supuestamente cubrir sólo los gastos de alojamiento es realmente una burla del mundo. 3-4 personas son suficientes para cubrir estos costos pero yo no seré uno de ellos….
La época en la que usted defendía el acceso gratuito a todo su sitio ya pasó porque demostró la calidad de esta estrategia de dividendos.
Un poco de honestidad y autoestima, por favor... O nos dice que se está volviendo como todos los demás sitios y que cuenta con nosotros para aumentar su cuenta bancaria (lo cual es totalmente defendible dada la calidad de su sitio). O bajas el precio para que solo cubra los gastos, lo transformas en un pago único y resaltas la posibilidad de hacer una donación.
Si vuelves sobre tus pasos a largo plazo, prometo pagar el alojamiento durante un año. Como me gusta leerte, me he inspirado varias veces en tu estrategia para mi cartera.
Hola. Soy completamente transparente y honesto. Si hubiera querido aumentar mi cuenta como usted dice, habría aplicado una tarifa mucho más alta, como se encuentra en todas partes en Internet. Elegí deliberadamente una cantidad mensual baja, que permite a cualquiera registrarse, probar durante un tiempo, detenerse y, finalmente, volver. Había dudado en poner una suscripción anual de unos 20 euros, que no se renueva automáticamente, pero me dije que esta cantidad ya podría ser disuasoria. Pero si hay interés, por qué no. Estoy dispuesto a revisar mi postura, o proponer ambas variantes. También probé un botón de donación. Ni un centavo en 2 años y medio, excepto de un amigo que conozco muy bien... Invierto mucho en este sitio, paso mucho tiempo allí y también disfruto mucho de él. Si fuera por el dinero, habría dejado de hacerlo hace mucho tiempo, porque aparte de unos pocos clics por unas decenas de céntimos, el blog no aporta nada, sino todo lo contrario.
En resumen, estoy abierto al debate; podemos considerar, por ejemplo, un pago único. Pero ya no creo en las donaciones ni en la publicidad.
Ahora la suscripción es de 16 por año. Esto lo encuentro normal. Incluso me parece normal que, dada la calidad del sitio, el tiempo invertido en su construcción y el dinero que reportará a sus miembros, Jérôme pueda obtener, digamos, el equivalente a un mes de salario, lo que evidentemente está lejos de ser el caso.
Pero la gran decepción no es esa, sino que al final hay muy pocos miembros... el sitio merece mucho y esto tal vez demuestra que en la jungla de Internet, sólo lo gratuito atrae a la gente, pero no necesariamente la calidad. Tiempos tristes, queremos recibirlo todo sin dar nada.
Ánimo Jérôme, los expertos te aprecian.
Pat Jac
Gracias Pat Jac por este aliento. Es bueno, muchos miembros gratuitos no entendieron el proceso de hacer que el sitio pague. Me gustaría señalar que desde entonces el precio ha bajado y los servicios han aumentado, con más títulos seguidos, más estrategias y más herramientas disponibles. Por 16 euros al año creo que no es exagerado. Por supuesto, también puedes encontrar información gratuita en Internet, pero también puedes encontrar información paga, por mucho más que este precio. También me gustaría señalar que si decidí monetizar el sitio fue porque los ingresos por publicidad disminuían constantemente, lo que finalmente significó que ya no cubría los costos de alojamiento. Como usted dice, hay pocos miembros y, por lo tanto, relativamente poco tráfico. Estoy muy lejos de ganar un mes de salario con lo que gano en el sitio, e incluso muy lejos de lo que gano con dividendos, que son mucho más rentables y requieren mucho menos trabajo. Pero al menos hoy el sitio vuelve a ser económicamente viable, por lo que su continuidad está asegurada.
benbrahim
Buen día,
Me acabo de suscribir al sitio. Los 17 euros al año me parecen bien merecidos dada la cantidad y calidad de la información (obviamente a verificar con el tiempo) que contiene el sitio. Esto personalmente me permitirá ahorrar tiempo al evitar tener que buscar toda esta información yo mismo. Gracias Jérôme por compartir tu sitio.
El principal problema es que:
– la gente está acostumbrada al hecho de que “todo” es gratis en Internet
– muchas cosas que se encuentran en Internet son de mala calidad
– lo que se vende caro en Internet no es necesariamente de mejor calidad
La pasión y el voluntariado parecen ser un hecho para algunos. Lo que resulta aún más “curioso” cuando se critica el trabajo gratuito o casi gratuito porque muchos ni siquiera imaginan un ápice del esfuerzo que requiere.
Personalmente, opté por seguir siendo libre, en detrimento de la frecuencia de publicación.
Si tuviera que dedicar, digamos, la mitad de mi tiempo sólo a mi sitio (digamos más de 10 meses de 12), necesitaría alrededor de 1.500 euros al mes, o 100 suscriptores a 15 euros al mes, o alrededor de 1.200 suscriptores a 15€ al año.
Y todo esto, sólo para “limitar los daños”, porque obviamente estos ingresos generarán más problemas (impuestos – por supuesto, estoy en Francia y todo es complicado, nada de cotizaciones de jubilación – a menos que pagues muy caro), lo que significará que Al cabo de unos años, necesitaría 3.000€ de ingresos mensuales para compensar todos estos problemas (¡y los impuestos!).
Breve…
Prefiero continuar a mi ritmo lento “por la causa” y concentrarme más en mis propias inversiones/comercio, que serán mucho más rentables.
Así que 17€/año me parece ridículamente bajo y en realidad sólo te permite pagar el mantenimiento (un pequeño equipo informático nuevo de vez en cuando, hosting y pagar un café de vez en cuando).
hola tomás
Me alegro de leerte de nuevo. Gracias por su apoyo, es bueno tener la opinión de otro blogger sobre este tema. Debido a ciertos sitios de redes sociales “gratuitos”, algunos usuarios de Internet piensan que mantener un sitio es fácil y gratuito. Sin embargo, publicar en tu página de Facebook o en Twitter no tiene nada que ver con gestionar un sitio web real, que ofrece múltiples servicios.
Más de 35 euros al año por persona para supuestamente cubrir sólo los gastos de alojamiento es realmente una burla del mundo. 3-4 personas son suficientes para cubrir estos costos pero yo no seré uno de ellos….
La época en la que usted defendía el acceso gratuito a todo su sitio ya pasó porque demostró la calidad de esta estrategia de dividendos.
Un poco de honestidad y autoestima, por favor... O nos dice que se está volviendo como todos los demás sitios y que cuenta con nosotros para aumentar su cuenta bancaria (lo cual es totalmente defendible dada la calidad de su sitio). O bajas el precio para que solo cubra los gastos, lo transformas en un pago único y resaltas la posibilidad de hacer una donación.
Si vuelves sobre tus pasos a largo plazo, prometo pagar el alojamiento durante un año. Como me gusta leerte, me he inspirado varias veces en tu estrategia para mi cartera.
GRACIAS.
Hola. Soy completamente transparente y honesto. Si hubiera querido aumentar mi cuenta como usted dice, habría aplicado una tarifa mucho más alta, como se encuentra en todas partes en Internet. Elegí deliberadamente una cantidad mensual baja, que permite a cualquiera registrarse, probar durante un tiempo, detenerse y, finalmente, volver. Había dudado en poner una suscripción anual de unos 20 euros, que no se renueva automáticamente, pero me dije que esta cantidad ya podría ser disuasoria. Pero si hay interés, por qué no. Estoy dispuesto a revisar mi postura, o proponer ambas variantes. También probé un botón de donación. Ni un centavo en 2 años y medio, excepto de un amigo que conozco muy bien... Invierto mucho en este sitio, paso mucho tiempo allí y también disfruto mucho de él. Si fuera por el dinero, habría dejado de hacerlo hace mucho tiempo, porque aparte de unos pocos clics por unas decenas de céntimos, el blog no aporta nada, sino todo lo contrario.
En resumen, estoy abierto al debate; podemos considerar, por ejemplo, un pago único. Pero ya no creo en las donaciones ni en la publicidad.
Ahora la suscripción es de 16 por año. Esto lo encuentro normal. Incluso me parece normal que, dada la calidad del sitio, el tiempo invertido en su construcción y el dinero que reportará a sus miembros, Jérôme pueda obtener, digamos, el equivalente a un mes de salario, lo que evidentemente está lejos de ser el caso.
Pero la gran decepción no es esa, sino que al final hay muy pocos miembros... el sitio merece mucho y esto tal vez demuestra que en la jungla de Internet, sólo lo gratuito atrae a la gente, pero no necesariamente la calidad. Tiempos tristes, queremos recibirlo todo sin dar nada.
Ánimo Jérôme, los expertos te aprecian.
Pat Jac
Gracias Pat Jac por este aliento. Es bueno, muchos miembros gratuitos no entendieron el proceso de hacer que el sitio pague. Me gustaría señalar que desde entonces el precio ha bajado y los servicios han aumentado, con más títulos seguidos, más estrategias y más herramientas disponibles. Por 16 euros al año creo que no es exagerado. Por supuesto, también puedes encontrar información gratuita en Internet, pero también puedes encontrar información paga, por mucho más que este precio. También me gustaría señalar que si decidí monetizar el sitio fue porque los ingresos por publicidad disminuían constantemente, lo que finalmente significó que ya no cubría los costos de alojamiento. Como usted dice, hay pocos miembros y, por lo tanto, relativamente poco tráfico. Estoy muy lejos de ganar un mes de salario con lo que gano en el sitio, e incluso muy lejos de lo que gano con dividendos, que son mucho más rentables y requieren mucho menos trabajo. Pero al menos hoy el sitio vuelve a ser económicamente viable, por lo que su continuidad está asegurada.
Buen día,
Me acabo de suscribir al sitio. Los 17 euros al año me parecen bien merecidos dada la cantidad y calidad de la información (obviamente a verificar con el tiempo) que contiene el sitio. Esto personalmente me permitirá ahorrar tiempo al evitar tener que buscar toda esta información yo mismo. Gracias Jérôme por compartir tu sitio.
Gracias BenBrahim por tu comentario y tu registro.
¡Felices compras!
El principal problema es que:
– la gente está acostumbrada al hecho de que “todo” es gratis en Internet
– muchas cosas que se encuentran en Internet son de mala calidad
– lo que se vende caro en Internet no es necesariamente de mejor calidad
La pasión y el voluntariado parecen ser un hecho para algunos. Lo que resulta aún más “curioso” cuando se critica el trabajo gratuito o casi gratuito porque muchos ni siquiera imaginan un ápice del esfuerzo que requiere.
Personalmente, opté por seguir siendo libre, en detrimento de la frecuencia de publicación.
Si tuviera que dedicar, digamos, la mitad de mi tiempo sólo a mi sitio (digamos más de 10 meses de 12), necesitaría alrededor de 1.500 euros al mes, o 100 suscriptores a 15 euros al mes, o alrededor de 1.200 suscriptores a 15€ al año.
Y todo esto, sólo para “limitar los daños”, porque obviamente estos ingresos generarán más problemas (impuestos – por supuesto, estoy en Francia y todo es complicado, nada de cotizaciones de jubilación – a menos que pagues muy caro), lo que significará que Al cabo de unos años, necesitaría 3.000€ de ingresos mensuales para compensar todos estos problemas (¡y los impuestos!).
Breve…
Prefiero continuar a mi ritmo lento “por la causa” y concentrarme más en mis propias inversiones/comercio, que serán mucho más rentables.
Así que 17€/año me parece ridículamente bajo y en realidad sólo te permite pagar el mantenimiento (un pequeño equipo informático nuevo de vez en cuando, hosting y pagar un café de vez en cuando).
hola tomás
Me alegro de leerte de nuevo. Gracias por su apoyo, es bueno tener la opinión de otro blogger sobre este tema. Debido a ciertos sitios de redes sociales “gratuitos”, algunos usuarios de Internet piensan que mantener un sitio es fácil y gratuito. Sin embargo, publicar en tu página de Facebook o en Twitter no tiene nada que ver con gestionar un sitio web real, que ofrece múltiples servicios.