Das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts brachte mehr als einen Investor ins Schwitzen. Der S&P 500 stieg von 1500 Punkten im Jahr 2000 auf 800 Punkte zwei Jahre später. Im Jahr 2007 lag er wieder bei 1500 Punkten und zwei Jahre später sank er auf 700 Punkte. Heute nähert es sich wieder seinem historischen Höhepunkt. Zweimal verlor der Index mehr oder weniger die Hälfte seines Wertes, und zweimal erholte es sich genauso stark. Und hier reden wir nur über den Index, der die 500 größten US-Kapitalisierungen vereint...
Wir können uns durchaus vorstellen, dass die Volatilität noch größer wäre, wenn wir uns auf einzelne Aktien und kleinere Unternehmen konzentrieren. Natürlich hat diese starke Preisschwankung Vorteile: Sie ermöglicht dem Markt Überschüsse nach oben und unten schnell korrigierenund um großartige Kaufgelegenheiten (oder Leerverkäufe für Spekulanten) zu identifizieren. Die klugen Jungs, die 2003 und 2009 gekauft haben, lächeln im Moment sicherlich über beide Ohren. Andererseits beißen sich die Armen, die im Jahr 2000 oder 2007 in Technologie investiert haben, in Immobilien oder in Banken, immer noch in die Finger.
Jeder Investor, der bereits einige Jahre an der Börse hinter sich hat, hat sich mehr oder weniger in diesen beiden Rollen wiedergefunden. Langfristig gesehen haben die wenigsten Menschen nur zum falschen oder richtigen Zeitpunkt gekauft. Hinterher sagen wir uns immer, dass wir in diesem Moment nie hätten investieren sollen, oder im Gegenteil, dass wir wirklich gut waren, aber wir dürfen nicht vergessen, dass wir uns danach immer viel schlauer fühlen, das heißt, wenn wir es getan haben weiß, was passiert ist. In der Psychologie nennen wir es Wissensverzerrung im Nachhinein. Wenn wir uns die Marktpreise im Jahr 2000 oder 2007 ansehen, sagen wir uns: „Da musste man wirklich verrückt sein, um zu kaufen.“ Aber wir hatten damals einfach kein Verständnis für die Bandbreite der Internet-Wertpapiere und der komplexen strukturierten Produkte der Banken. Wir haben sie heute nicht wirklich besser unter Kontrolle, aber wir wissen zumindest, dass es gefährlich ist.
Dies alles, um Ihnen zu sagen, dass Volatilität zwar viele Vorteile hat, aber auch im Widerspruch zu unserer Anlegerpersönlichkeit, unseren Emotionen, unseren Ängsten, unserer Gier usw. steht. Es drängt uns, zu kaufen, wenn die Aktie steigt (wir wollen an dem Spaß teilhaben) und zu verkaufen, wenn die Aktie fällt (um unsere Haut zu retten). Wenn Sie einen starken Rücken haben und wissen, wie man einen kühlen Kopf behält, kann das von Vorteil sein, aber dafür müssen Sie bereits über gute Marktkenntnisse verfügen und vor allem Ihre eigenen Grenzen genau kennen.
Um sich nicht von Emotionen leiten zu lassen, kann man natürlich auch in weniger riskante Anlagen investieren, etwa in Anleihen. Allerdings reagieren diese sehr empfindlich auf Inflation und Zinsen. Nach einer langen Phase der akkommodierenden Wirtschaftspolitik der Zentralbanken Die Zukunftsaussichten für Obligationeninvestitionen sind daher nicht allzu günstig, zumal ihre aktuelle Ausbeute nicht hoch ist.
Andererseits gibt es Aktien am Markt, deren Volatilität kaum höher ist als die von Anleihen. Dies ist der Fall bei:
- Walmart (NYSE:WMT) → Volatilität: 6,83%
- Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) → Volatilität: 7,96%
- Colgate-Palmolive (NYSE:CL) → Volatilität: 8,36%
Natürlich ist die Volatilität immer noch doppelt so hoch wie bei Anleihen. Allerdings ist er halb so hoch wie der SMI, der dennoch ein Index ist, der sich im Wesentlichen aus defensiven Werten zusammensetzt. Wenn der Preis dieser Aktien relativ wenig schwankt, liegt das daran, dass diese Unternehmen ihren Sitz in haben Sektoren, die gegenüber wirtschaftlichen Risiken nicht sehr empfindlich sind (Konsumgüter, Gesundheit). Dadurch gelingt es ihnen, regelmäßig Gewinne zu erwirtschaften und eine Dividende an ihre Aktionäre auszuschütten. Besser noch: Die drei konnten ihre Ausschüttungen insgesamt 131 Jahre in Folge steigern!
Diese drei Wertpapiere sind ein guter Kompromiss für alle, die von der Rentabilität von Aktien profitieren wollen, aber mit einem Die Volatilität ist doppelt so gering wie die des Marktes. Sie schützen besser vor Inflation als eine Anlage in Anleihen und bieten gleichzeitig eine attraktive und wachsende Rendite in Form von Dividenden.
Entdecke mehr von dividendes
Abonnieren Sie, um die neuesten Beiträge per E-Mail zu erhalten.
Gut gesehen! Der Kauf solider Wertpapiere mit geringer Volatilität ist eine hervorragende Alternative zum Kauf von Anleihen. Auch in Frankreich ansässige Personen können von der günstigen PEA-Besteuerung profitieren. Darüber hinaus profitieren wir von einer hervorragenden Liquidität, die bei Bedarf eine schnellere Arbitrage ermöglicht.
Zwar kann eine geringe Volatilität auch die Aufrechterhaltung einer besseren Liquidität und die Durchführung gewisser Arbitragegeschäfte ermöglichen. Das hängt von der Art des Anlegers ab. Da ich persönlich mehr auf Buy&Hold stehe, halte ich Ausschau nach einer geringen Volatilität, um mir keine Sorgen um den Aktienkurs machen zu müssen und mich auf mein Hauptziel zu konzentrieren: die wachsenden Erträge aus Dividenden.
Ich gebe außerdem an, dass die oben angegebene Volatilität in CHF angegeben ist. Dies bedeutet, dass auch die Schwankungen des Dollars berücksichtigt werden, was gerade in diesen Zeiten wichtig ist ...
Hieronymus,
Wie berechnet man die Volatilität einer Aktie?
Wir könnten es auch gleich sagen, es ist keine leichte Sache.
Sie müssen zunächst die Leistung für jeden Tag berechnen. Anschließend berechnen wir für jeden Tag das Quadrat der Differenz der Tagesleistungen zum Durchschnitt der Tagesleistungen aller beobachteten Tage. Dann multiplizieren wir den Durchschnitt dieser letzten Ergebnisse und quadrieren ihn. Schließlich nehmen wir dieses letzte Ergebnis und multiplizieren es mit der Anzahl der beobachteten Tage im Quadrat ...
Ich weiß nicht, ob mir das klar war... 🙂 ???