Chorei respostas em nenhum fórum
-
Artigos
-
Salut Lemij
félicitations, c’est un beau portefeuille que tu t’es constitué là.
De belles valeurs, avec une bonne diversification sectorielle et un métissage helvético-américaine. C’est aussi mes marchés préférés.Je vois avec amusement que tu as du ATLN. Cela me rappelle des souvenirs parce que j’avais commencé à investir en bourse avec ce titre il y a une bonne quinzaine d’années. A l’époque c’était un titre hautement spéculatif, il n’était pas encore au SMI. Je ne suivais pas encore de stratégie de dividendes à ce moment là, je ne faisais que « boursicoter » et j’avais essuyé une grosse perte avec ATLN et du coup je l’avais vendu. Si j’avais fait du buy&hold j’aurais réalisé une jolie plus-value, puisque le titre est bien remonté durant tout ce temps 🙂
Bref, ATLN devient maintenant un titre payeur de dividendes croissants et la boucle est bouclée !
Bom dia
et merci pour vos compliments.Voici mes réponses :
1 – Quel est la différence d’acheter un titre (de l’entreprise x qu’est américaine) chez Postfinance (trader suisse) ou chez un trader étranger.
– on peut escompter des frais de courtage moins élevés chez certains traders étrangers, comme Corretores interativos
– il n’y aura pas de retenue d’impôt anticipé suisse sur les dividendes. Par exemple avec un compte aux US, il n’y aura que la retenue US de 15%. Mais vu que les échanges automatiques d’information pointent le bout de leur nez, vous avez intérêt à déclarer votre compte. Donc cet avantage n’en est plus vraiment un.
2 – Au niveau fiscal (pour une personne domicilié en suisse) est ce que ça change quelque chose ?
Voir ci-dessus.
3 – Est-ce que c’est possible d’acheter un titre d’une entreprise x américaine dans la bourse américaine ou suisse, ça veut dire, d’une entreprise qu’est côté dans 2 bourses ?
Oui. Les big caps sont souvent cotées sur plusieurs marchés. Personnellement je préfère les acheter sur leur marché d’origine, mais en définitive cela ne change pas grand chose.4 – Si oui, quel est la différence entre acheter ce titre dans la bourse de NY ou bien dans la bourse suisse ? Comme mentionné ci-dessus, ça ne change pas grand chose. C’est plutôt une question d’habitude. Comme je transige presque uniquement des actions US, j’ai passe mes ordres la plupart du temps sur le NYSE. Donc je ne me pose pas la question de savoir si les titres sont négociables ou pas sur SWX.
https://www.postfinance.ch/fr/priv/prod/eserv/etrade/detail/price.html
É uma pena que eles introduzam taxas de depósito fixas de 90.- por ano, mesmo que você possa convertê-las em um bônus que pode ser usado durante as transações (ainda não entendi bem o mecanismo).
No entanto, é verdade que, em geral, permanece completamente razoável.Não vou transferir minhas posições que tenho com eles. Por outro lado, há algum tempo venho trabalhando um pouco mais com Corretores interativos que tem preços que desafiam toda a concorrência.
tous les REITs sont à la peine malheureusement en ce moment, pas seulement SNH
il est clair que le resserrement de la politique monétaire US n’aide pasOlá Jean-Louis
Fico contente por ver que está a voltar a investir em acções que pagam dividendos. Há algumas escolhas "arrojadas" na sua carteira, mas são interessantes.
Devo dizer que tenho muitas dificuldades com esta política. Trata-se frequentemente de posições de segunda categoria, que representam pequenas participações em carteira que ou não são tecnicamente negociáveis ou custam demasiado proporcionalmente em custos de venda. Em suma, é um cálice envenenado.
Mesmo que duplicassem o seu valor, continuariam a ser demasiado caros...
De qualquer forma, agora decidi que não vou cuidar mais deles e vou deixá-los para os meus filhos no meu leito de morte 😉Não tenho qualquer informação sobre as novas condições da Postfinance com a swissquote... Penso que as taxas de transação continuarão a ser próximas e não me interessa muito... mas espero que as taxas de depósito continuem a ser gratuitas, pois foi por isso que escolhi a Postfinance.
Olá Florente
c’est l’éternelle question entre partisans de la diversification et ceux de la concentration.
En théorie, plus tu diversifies, moins tu as de risques, mais plus tu as des chances de t’approcher de la performance du marché. Certains préfèrent donc miser sur seulement quelques bons chevaux, en espérant battre substantiellement le marché.
Je ne suis pas tellement d’accord avec cette approche. Le plus important c’est le ratio performance/risque.
C’est inutile de battre le marché si c’est pour prendre des risques inconsidérés.
Dans mon portfolio j’ai aujourd’hui 39 positions. La plus importante représente moins de 6% de la valeur de l’ensemble. Les titres sont choisis notamment pour leur faible volatilité. Mon algorithme a un ratio de winners de 75%. Il y a donc quelques positions perdantes, dont une de près de 50%, mais au final cela ne représente que 1.3% de la valeur du portefeuille.
Si j’avais focalisé sur seulement quelques titres, même si l’algorithme est efficace, j’aurais pris le risque de tomber sur une position perdante qui aurait eu bien plus d’impact sur l’ensemble du portefeuille.
Et au final on peut quand même battre le marché, même avec un portfeuille bien garni. Il suffit que la stratégie soit la bonne.
8 positions / 6 secteurs ça devient déjà intéressant, ça limite un peu les risques, mais tu peux sans autres viser plus.
Concernant les titres US, oui il faut aussi le faire, notamment pour diminuer le risque de change. Voir :c’est n’importe quoi… content de vivre en Suisse
j’estime payer trop d’impôt à cause des revenus de mon activité lucrative, mais heureusement pour le reste c’est raisonnable
désolé mais la nouvelle stratégie ne résoudra pas ton problème puisque, à lire ton dernier message, vous êtes aussi fortement taxés sur les plus-values…Salut William
cela fait toujours plaisir de lire des amis belges.
Et bien je vois qu’on a commencé à investir presque en même temps et qu’on a à peu près le même âge.
Je ne connais pas le système fiscal belge en ce qui concerne les dividendes US. En suisse ça fait 30% dont la moitié qui est récupérable via la taxation annuelle.
Si effectivement tu perds la totalité des 42% ça me paraît beaucoup. A vérifier.
Je vais prochainement proposer une nouvelle stratégie d’investissement qui te permettra de t’affranchir un peu de cette problématique.
Plus d’infos bientôt.
Et sache qu’il n’est jamais trop tard pour commencer… il te faudra juste être un peu plus patient.Boa bolsa.
Salut Julien
Merci pour ton commentaire et tes compliments.
Cela fait plaisir de te lire car tu as la bonne vision des choses : tu commences suffisamment tôt, tu ne te précipites pas, tu épargnes suffisamment (sans non plus te priver de tout).
Tu me fais penser à moi il y a pas mal d’années en arrière. Tiens le cap, tu verras ça vaut la peine.
Pour les frais de ton broker : Swissquote est un bon intermédiaire. Dans une démarche d’investissement telle que celle axée sur les dividendes, les frais de transaction ne sont pas les plus importants. Méfie-toi surtout des frais de dépôt… à la longue lorsque ton portefeuille grandit, ça peut faire mal, d’autant qu’on peut devenir captif d’une banque/broker à cause de frais trop élevés de transfert de titres. Postfinance est actuellement pas mal (pas de frais de dépôt, beaucoup de services gratuits, frais de transaction raisonnables)… mais ils vont bientôt s’associer avec Swissquote, j’ignore donc si les choses vont demeurer identiques dans le futur…
Pour plus d’infos sur les brokers/banques,lis ce publicar
Sinon, si tu veux vraiment des frais limités au maximum, il te reste Corretores interativos
C’est un broker fiable et vraiment très bon marché (1$ par ordre sur valeurs US jusqu’à 200 actions, 0.1% de la valeur de la transaction sur les valeurs suisses et européennes).
toutes les positions ensemble, avec le nom de la société 🙂
il faut être connecté comme membre pour y avoir accèsj’ai ôté le nom complet car sur les smartphones les tableaux devenaient lourds
mais bon, écoute je vais voir si j’ai le temps un de ces jours pour faire un tableau avec toutes les valeurs que je suis, de toutes les stratégies, avec le nom complet
faut que j’aie un moment de tranquillité pour ça
mais ces jours je suis très occupé, entre job, famille et développement de la toute dernière stratégie (ça fait plusieurs mois que je suis dessus)
à ce propos j’ai pu corriger les derniers bugs
maintenant il faut encore que je fasse quelques tests en productif ces prochaines semaines
je pense pouvoir sortir tout ça d’ici février, au pire mars, si pas de gros couac majeur
le principe de l’abonnement diffèrera un peu pour cette stratégie, mais tous les membres actuels qui me le demanderont pourront en bénéficier gratuitement jusqu’à l’échéance de leur abo actuel
et de toute façon même pour les autres, ça restera tout à fait abordable au niveau du prixje ne peux pas te répondre pour la première question désolé…
pour la seconde, c’est sympa de m’avertir, je ne savais pas, sorry !
je cherche depuis un moment la cause, effectivement il y a un bug mais je n’arrive pas à trouver la solution
au cas où des spécialistes pourraient m’aider ce serait sympa
voilà le message d’erreur :
XML parsing error::4:0: XML or text declaration not at start of entity
décidément ce changement (obligatoire) de site m’aura valu de sacrées mauvaises surprises…Oui j’avais pensé à cela effectivement.
En fait je garde cette séparation car je trouve que les stratégies, bien que familières, sont différentes dans leur approche. Les Global Dividend Growers sont les plus passe partout, pour un fonds de portefeuille. Les 3 autres sont plutôt des stratégies de couverture et pourraient ne pas convenir à tous les investisseurs, surtout en termes de risques.J’explique plus en détail ici :
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português