Chorei respostas em nenhum fórum
-
Artigos
-
Olá Jean-Louis
J’utilise leurs services depuis un an et demi et je les trouve top. Les frais sont minimes.
J’en parle ici, par rapport au trading auto signal, mais ça s’applique aussi en bonne partie à l’investissement plus traditionnel:
Concernant l’impôt à la source il y a la retenue US uniquement puisque c’est une société de droit américain. A toi de savoir après si tu veux quand même déclarer en suisse.
L’échange d’infos fiscales FATCA était programmé dans les deux sens USA-CH normalement pour tout bientôt mais avec l’arrivée de Trump ça risque bien de changer. Donc on pourrait vouloir courir le risque.
Personnellement je préfère être réglo car je pense que sur le long terme c’est difficile d’y échapper.Meu princípio é comprar sempre no mercado de origem. Neste caso, por se tratar de uma empresa britânica e holandesa, deverá ser dada preferência a Londres para beneficiar do atrativo regime fiscal sobre dividendos.
tem que passar pelo assunto já existem várias informações sobre esse assunto, mas a regra é sempre mais ou menos a mesma 15% não recuperável e entre 10-15% recuperável via tributação anual
para os dividendos suíços, na verdade, os 35% são recuperáveis durante a tributação (serão tributados como rendimento)Olá Natan
sim, está correto. Gostaria, no entanto, de salientar que, mesmo que o impacto fiscal seja real, também não deve ser sobrestimado, especialmente quando comparado com o potencial de ganhos a longo prazo de uma tal estratégia. Com o aumento dos dividendos, beneficiamos de uma abordagem menos arriscada do que os investimentos em ações que não pagam dividendos e que superam o mercado em desempenho total, ou seja, em capital e rendimento.
Não esqueçamos que a estratégia baseada em dividendos crescentes não busca dividendos elevados, mas sim dividendos moderados que aumentam a cada ano. As suas empresas pagam apenas uma parte conservadora dos seus lucros. Portanto o impacto fiscal é moderado e também beneficiamos de um certo ganho de capital, o que é interessante na Suíça.
Caso queira reduzir ainda mais o impacto tributário, existe também a possibilidade de utilizar o Negociação automática de sinais.Olá Thierry. Na verdade, para começar é melhor começar com bons dividendos crescentes, como os Global Dividend Growers.
Mesmo que a interface do Postfinance seja complicada e pouco clara, a meu ver, eles continuam sendo o melhor intermediário suíço para compra e manutenção.
E sempre podemos esperar que eles melhorem isso.Bonjour Nicolas
c’est déjà un bon début. Pour la suite effectivement il faut enrichir avec des dividendes croissants US. Consultez les meilleurs ratings des différentes stratégies sur ce site, en particulier, au début, dans les Global Dividend Growers.
Pour savoir comment utiliser les différentes stratégies, rendez-vous ici :Na verdade você tem razão, é preciso ter cuidado no IB para não pedir emprestado, pois as taxas são baixas e a “manobra” é fácil.
Pessoalmente, sempre procuro não ultrapassar meu saldo de caixa ao comprar. É uma regra de conduta que me impus... Sempre fui muito cauteloso e isso certamente se deve às minhas experiências no mercado de ações durante a década 2000-2010. Às vezes supero ligeiramente os meus activos, em algumas centenas de francos, mas isso acontece principalmente porque sei aproximadamente o montante da encomenda que quero fazer e não me preocupo muito em fazer cálculos de boticário, dada a simplicidade e quase gratuitamente do processo no IB.
Quanto à sua pergunta, não posso responder por experiência própria, mas na minha opinião não há razão para que seja tributada pelo fisco ou pela AVS, uma vez que se trata de uma mais-valia, não tributável na Suíça.Observe, entretanto, que isso é válido para a Suíça. Dado que as autoridades fiscais francesas são tão cruéis quanto possível, podem proceder de forma diferente... Mesmo que isso não faça sentido para mim.
Tenho a mesma situação com vários títulos.
A tributação é sempre feita de acordo com a data do pagamento, o que é lógico porque o dinheiro só aparece na conta nesse momento.
Mas eu realmente não vejo que diferença isso faz no final, você terá que ser tributado um ano ou outro de qualquer maneira.
A menos que, como você diz, você queira vender antes do dividendo, para ficar com o ganho de capital e não ser tributado nas distribuições (estratégia válida apenas se você for suíço, portanto não tributado no ganho de capital). Mas neste caso você não se importa com o ano, já que você vende antes da data ex de qualquer maneira. E, no longo prazo, não creio que vender para evitar ser tributado sobre dividendos seja produtivo.
Observe que no IB você pode configurar seus relatórios e pode muito bem indicar cada posição separadamente em sua declaração de imposto de renda.Oi
Clinton ou Trump não são certamente luzes, mas a sua influência no mercado não deve ser sobrestimada.
Por outro lado, é verdade, e já o digo há muito tempo, que a bolsa está sobrevalorizada: http://www.dividendes.ch/evaluation-du-marche/
Foi também por isso que comecei o Negociação automática de sinais.
Quanto à sua pergunta, eu só comecei essa carteira de dividendos em 2010, então não tenho exemplo para mostrar para anos como 2000-2003 ou 2008-2009.
Por outro lado, se optei por esta estratégia de aumento de dividendos é justamente porque vivi estes dois períodos como investidor. E eu até os experimentei mal, como muitos.
As ações que pagam dividendos crescentes são conhecidas por resistirem bem aos mercados em baixa. Os artigos a seguir fornecerão exemplos e explicações:
Non je pense que cette fonctionnalité n’est plus possible car elle était liée au partenariat qu’ils avaient avec la BCV sauf erreur.
De toute façon ca n’aimerait pas grand chose non plus.Il n’y a pas de règle à ce sujet. Il y a des titres qui battent le marché durant plusieurs décennies et qui effectivement ne semblent pas vouloir redescendre à sa hauteur. Il y en a d’autres au contraire qui ont battu le marché durant longtemps et qui sont retombés de très haut, voir même ont fait faillite.
L’histoire est plein d’exemples de sociétés qu’on croyait au dessus de la mêlée et qui se sont écroulées. Pensons par exemple à Eastman Kodak qui a raté le virage technologique des appareils numériques.
De manière générale toutes les technos sont sujettes à ce problème. Elles ridiculisent le marché durant plusieurs années, puis elles s’écroulent. Cela a été une fois le cas pour Apple, qui s’en est remis lors du retour de Steve Jobs, et du lancement des iPods et iPhones. Et maintenant on peut peut-être imaginer que cette société va de nouveau s’écrouler dans le futur. Pour l’instant elle a d’énormes moyens encore, mais il suffit qu’elle rate un virage technologique, et boum.
Cela pourrait même être le cas pour Google qu’on croit aujourd’hui indétrônable avec sa position quasi monopolistique parmi les moteurs de recherche. Il suffit qu’une nouvelle manière de surfer sur le net déboule et que Google rate ce virage et boum… Ok ça paraît impossible aujourd’hui, mais ça paraissait aussi impossible à l’époque pour Kodak (qui était au Dow Jones je le rappelle !).
Il y a une société incroyable à ce sujet, c’est IBM :
elle a déjà du se réinventer 3 fois au cours de sa longue histoire, et elle est toujours bien là !De manière générale, j’évite aujourd’hui en principe les technos à cause de ça. Même si elles sont très alléchantes, cela peut se retourner très vite et ça peut faire très mal.
Les pharmas sont des « technos » un peu à part. Bien sûr elles peuvent aussi rater un virage technologique, mais elles sont aussi dans les biens de santé, de première nécessité et c’est donc un avantage sur le long terme car c’est un secteur défensif.
Au final, un titre n’est pas cher ou non parce qu’il bat le marché ou pas, mais par rapport à ses fondamentaux. Il peut être ainsi très bon marché alors même qu’il surperforme le marché depuis des lustres.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português