Investisseur d'abord, blogueur ensuite. L'auteur a atteint l'indépendance financière. Il n'a rien à te vendre.

Règle des 4% : pourquoi je n'y crois plus

Règle des 4% : pourquoi je n’y crois plus

La règle des 4% est le pilier de la planification FIRE. Mais après 25 ans d’investissement et plusieurs années de retraite effective, je ne peux plus la défendre. Entre biais de régime monétaire, données sur 150 ans incohérentes et retraits trop rigides, voici pourquoi SWR génère surtout de riches héritiers et ce que j’utilise à la place.

Règle des 4% : pourquoi je n’y crois plus Lire la suite »

Pourquoi n'existe-t-il pas de FIRE Value ?

Pourquoi n’existe-t-il pas de FIRE Value ?

Le mouvement FIRE a produit des dizaines de milliers de personnes financièrement indépendantes. Il a aussi produit une quasi-unanimité intellectuelle autour d’un seul paradigme d’investissement : ETF monde passif, Vanguard, Bogle, Malkiel. Ce qui n’existe presque pas, c’est l’autre grande tradition celle de Graham, Buffett et le value investing. Pourquoi ?

Pourquoi n’existe-t-il pas de FIRE Value ? Lire la suite »

FINE vs FIRE : l'indépendance financière comme tremplin, pas comme retraite

FINE vs FIRE : l’indépendance financière comme tremplin, pas comme retraite

Le mouvement FIRE promet la retraite anticipée. Mais la majorité de ceux qui atteignent l’indépendance financière ne s’arrêtent pas — ils pivotent. FINE (Financial Independence, Next Endeavor) est le concept qui décrit cette réalité.

FINE vs FIRE : l’indépendance financière comme tremplin, pas comme retraite Lire la suite »