Riposte nei forum create
- AutoreInviare
-
Di recente ho acquistato azioni MSFT perché ritengo che siano un buon investimento per far crescere i dividendi: oltre 10 anni di pagamenti, rendimento di circa 3% e la società ha abbastanza azioni per continuare a pagare. Per quanto riguarda Apple, mi chiedo se questa azienda adotterà una cultura dei dividendi in futuro...
Roche, ABB, Novartis, Zürich et Phillip Morris (chacune 7-8% du portfolio). Mes positions US sont plus deux fois nombreuses que les positions CH, mais deux fois moins larges.
In ogni caso, al momento è sicuramente meno folle vendere che comprare, soprattutto un tracker!
Toutes les lignes de mon portfolio sont plus ou moins équivalentes en terme de poids.
Non sono un grande fan di nessuna delle due, ma ovviamente sceglierei MSFT perché sta diventando un'azienda matura, una vera e propria gallina dalle uova d'oro, che distribuisce e aumenta i suoi dividendi da diversi anni.
Ma ho sempre più problemi con il monopolio di Windows, che sta iniziando a darmi seriamente fastidio con questi aggiornamenti in cui devi imparare tutto da capo ogni volta, come con Windows 8, che trovo davvero pessimo. Cercando di copiare Apple, Microsoft si sta bruciando le ali. E poi c'è anche il fatto che un PC che inizialmente funzionava molto bene con un sistema operativo, con il tempo rallenta inevitabilmente. È come se Microsoft e i produttori di PC avessero stretto un'alleanza per obbligarci a cambiare macchine e sistemi ogni tre anni. E alla fine continuiamo a usare gli stessi programmi...
La crescita non è poi così negativa, ma non è nemmeno straordinaria (5.58%). Altri dividendi in crescita fanno molto meglio. D’altra parte, penso che questa crescita aumenterà leggermente in futuro. Ed è vero che il rendimento è interessante.
Ciò che mi preoccupa di più del PM è la volatilità (28.94%).
VStax, ad esempio, gestisce una buona parte delle azioni statunitensi. D’altro canto non esistono né Templeton né Vanguard.
All'epoca avevo un fondo UBS simile, con reinvestimento dei proventi. Ma l'ho venduto perché non corrispondeva più alla mia strategia... ed è abbastanza opaco, credo.
I software fiscali, a volte anche quelli forniti dallo Stato, calcolano automaticamente il rendimento soggetto a imposta, anche se il denaro viene reinvestito nel fondo.
PFE non mi sembra poi così male, gli utili procedono bene e coprono abbastanza bene il dividendo. È vero che il PER è un po' alto. Avendo già venduto Sanofi e Merck, forse potresti rinviare un po' la tua decisione per PFE, in modo da distribuire il "rischio" della vendita. Per quanto riguarda ABT, anch'io mantengo.
Per GE è un ottimo affare, al momento non è costoso. Tuttavia, non si adatta molto al mio stile di vita rischioso.
Buongiorno
bien que plutôt partisan de conserver des titres de dividendes généralement, je peux comprendre votre décision d’avoir vendu SAN et MRK. C’est une jolie plus-value, le marché est bien haut en ce moment et les titres n’ont plus un potentiel de progression du dividende énorme.
Pour ce qui est des nouvelles liquidités disponibles je suis dans le même cas que vous en ce moment. J’ai pas mal de cash et je reste en embuscade, attendant une correction qui devient vraiment nécessaire. J’ai quelques titres aussi dans le collimateur qui restent à des valorisations attractives, comme DWX (ETF US), Casino à Paris et sur le marché suisse Swisscom et Zurich Insurance.
Per quanto riguarda l'assicurazione sulla vita del terzo pilastro, la terrei. Per me è qualcosa di diverso dai dividendi, particolarmente utile dal punto di vista fiscale e anche una sicurezza aggiuntiva.
Grazie per le vostre risposte.
Per l'assicurazione sulla vita del 3° pilastro, posso a) sospendere i pagamenti, il che ovviamente riduce drasticamente l'importo assicurato oppure b) recedere dal contratto (ma poi perdo i pagamenti per i primi tre anni...).
Negli ultimi sei mesi ho gradualmente ampliato il portafoglio. Ora sono a corto di liquidità e ho intenzione di mettere da parte i miei risparmi futuri per integrare il mio portafoglio durante le correzioni significative.
Per quanto riguarda la diversificazione valutaria, pare che i dividendi delle azioni britanniche come Diageo o AZN non siano tassati alla fonte (verificherò comunque), il che potrebbe essere più redditizio delle azioni francesi.
Ciao Jean-Louis
come te anch'io ho un pilastro 3a e 3b, soprattutto per motivi fiscali. Per quanto riguarda i fondi, vedremo, ma non credo che avrai molta scelta se sono collegati all'assicurazione sulla vita?
I titoli che presentate sono tutti degni di interesse. Personalmente trovo ABB un po' troppo volatile per i miei gusti.
Hai costruito questo portfolio gradualmente o hai fatto una foto di gruppo?
Ci sono due titoli svizzeri che hai menzionato, Syngenta e Zurich, che analizzerò più in dettaglio e che eventualmente aggiungerò alla mia strategia Ex-US perché potrebbero essere interessanti.
Per i titoli in euro è infatti sempre utile apportare una piccola diversificazione valutaria, soprattutto per i portafogli fortemente orientati al dollaro statunitense.
27 Aprile 2013 alle 07:09 in risposta a: Gioco: Quanto valeva l'indice S&P 500 alla chiusura del 31 maggio 2013? #16767Les jeux sont faits ! Merci pour votre participation.
Rendez-vous à la clôture du 31 mai pour les résultats 😉
Conosco FOC che tenevo d'occhio da tempo.
Alla fine ho deciso per CS REF Interswiss (CS REF) che è dello stesso stile.
Ciò porta una buona diversificazione alle azioni.
- AutoreInviare