Ciao
Grazie per tutti questi complimenti!!!!! È troppo 🙂
infatti ho alcuni titoli che corrispondono parzialmente a quello che dici, nella mia 2a strategia “Ex-US”, come ad esempio:
– EMMN
-CAMPANA
–WKB
–JFN
–PAXN

sono piccole imprese, ma non sono nemmeno startup o aziende tecnologiche. Non sto chiudendo la porta alle small cap. Quando ne trovo di interessanti, li prendo. Ma d'altra parte non mi piacciono molto le aziende tecnologiche o, in generale, le aziende con un tasso di crescita troppo alto perché hanno la sfortunata tendenza a subire gli effetti della moda... cadono molto rapidamente dal loro picco.

Ciao Djoff

Sono felice di vedere che stiamo attirando anche artisti qui.
Benvenuto a te e ti auguro il meglio per i tuoi investimenti!

E grazie per i tuoi complimenti

ulteriori informazioni presso Postfinance, basta avere un patrimonio superiore a 25.000.- tutti i conti combinati (conto corrente, risparmio, trading compreso il valore azionario), per avere accesso gratuito a tutti i loro servizi di base, compresa la carta di debito, con prelievo a zero commissioni dagli sportelli bancomat in tutto il mondo e commissioni di deposito
Naturalmente, dovrai comunque pagare le commissioni di transazione per l’acquisto/vendita di titoli.

argomento già trattato: http://www.dividendes.ch/forum-2/dividendes/fiscalite-dividendes/
valore aggiunto zero
15% Imposta statunitense non recuperabile
15% imposta svizzera recuperabile (imposta alla fonte)

Je ne connais pas la spécificité française. Ce que je sais par contre c’est qu’il est toujours nettement préférable de gérer ses actifs soi-même.
Les assurances ont des coûts de fonctionnement qui sont très chers, de par la masse des actifs et clients qu’ils doivent gérer.
De plus leurs placements sont standardisés et ne correspondront jamais vraiment à votre profil d’investisseur.
Bref, on n’est jamais aussi bien servi que par soi même.

sì, è vero che alcune tecnologie possono facilmente diventare mucche da mungere
hai ragione a parlare di MSFT e AAPL
possiamo anche pensare a INTC
Mi ricorda un po' l'IBM dell'epoca.
attenzione però, può succedere che colossi come questo, per qualche pessima decisione strategica, si perdano un passaggio tecnologico
Queste aziende, a causa del loro settore di preferenza, sono molto più soggette a questo tipo di errori rispetto alle aziende più tradizionali, ad esempio nel settore alimentare o cosmetico.
IBM, ad esempio, ha già dovuto reinventarsi completamente due volte, altrimenti sarebbe scomparsa.
pensiamo anche al caso Kodak... nessuno poteva immaginare che questo colosso, ex membro del Dow Jones, sarebbe diventato quello che è
pensiamo anche a Nokia, leader nella telefonia mobile fino a non molto tempo fa!
nel nostro paradigma odierno, è difficile immaginare una “vita” in AAPL o MSFT, eppure chissà forse che tra 10 anni saranno scomparsi o quasi... basta solo un salto tecnologico fallito e ciao ciao... questa è la magia di tecnologia, va molto rapidamente in una direzione o nell’altra

Ciao
È vero che qui si parla meno di rendimenti elevati perché si favoriscono dividendi crescenti.
Il problema dei rendimenti elevati è che spesso riflettono difficoltà, temporanee o meno, dell’azienda, con un calo degli utili, accompagnato da un calo del prezzo, e infine una riduzione o taglio del dividendo (con conseguente rendimento ancora più elevato). violento calo del prezzo). Non è sempre così, ma la storia ha dimostrato che spesso è così.

In breve, giocherò ancora a questo gioco e inserirò la mia piccola selezione:
– ARLP: 10.8%: è un mlp, produttore di carbone negli Usa, in difficoltà come tutte le società energetiche in questo momento. Gli animi sensibili si astengono: molto volatile e in fase ribassista.
– DEM: 5.2%: gli ETF azionari ad alto rendimento dei mercati emergenti, come l’energia, sono attualmente sotto pressione

Fatto, ti ho trasformato in un collaboratore :)
non vedo l'ora di vedervi scambiare albicocche e piccole arvine...