Buongiorno,

Votre théorie est très intéressante, j’ai d’ailleurs commandé le livre de Graham sur l’investissement value.

Habitué des analyse techniques, j’ai pourtant de nombreuses interrogations…

Si j’ai bien compris, il faut toujours acheter, jamais vendre. Le but étant de sélectionner les meilleures pourvoyeuses de dividendes. Ok, pas très compliqué théoriquement.

Ce que je comprends moins c’est, par exemple, les 2 cas de figures suivants :

J’achète une action 50 euros. Bon dividende régulier qui croit d’année en année. Cependant, cette action tombe à 25 euros au bout de 6 mois. Selon votre théorie, il ne faut surtout pas vendre. Comment un dividende de 2-3% net est-il censé amortir une chute de cours aussi forte? Dans ce cas de figure, la réponse semble plutot simple : renforcer sa position sur un point bas.

Situation inverse, beaucoup moins simple selon moi : j’achète l’action 25 euros, et au bout de 6 mois, elle est à 50 euros. Selon votre théorie, il ne faut surtout pas vendre, et passer à coté de cette belle PV. De nouveau, comment un dividende de 2-3% net peut-il prévaloir sur une PV de 100%?

L’idéal ne serait-il pas de combiner votre théorie avec un minimum d’analyse technique?

Repérer les actions bonnes pourvoyeuses en dividendes, signe de bonne situation financière, mais en suivant un minimum la tendance via une ou deux moyenne mobile?

Il « suffirait » donc de sélectionner 5-6 actions figurant dans vos portfolio, avec un minimum de 3-4 étoiles, mais en suivant les tendances? Cela ferait 2 à 3 achat/vente par an, sans entrer dans une spéculation excessive?

Bonne journée!