Stai visualizzando 4 post - da 1 a 4 (di 4 totali)
  • Autore
    Inviare
  • #19067

    Ecco il mio piccolo contributo a questo forum e ai valori che ho acquistato di recente. Al momento ho 10 valori che rappresentano ciascuno 10% del mio capitale investito, ma ho intenzione di aumentare il numero di valori a 15 o 20 in modo che ciascuno rappresenti solo 5% del mio capitale.

    NYSE:TGT, Negozi di varietà
    NYSE:CAH, grossisti di farmaci
    NYSE: ADM, Prodotti agricoli
    NYSE:EMR, Apparecchiature elettriche
    NYSE:DOV, Macchinari
    VTX:NESN, Cibo, Acqua
    VTX:ATLN, Farmaceutica
    VTX:SREN, Riassicurazione
    SWX:VONN, Finanza
    VTX:GEBN, Impianti sanitari

    ATLN è un po' la pecora nera del gruppo con un rendimento di 0,89% aumentato solo negli ultimi 5 anni, ma è anche una società che reinveste 70% dei suoi profitti. Scommetto su un buon potenziale. Vedremo cosa succede. 🙂

    #19068
    Girolamo
    Amministratore del forum

      Ciao Lemij
      congratulazioni, hai messo insieme un bel portfolio.
      Grandi valori, con una buona diversificazione settoriale e un mix svizzero-americano. Questi sono anche i miei mercati preferiti.

      Vedo con divertimento che hai ATLN. Questo mi riporta alla mente dei ricordi perché ho iniziato a investire in borsa con questo titolo ben quindici anni fa. All'epoca era un titolo altamente speculativo, non era ancora allo SMI. All'epoca non seguivo ancora una strategia di dividendi, stavo solo "trading" e avevo subito una grossa perdita con ATLN e quindi l'ho venduto. Se avessi comprato & tenuto avrei realizzato una bella plusvalenza, visto che il titolo è salito bene in questo periodo 🙂

      In breve, ATLN sta diventando un titolo azionario che paga dividendi crescenti e il cerchio si chiude!

      #19078

      Ciao Girolamo,

      Grazie per la tua risposta!

      In effetti, avevo visto che ATLN aveva avuto una crescita piuttosto sorprendente negli ultimi 10 e più anni.

      Ho sempre un po' di difficoltà con questi grandi aumenti perché ho l'impressione che allontanandosi troppo dall'evoluzione del RNL, dell'SMI o di altri indici, il titolo potrà solo crollare di nuovo a lungo termine. Ma non ho alcuna esperienza o conoscenza a riguardo.

      Di conseguenza, ho molte difficoltà a determinare se un titolo è troppo costoso o meno e se è il momento di acquistarlo.

      Per il momento presumo che se il titolo si stacca dall'indice per un lungo periodo (5 anni e più) allora non verrà riportato al livello dell'indice e quindi “batterà il mercato”.

      Cosa ne pensi?

      #19081
      Girolamo
      Amministratore del forum

        Non c'è nessuna regola a riguardo. Ci sono titoli che battono il mercato da diversi decenni e che in realtà non sembrano voler tornare ai suoi massimi livelli. Ce ne sono altri, al contrario, che hanno battuto a lungo il mercato e che sono caduti da livelli molto alti, o addirittura sono falliti.

        La storia è piena di esempi di aziende che pensavamo fossero al di sopra della mischia e che poi sono crollate. Pensiamo ad esempio a Eastman Kodak che ha mancato il passaggio tecnologico verso i dispositivi digitali.

        In generale, tutte le tecnologie sono soggette a questo problema. Ridono il mercato per diversi anni, poi crollano. Questo è stato il caso della Apple, che si è ripresa quando Steve Jobs è tornato e ha lanciato iPod e iPhone. E ora possiamo forse immaginare che questa società crollerà nuovamente in futuro. Per il momento dispone ancora di enormi risorse, ma basta solo che si perda il passaggio tecnologico e il boom.

        Potrebbe essere il caso anche di Google, che oggi, grazie alla sua posizione quasi monopolistica tra i motori di ricerca, è considerato imbattibile. Basta che emerga un nuovo modo di navigare in rete e che Google manchi questa svolta e faccia boom... Ok, sembra impossibile oggi, ma sembrava impossibile anche allora per Kodak (che era nel Dow Jones, vi ricordo !).

        C'è un'azienda incredibile su questo argomento, è IBM:

        IBM (NYSE:IBM)


        ha già dovuto reinventarsi 3 volte nel corso della sua lunga storia, ed è ancora lì!

        In generale, oggi generalmente evito la tecnologia per questo motivo. Anche se sono molto allettanti, la situazione può cambiare molto rapidamente e può fare molto male.

        Il settore farmaceutico è un “settore tecnologico” un po’ diverso. Naturalmente possono anche perdere un passaggio tecnologico, ma lo sono anche nei beni sanitari, beni essenziali e questo è quindi un vantaggio a lungo termine perché è un settore difensivo.

        Alla fine, un titolo non è caro o non perché batte o meno il mercato, ma in relazione ai suoi fondamentali. Può quindi essere molto economico anche se ha sovraperformato il mercato per anni.

      Stai visualizzando 4 post - da 1 a 4 (di 4 totali)
      • Devi sapere come rispondere a questo argomento.