Problema di calcolo che illustrerò con Nestlé e Implenia:

Nestlé ha guadagnato 1972% in 29 anni (senza tenere conto dei dividendi). Diciamo quindi che il rendimento medio annuo è stato 1972/29 = 68% all'anno.

Per Implenia il rendimento medio degli ultimi 11 anni (quotazione in Borsa solo dal 2006) è stato di 167/11 = 15,2% all'anno.

Ci rendiamo conto che questo calcolo è assurdo perché il risultato è fortemente influenzato da una lunga durata, a causa dell'influenza sempre crescente dell'effetto composto sul lungo termine.

In realtà, il rendimento annuo di Nestlé deve aggirarsi intorno ai 10-15% all'anno senza tener conto dell'effetto composto. E questo dato è secondo me molto più “vero” del 68%, perché mostra quale guadagno annuo può aspettarsi di ottenere un NUOVO investitore.

Da qui la mia domanda: esiste una formula per calcolare il rendimento annualizzato escludendo l'effetto composto?