- Questo argomento ha 11 risposte, 3 partecipanti ed è ora finalizzato 9 anni, 9 mesi da
.
-
Inviare
-
ciao a tutti,
Sto cercando di investire in un fondo indicizzato “dividendi degli artisti”.
Ho visto l'ETF SPDR S&P Global Dividend Aristocrats UCITS lanciato nel 2013.
cosa ne pensi?
È questa una tassazione più intelligente rispetto all’acquisto diretto di azioni e alla ricezione di dividendi?Jeff
Buongiorno
Non credo che sia più interessante dal punto di vista fiscale. D'altra parte, può essere interessante se non si dispone di molta liquidità e si vogliono acquistare molti aristocratici, senza spendere una fortuna in costi di transazione.ciao Girolamo
grazie per la tua risposta
1/ in effetti non so come funzioni questo ETF: pagano anche dividendi o cercano semplicemente di eguagliare il prezzo di borsa di una selezione di azioni di tipo aristocratico? in tal caso puntiamo sull'aumento di valore ma non sul pagamento dei dividendi, giusto?2/Ho 10kE da investire ed effettivamente è un piccolo capitale (quando vedo che ci vogliono circa 80-100kE di azioni per contare di ricevere 500e/mese lordi di dividendi bisognerà spalmarlo nel tempo
Mi chiedo se sia meglio non investire in un parcheggio da affittare, molto accessibile in termini di capitale, o in un appartamento pinel – un'opinione?)3/ infatti poiché siamo tutti d'accordo sul fatto che il mercato crollerà a breve, mi chiedo se sia una buona strategia aspettare il crollo per poi acquistare questo tipo di ETF o è meglio entrare direttamente in titoli “artistocratici” ?
quale è stato il comportamento di questi durante gli ultimi incidenti? che sconto aspettarsi?4/anche una domanda stupida: dovremmo comprare solo 4* in base alle vostre tabelle oppure possiamo permetterci * o *?
In caso di incidente, un'azione valutata* rimarrebbe a priori?
Hai uno storico di cambiamenti di rating su 3M, MCD e Coca Cola, ad esempio?GRAZIE!!!
JeffCiao
1) i dividendi sono distribuiti trimestralmente
2) I dividendi non escludono la proprietà (o i posti auto)... personalmente faccio entrambe le cose, anche se qui parlo solo di dividendi. Nel lungo periodo, le azioni che pagano dividendi sono più redditizie degli immobili.
3) Scegliendo le azioni, potete selezionare il meglio del meglio, cosa che non avviene con un ETF. Le società di qualità che pagano dividendi crescenti rendono bene:
http://www.dividendes.ch/2012/08/les-atouts-des-payeurs-de-dividendes/
http://www.dividendes.ch/2012/06/presentation-aux-peers-a-lausanne-juin-2012/
4) I titoli 4* e 5* rappresentano il miglior rapporto rischio/rendimento. In caso di crollo, se i fondamentali rimangono buoni, il titolo manterrà o aumenterà il suo rating. Se invece i fondamentali sono scarsi, il rating diminuirà. I dettagli dell'azione mostrano l'ultimo rating prima della modifica. Ma non c'è storia, mi spiace.Buongiorno,
Perché dici che il mercato crollerà definitivamente in breve tempo? Allo stesso modo, visto che vi state avvicinando al settore immobiliare, avete delle possibilità finanziarie per pagare ogni anno meno tasse? (Es: accordo di holding con regime madre-figlia….)
GRAZIE
Buongiorno
per il mercato : http://www.dividendes.ch/evaluation-du-marche/
Non so quanto tempo ci vorrà, ci deve essere una causa scatenante... ma al momento non è chiaramente il momento giusto per fare acquisti massicci...
Per quanto riguarda la seconda domanda, non è la mia specialità, quindi sono sicuro che altri saranno in grado di rispondere.Grazie per la tua risposta Jerome!
Non sono sicuro di aver capito bene perché è necessario valutare il mercato prima di effettuare qualsiasi acquisto e quali sono le conseguenze se si acquistano azioni quando il mercato è molto sopravvalutato, potreste chiarirmi un po' questo argomento?
GRAZIE
È importante tenere conto del mercato prima di acquistare un singolo titolo. Più alto è il mercato, maggiore è il rischio. In questo caso, quindi, è necessario limitarsi ai titoli che sono meno influenzati dai movimenti del mercato (i cosiddetti titoli a basso beta - alimentari, beni di consumo quotidiano, cosmetici, prodotti per la pulizia, tabacco, alcolici, immobili, ecc.) È inoltre necessario acquistare meno spesso e/o in quantità ridotte e soprattutto concentrarsi sul meglio del meglio, scegliendo realmente titoli di qualità ancora a buon mercato.
Prima di acquistare un titolo bisogna guardare sistematicamente il suo PER, per sapere se il valore di acquisto è sopravvalutato oppure no, quindi è davvero necessario calcolare sempre il TMC/PNB perché questo dà una visione più globale del cammino?
Ogni titolo è influenzato in misura maggiore o minore dal mercato (il che si riflette nel suo beta). Un titolo con un beta elevato, anche se con un P/E basso, può scendere solo perché anche i suoi amici stanno scendendo. Naturalmente, se i suoi fondamentali sono buoni (cosa che non sempre accade con un P/E basso), scenderà meno del mercato e, soprattutto, salirà più rapidamente.
La visione del mercato offre una panoramica globale, mentre il PER o altri indicatori di valutazione forniscono una visione individuale. Le due visioni si completano a vicenda.Jérôme, torno alla tua affermazione "Nel lungo termine, le azioni che pagano dividendi sono più redditizie del settore immobiliare"
-cosa te lo fa dire?
-vale anche per i parcheggi? investi direttamente acquistando e poi affittando?Jeff
perché i dividendi in aumento battono il mercato azionario
http://www.dividendes.ch/2011/05/ces-dividendes-croissants-qui-battent-le-marche-13/
e che il mercato azionario sta superando quello immobiliare (rendimento medio storico di circa 10% per le azioni, circa la metà per gli immobili).
Compro direttamente e affitto, ma ho anche fondi immobiliari e REIT.
- Devi sapere come rispondere a questo argomento.
Français 
English 
Italiano 
Deutsch 
Español 
Português