In Francia, 48,7% del PIL vengono divorati dallo Stato. Ciò significa che per ogni euro di ricchezza creata dalle aziende e dai loro lavoratori, quasi 50 centesimi riempiranno le casse dello Stato e arricchiranno così la sua pletora di leader politici, magistrati e alti funzionari pubblici. Ciò colloca la Francia al primo posto tra i paesi OCSE in termini di riscossione delle imposte.
Come è possibile che tutti possano vivere bene e risparmiare un minimo in queste condizioni? Come può un piccolo imprenditore essere in grado di avviare e sostenere un’impresa? Come potete risparmiare per assicurarvi la vecchiaia e lasciare un piccolo gruzzolo ai vostri figli? Lo Stato francese funziona come un vero e proprio aspirapolvere di ricchezza. E ovviamente non dovremmo contare su di lui per crearne alcuni in cambio.
Questa sete di denaro da parte delle autorità si spiega in gran parte con una rappresentazione molto particolare del funzionamento della società in questo paese. Nella mente di molti (e non solo dei leader) è solo lo Stato che può e deve risolvere i problemi e fornire soluzioni. Viviamo ancora pienamente nell’idea del Welfare State, uno Stato onnipotente che sarebbe in grado di prendersi cura delle preoccupazioni di tutte le persone. Gli individui, al contrario, in questa rappresentazione, sono considerati bambini, immaturi, irresponsabili e incompetenti. Certo, non lo sono, ma giudicandoli tali e togliendogli ogni autonomia, non hanno altra scelta che conformarsi a questa immagine distorta della realtà. A lungo termine, il popolo resta in attesa che il governo, e in particolare il suo onnipotente presidente, come un re, risolva tutti i problemi della società. Ovviamente è impossibile.
Questo primato dello Stato su tutto il resto della società genera una concezione parziale della realtà, almeno tra un buon numero di apostoli del Welfare State. Ad esempio, O. Faure, primo segretario del Partito socialista francese, ha recentemente dichiarato (a seguito delle misure annunciate da re Macron): “Gli straordinari esentasse saranno pagati dai disoccupati, dai pensionati e da coloro che non lavorano”. Certamente, cercando di entrare nella sua testa, si capisce cosa vuole dire (le perdite fiscali sugli straordinari dovranno essere compensate con altri mezzi). Ma questo è il problema. Il paradigma socialista francese si basa sulla nozione che lo Stato ha la precedenza sul lavoro. Ma è il lavoro che paga il funzionamento dello Stato. Lo Stato è il fornitore del servizio, i contribuenti (lavoratori e imprese) il cliente... ed è quest'ultimo che decide. Come si suol dire, il cliente ha sempre ragione. Per tornare alle affermazioni di O. Faure, gli straordinari non vengono pagati dai disoccupati, dai pensionati e da coloro che non lavorano. Sono pagati dai loro datori di lavoro, grazie al lavoro svolto da chi li svolge. Al contrario, i disoccupati e i pensionati sono pagati dallo Stato, che a sua volta è pagato dalle aziende e dai loro lavoratori. È ancora abbastanza sorprendente affermare l’esatto contrario. O si tratta di disonestà intellettuale, oppure si tratta semplicemente di una concezione distorta della realtà, dovuta al paradigma socialista francese.
Scopri di più da dividendes
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.
Una piccola rivoluzione francese come quella del 1789 sarebbe forse la benvenuta!
Cosa ne pensi?
Questo sistema chiaramente non può evolversi. Al contrario, è andata alla deriva da decenni, con tutte le forze coinvolte che sono rimaste sulle loro posizioni.
Non ha altra scelta che implodere o esplodere.
Sfortunatamente, le rivoluzioni molto raramente producono grandi successi.
Le tue osservazioni sono tristi ma vere: la Francia è la stessa di prima del 1789. A parte la comparsa della televisione o dei cellulari nelle case, sinceramente non vedo cosa sia cambiato.
Perché persistere nel portare avanti un sistema che evidentemente non funziona? Perché continuare ad eleggere un Re Sole e poi volerlo detronizzare? Perché non gettare questa idea di repubblica nella spazzatura e passare finalmente a una vera democrazia in cui le persone scelgono il loro futuro attraverso referendum?
Ho paura che imploda