Keynesianisme

[Earnie]

Bonjour à tous,

Ci dessous, la définition du Larousse pour un rentier :

Rentier

Bénéficiaire d’une rente, liée à la propriété d’une ressource rare, dont le revenu ne dépend pas du travail de son propriétaire ni du risque encouru.
Un propriétaire foncier qui détient la terre et la loue à des fermiers, l’héritier d’un terrain qui le vend à un promoteur immobilier, le détenteur de titres financiers qui se contente de toucher passivement des intérêts ou des dividendes… sont des rentiers.
J. M. Keynes préconisa « l’euthanasie des rentiers », dont le comportement parasitaire ou spéculatif réduit selon lui la part des revenus consacrés à l’investissement productif de richesses et d’emplois

Etant donné la politique Keynesienne des Etats Unis (donc de la FED) et de la zone Euro (donc de la BCE), que penser de ce que se profile pour les rentiers ?? Voir ci dessous un article de l’excellent « forum-monétaire.com »

De plus en plus de banques centrales fixent des taux d’intérêt à court terme négatifs, dans le double but d’entretenir la dévaluation compétitive de la monnaie qu’elles émettent et de permettre aux États dans lesquels elles opèrent de cesser de rémunérer les obligations d’État nationales qui constituent le sous-jacent desdites monnaies, ce qui est en principe de nature à alléger leurs déficits budgétaires. Cette politique de répression financière maximale ne devrait pas être acceptée par les investisseurs qui ont donc intérêt à investir dans, ou à ne conserver, que des actifs offrant un cash flow positif. Raison pour laquelle nous restons optimistes sur la poursuite de la hausse des obligations d’État US (TLT, TMF, etc.), bientôt les seules à offrir un cash flow positif et dont les taux offerts sont les plus hauts des grands pays d’où l’intérêt de les acheter tant que cela dure, et en conséquence sur la hausse du dollar US contre la plupart des autres monnaies (franc suisse compris, qui n’est plus depuis longtemps un actif refuge) et contre l’or (qui n’est monté cette année qu’en raison d’un short covering massif, mais qui a déjà probablement atteint -l’argent-métal aussi- son plus haut pour 2015 et dont la probabilité de chute est maximale). Il y a évidemment aussi certaines actions de grandes sociétés internationales qui offrent un cash flow positif, mais les indices boursiers US sont toujours dans des formations de tête-épaules baissières.

Keynes préconisait « l’euthanasie du rentier », les banques centrales actuelles sont en train de la réaliser. Aimez-vous tellement votre gouvernement pour le financer gratuitement et en plus lui payer quelque chose lorsque vous achetez des obligations d’État européennes (suisses, danoises, etc.) porteuses de taux négatifs, dont au surplus les monnaies dans lesquelles elles sont exprimées chutent par rapport au dollar US? Aimez-vous tellement le chocolat pour souscrire des obligations d’entreprises, comme celles de Nestlé, elles aussi porteuses de taux d’intérêt négatifs? Les taux d’intérêt négatifs constituant un impôt caché, il n’y a pas de raison de les accepter.

[Jérôme]

Transmission de pensées… je prépare un article sur un sujet similaire…
Il y aura toujours des rentiers, même avec des taux négatifs. Faut juste choisir les bons placements
et puis l’euthanasie du rentier je suis pas contre, il faut bien que certains travaillent… tant que c’est pas moi

[Earnie]

hahahaha bonne réponse ! Chouette alors pour l’article, je l’attends avec impatience ! Mais cela mérite aussi d’adapter sa stratégie aussi au fil du temps et des contextes économiques. Même si on envisage d’investir sur le long terme, ça ne veut pas forcément dire de figer sa stratégie pour toujours. Les choses changent, et la faculté d’adaptatiopn de l’être humain reste sa meilleure arme pour rebondir, et ne pas se faire prendre au piège. Le top serait même d’anticiper en fonction des divers signaux émis par l’économie politique, la géopolitique, et l’analyse fondamentale, et de la psychologie humaine… Somme toute passionnant !!

[Auteur]

Messages