[Jerónimo]

¿Pero una empresa cuyo volumen de negocios se divide por 2 o 3 de un año a otro, no representa un riesgo para el futuro?

oui bien entendu, mais tu surveilles déjà l’accroissement du FCF et du résultat net… il peut y avoir une baisse du chiffre, conjuguée à une baisse des dépenses équivalent qui n’impacte donc pas le résultat final

bien entendu tes critères tiennent la route, mais à force d’être trop sélectif, on rate de bonnes occasions… et puis n’oublions pas que d’autres gars comme toi ont déjà pianoté sur des screeners en utilisant les mêmes critères…

(No tengo absolutamente ningún dominio del análisis fundamental, ando a tientas).

raison de plus de se focaliser sur les critères avec lesquels tu te sens le plus à l’aise… je ne suis pas comptable non plus, il n’y a pas besoin d’être un expert pour investir, juste d’avoir un méthode rigoureuse, qui nous convient, et bien l’appliquer

si tu tiens déjà compte du ratio de distribution et du rendement, tu n’as pas besoin du PER, car 

PER = ratio de retribución / rendimiento

le P/S je n’aime pas trop… me semble pas trop fiable, quelques mauvaises expériences par le passé

le P/B je préfère, plus fiable, et utilisable aussi pour un investissement orienté dividendes… certains titres de ma stratégie EX-US ont été sélectionnés notamment par ce biais

l’EBITDA n’est pas un ratio, c’est une donnée absolue, guère utilisable en tant que telle selon moi

[Jerónimo]

A l’époque je suivais quelques actions belges, mais plus rien maintenant. J’aimerais bien en ajouter aux EX-US.

Quand tu auras fini ta liste je passerai en revue les titres pour voir si je peux en ajouter certains à cette stratégie.

[Jerónimo]

En ce qui me concerne tes critères sont plus que suffisants. Il y en a même peut-être déjà un peu trop… Mieux vaut se focaliser sur quelques-uns qu’on maîtrise bien plutôt que s’éparpiller. Pas certain que l’augmentation du CA apporte vraiment qqch. J’aime assez bien le côté contrarian, mais attention parfois le prix est bas pour de très bonnes raisons.

[Jerónimo]

Hello à tous

je commence par répondre via ce post

Ensuite, ce qu’il manque dans les éléments soulevés par Harmonie Gestion ce sont :

• Le réinvestissement des dividendes qui vient s’ajouter à la capacité d’épargne. Au début les montants sont petits mais par la suite les dividendes deviennent un élément crucial du revenu global, et donc de la capacité d’épargne.
• La capacité d’épargne. Elle est importante non seulement pour se construire un capital, mais aussi, et surtout, pour le futur, lorsque l’on passe du stade d’accumulation au stade de rente. En effet, en vivant avec moins, on a besoin de nettement moins de rente, donc de capital. J’en parle dans mon libro electrónico.
• La croissance des dividendes.7% est correct certes, mais on peut attendre 10% sans prendre de risques.
• Enfin, il n’y a pas une dichotomie de l’indépendance financière. On ne passe pas forcément d’actif à 100% à rentier à 100%. Cette vision faussée de la réalité nous vient de la retraite traditionnelle où tout s’arrête du jour au lendemain. L’indépendance financière au contraire est un long chemin, lors duquel nous apprenons à devenir de moins en moins dépendant d’un patron qui use notre énergie en échange d’une contrepartie financière. Bref on cherche à sortir de la Carrera de ratas progressivement. Cela peut se faire par le choix d’une activité moins exigeante en termes de responsabilités, une activité à temps partiel ou une profession indépendante. Il y a plusieurs combinaisons possibles et on n’est pas obligé de tout cesser immédiatement. C’est non seulement plus difficile et plus long à réaliser, mais ce n’est surtout pas forcément souhaitable pour le bien être physique et psychique. Ce chemin de l’indépendance financière est le thème central de mon libro electrónico. 

[Jerónimo]

títulos con un payout bajo y que sólo distribuyen poco... por lo que aumentan los dividendos en cualquier caso

dividendos-precio-beneficios, los tres están estrechamente vinculados, por supuesto, siendo los beneficios el origen de todo el sistema.

alguno Ex-US Las empresas suizas, de las que ya hemos hablado, presentan pagos bajos; me refiero en particular a:

• PAXN
• EMN
• CAMPANA
• JFN
• SCHN
• O

[Jerónimo]

Salut et bienvenue sur le forum

je me souviens effectivement de ce pseudo « krasnaya » 

je ne connais pas très bien les titres belges, même si je m’étais intéressé à Duvel qui n’est malheureusement plus cotée en bourse

concernant Colruyt je te livre l’analyse de Thierry, un ami investisseur et blogueur qui fait quelques apparitions ici aussi : http://cervininvest.blogspot.ch/2013/01/colruyt-belgique-colr.html

100 à 200 euros, ça peut paraître certes peu, mais il faut bien commencer par là… j’ai fait comme toi au début. Et c’est que comme ça que tu arrives à augmenter peu à peu ton revenu passif, à moins de gagner au loto… et puis comme tu le dis, tu as la chance de ne pas payer trop de commissions. Par la suite les frais de commissions deviennent moins importants, car on fait moins d’achats, mais de plus gros, et ce sont les frais de garde qu’il faut surveiller. Mais on n’en est pas encore là.

Plein succès à toi en tout cas 

[Jerónimo]

Sí, es cierto, o pasas directamente a la fase de rentista.

[Jerónimo]

Sin embargo, hay que tener cuidado de no equiparar toda Suiza con Ginebra. En los demás cantones de la Suiza francófona, y en Valais en particular, el coste de la vida es mucho menor (vivienda, seguros, vida cotidiana, etc.), mientras que los salarios son ciertamente más bajos que en la Riviera del Lago Lemán, pero siguen sin poder compararse con los de la vecina Francia.

[Jerónimo]

Hola pat

aquí están mis respuestas

 

a) Bell (carne suiza): ¡las existencias han aumentado significativamente desde 2011, + 43 1TP3Q en 1 año!

Sí, pero los fundamentos siguieron. Me gusta mucho este valor defensivo con una posición dominante en Suiza. Y luego la carne… mmmhhhh no hay nada igual. Es una pena que la temporada de parrilladas haya quedado atrás.

b) Emmi (leche suiza): + 10% por 1 año, 60% por 3 años….

También es un buen valor defensivo con una posición dominante, pero es cierto que los precios se han excitado demasiado allí... además, desde hace algún tiempo se está corrigiendo un poco a la baja... hay que observarlo para posiblemente beneficiarse de ello. 

c) Holding Jungfraubahn (teleférico en el Oberland bernés): ¡Cómo me gusta este título! ¡Lo cual es un error de inversor principiante (Graham)!. Pero bueno, no ha aumentado mucho...

de hecho, es un título que lo tiene todo para agradar, un lugar majestuoso con, sobre todo, un monopolio sagrado de ubicación.

la acción sigue siendo bastante interesante desde el punto de vista de su valoración, con una beta baja, por lo que es interesante cuando el mercado está alto…

d) Pax Antage (Construcción): sin liquidez, billete de entrada a más de 2000 CHF por acción…

poco líquido por supuesto, pero tampoco muy volátil y poco influenciado por el mercado... nada a priori que ver con JFN, pero bastante similar en su comportamiento. Las acciones tampoco son caras, incluso si por acción hay que gastar 1.000 CHF (y no 2.000). Me gusta esta acción que diversifica bien mi cartera.

De lo contrario, estarán Roche, Nestlé, Zurich Assurances, tal vez Swatch... pero no estoy demasiado preocupado...

mis favoritos aquí son Zurich y Nestlé, a los que también le sumo Swisscom… son tres títulos que estoy atento para una futura compra

[Jerónimo]

¡Bien hecho imitador! un año de suscripción gratuita

todos subestimaron el desempeño del SMI… 

nos vemos para la próxima competencia

[Jerónimo]

Respondo por CS REF, que poseo desde hace mucho tiempo y que conozco bien. Incluso conseguí un puñado alrededor de 190, aprovechando la última caída. Es una acción de buen rendimiento, bastante fácil de jugar a la contra y una buena manera de diversificar una cartera de acciones orientada a dividendos. Ha tenido buenos resultados últimamente, pero a largo plazo creo que sigue siendo una buena inversión.

[Jerónimo]

Hola vecino Alta Saboya. ¡Qué bueno tener un nuevo participante en el foro! Es una linda preocupación tener que administrar los millones de tu esposa.

 

[Jerónimo]

C’est un risque à ne pas négliger quand on investit dans les dividendes. Surtout que les meilleurs dividendes croissants se trouvent de l’autre côté de l’Atlantique et que le dollar est une monnaie structurellement faible. J’en parle en long et en large sur mon blog. 

Je conseille de commencer par lire cette série de 4 articles : http://www.dividendes.ch/2011/12/actions-en-devises-etrangeres-et-risque-de-monnaie-12/

La perte de capital est déjà pénible, mais si en plus la rente baisse aussi là ça devient franchement ennuyeux. 

Pour cette raison, il convient d’investir dans des titres qui réagissent favorablement à une baisse du dollar. Et il y en a beaucoup !

Dans mes 4 stratégies d’investissement j’analyse en permanence ce critère, sous le nom de $risk.

Pour répondre plus précisément à la question « jusqu’à quel niveau »… le dollar est sans fond ! Et la Fed ne fait rien pour le renforcer, bien au contraire. Mais tant que les entreprises peuvent bénéficier d’un dollar faible, alors elles feront des bénéfices et augmenteront leurs dividendes, largement suffisamment pour couvrir la baisse due à la monnaie. 

Et puis il faut aussi bien entendu placer ses pions aussi dans d’autres titres payeurs de dividendes, hors zone dollar. Ma stratégie EX-US en propose toute une série.

Enfin, on peut aussi profiter de la baisse du dollar pour faire des achats à bon prix

[Jerónimo]

Debo decir que me resulta difícil seguir la política de esta empresa: primero nos separamos reduciendo el dividendo y luego lo aumentamos enormemente un año después. No me gusta la inestabilidad y en ese sentido son bastante ruidosos. Normalmente vendería, y Dios sabe que soy partidario de ceñirme a mis principios. Pero ahora duele porque es una empresa hermosa, un ex aristócrata que debería haber seguido siéndolo…

[Jerónimo]

Abbott anunció un aumento de 57% de su dividendo a $0,22 por trimestre.

Abbott superó las expectativas de los analistas y sus propias proyecciones de ganancias. La compañía informó ganancias diluidas ajustadas en el tercer trimestre de $0,55 por acción. Esta cifra es más alta de lo que había previsto anteriormente y superó cómodamente la estimación promedio de los analistas de $0,51 por acción.

Abbott informó un índice de margen bruto ajustado en el tercer trimestre de 55,91 TP3T y un índice de margen operativo ajustado de 19,31 TP3T. Ambos reflejaron una sólida mejora con respecto al año anterior y superaron las expectativas anteriores.

 

Esto cambia un poco las cosas. +6.3%.

Continuará. Pero eso no cambia el hecho de que la acción ya no está en línea con Global Dividend Growers.

[Autor]

Entradas